Любовь холоднее смерти

Молодого парня, фаната рока, мечтающего петь на большой сцене, поманили возможностью осуществить свою мечту. Но ведь за все нужно платить, верно? И платой может оказаться любимая женщина, смерть друга, предательство близких и друзей. И что при этом останется от тебя самого?
Женя сделал свой выбор, ушел от своей Нади и обрел известного продюсера.
Сколько же непонятного, грязного, опасного окажется за красивой соблазнительной вывеской!
Будет убит друг Жени Иван, пытающийся отговорить его от шага, который приведет к большой беде. Но кто слушает друзей, когда впереди маячит слава?
Надя пытается понять, почему погиб Иван, кто нанес ему смертельный удар, подойдя сзади. В открывшемся гадюшнике подходящих на роль убийцы достаточно. Вот только Женя, ее такой любимый Женя тоже мог это сделать. И никто так и не узнает правду о смерти Ивана.

Детектив интересный, но оценка довольно низкая. Это за то, что после книг Анны Малышевой, особенно, если прочитать несколько подряд, начинает казаться, что мир вокруг подл, мрачен и населен монстрами под человеческими масками.
Анна, впустите в свои книги хоть немного света, пожалуйста!

К творчеству Анны Витальевны Малышевой (прошу не путать с Анной Жановной Малышевой) я отношусь весьма трепетно. Помнится на одной из презентаций её новой книги мне даже посчастливилось получить у звезды отечественного женского детектива автограф с пожеланием удачи. Так что Анна Витальевна для меня является в некотором роде непререкаемым авторитетом. Впрочем сии дифирамбы писательница заслужила. Уже начиная с её дебютных романов можно было проникнуться тем, что в отечественную литературу пришёл весьма одарённый автор. Произведения Анны Витальевны построены на тех же принципах, что и цикл Анатолия Безуглова "Следователь Ольга Арчиловна Дагурова", в который входят широко известные: "Хищники", "Преступники" и "Мафия". Также как и в романах мэтра отечественного детектива в произведениях Малышевой действие развивается по канонам психологического детектива. Взять хотя бы её "Запасной выход" в основу которого положено расследование несчастного случая с известным музыкантом. В этом романе отсутствуют перестрелки, погони, жестокие поединки. На удивление в "Запасном выходе" автор отказалась даже от откровенных сцен. Весь сюжет романа строился на психологическом поединке подозреваемого и человека, желающего докопаться до истины. И главная героиня распутывает загадку. Правда финал автор оставляет открытым и как поведёт себя в этой ситуации изобличённый преступник предстоит решать уже самому читателю. Малышева действительно очень оригинальный автор. Но её популярность порой играет довольно плохую шутку. Много раз недобросовестные издатели выдавали её старые произведения за "новинку". "Иногда полезно иметь плохую память" - это из этого репертуара. Под этим красноречивым названием АСТовцы издали один из ранних романов Анны Витальевны "Смерть по завещанию". Я так понимаю, что иметь плохую память полезно читателям продукции "АСТа". Ибо в таком случае можно издавать одно и то же произведение несколько раз, минимизировав расходы издательства до минимума...

Невероятный детектив Анны Малышевой. Примечательно, что Анна Витальевна в нём обошлась без "горы трупов" или непонятных смертей. В центре сюжета романа "Запасной выход" расследование лишь одного убийства. Убийства музыканта. Интересный авторский ход - героиня уже с первых страниц начинает догадываться кто же убийца, позволяет Малышевой сосредоточиться на психологических причинах происшедшего, заставляя вдумчиво изучать окружение убиенного. Показывая изнанку жизни одной из популярных столичных рок-групп, вторгаясь в "святая святых" народных кумиров Малышева задаётся вопросами: Какова цена человеческой жизни на пути к "Славе" в этой среде? Через что готовы перешагнуть эти люди? Ответ, вытекающий из "Запасного выхода" неутешительный - на пути к "Славе" герои романа способны на любые подлости и преступления... Шикарный психологический детектив, который держит читателя в постоянном напряжении в романе "Запасной выход" создаёт лишь оболочку, антураж для погружения читателя в мир современной морали... Разгадка убийства, как и положено по канонам жанра происходит в финале... Вот только подтвердившиеся подозрения главной героини и её полная уверенность в виновности жениха способствуют лишь установлению истины, преступник же остаётся безнаказанным... Этот открытый финал вероятно подразумевает, что когда-нибудь автор вернётся к героям "Запасного выхода" и мы узнаем продолжение этой истории. Как знать...

НЕ-ПОН-РА-ВИ-ЛОСЬ!
От слова "вообще": ни сюжет, ни герои, не писательский стиль, ни-че-го.
Думала, может в конце автор придумает что-то умное, но УВЫ. Дочитала только по одной простой причине - совет по флешмобу.
Книга может заинтересовать читателя, которому будут интересны многочисленные упоминания таких тем как: регистрация / московская прописка; гражданский брак - живущие вместе студенты; пьянство среди молодежи; регулярные прогулы лекций в университете; подруга-завистница; опять московская прописка.
Больше всего убивает, что автор активно использует идею мирового классика, пытаясь своим скудным (не побоюсь этого слова) мастерством, как-то развить и даже закончить незаконченный роман.

Я очень редко читаю отечественные детективы. И если честно, то не думаю, что много потеряла. Этот, к примеру, я мучила очень долго. Затянуто, скучно и очень предсказуемо.
Хотите окунуться в атмосферу лихих 90-х и нулевых? Когда еще в ходу были доллары? А о мобильных никто и не слышал? Катя – обычная российская женщина, которая выживает как может. У нее проблемы с мужем, их брак давно развалился, и они друг другу чужие люди. У Кати есть любовник – Дима, по совместительству ее босс в турагентстве. И три школьные подруги: Ира, Лика, Лена. У каждой из них была самая обычная жизнь. Пока кто-то не начал изощренно их убивать. И вот Катенька решает найти убийцу, которым может быть любой, даже ее муж…
По большей части меня раздражала главная героиня, которая, вроде бы взрослая женщина, а сама не знает, чего хочет, хватается за мужчин, как будто только в них смысл ее жизни. А потом оказывается, что они все ей надоели, и вообще она сильная и самостоятельная.
Кроме нелогичности поступков Кати, мне не понравился сам маньяк. Нет, не его убийства. А то, что с первых страниц ясно, кто он. И пусть автор пытается каждый раз сделать «вотэтоповорот!» и указать на другого персонажа, но у него на лбу большими буквами написано: «Я – МАНЬЯК!» Этого, наверно, только Катенька и не замечает.
Кстати, логика отдыхает не только у Кати, но и у остальных героев. Я так и не поняла, зачем все эти «шпионские» игрища Оли и ее друга. Какой в них вообще толк был? К середине книге у меня складывалось впечатление, что автор просто набивает объем книги всеми этими нереалистичными ходовками.
Финал меня разочаровал, если честно. Хотя к концу я уже и не ждала от книги ничего, кроме окончания всей этой тягомотины. Мотив и цели маньяка вообще были более, чем сказочными. Наверно, такими же сказочными, как и преображение Кати и Игоря в эпилоге.

Так как попыток дописать «Тайну Эдвина Друда» Чарлза Диккенса было всего три, и все они были сделаны в первые годы после смерти писателя (1870), то даже простое любопытство требовало обратить внимание на следующую, предпринятую уже нашей современницей.
Так: заглавие в точности повторяет название немецкого фильма 1969 года (режиссёр Райнер Вернер Фассбиндер). Предположим, что автор не знает немецкого (и всего, что было до её рождения). Хотя, скорее всего, название дал издатель (возможно, наоборот - страстный поклонник всего немецкого). Пусть так, неважно.
Сплетение двух повествований в одно – тоже приём знакомый (вся «байбл» на этом сконструирована). Пусть так, неважно. Нам бы к Диккенсу.
Очень режет ухо то, что одного из героев называют «муж». Иногда добавляют, что он – «гражданский муж». У автора здесь в терминах непонимание. «Гражданский муж», в отличие от «военного мужа» – это мужчина на гражданской службе. Есть ещё «учёный муж» – это мужчина с учёной степенью. Но мужчина, не зарегистрировавший свой брак с женщиной в ЗАГСе с соответствующей отметкой (штампом) в паспорте – не муж этой женщине! И только зарегистрированный в ЗАГСе брак называется «гражданским»! Поэтому все эти игры в семью – очень слабо.
Всё, что без Диккенса, сначала воспринимается как подводки к нему. Потом долгие прогоны за отсутствием Диккенса заставляют выстраивать ходы и (в моём случае) догадываться раньше повествования, что там к чему. (А хотелось просто пассивно следовать за автором – своих мыслей и так завались!). Эх, тут бы с редактором поработать! Нельзя сыроватый материал выдавать под надписью «издано в авторской редакции». Не в смысле непродуманности, а чисто стилистически стоило следить за монтажом сюжета и его ритмом. И вообще, мне бы такие условия, что у хозяйки квартиры, никогда бы не додумался стать донором алкогольной и табачной промышленности. Как удивительно бездарно растрачивают люди большие деньги (и большие возможности)! Им как будто в компенсацию выпадает всё это за скудоумие. Прямо как в жизни! Мне бы такие «проблемы»! И в догонку: сентиментальная тема детских воспоминаний – в яблочко! Очень сильно и кстати! Приятное впечатление оставляют афоризмы в конце каждой главы. Только есть сомнение в их авторстве.
Так что же Диккенс? Здесь можно говорить свободно, без опасения выдать сюжет, потому что версия изложена старая и (удивительно, но автор явно не знакома с предыдущими из-за их древности!) точно такая же, как и у современников Диккенса. При этом единственный, против кого она восстаёт – это Джон Каминг Уолтерс, чью работу принято помещать во всех русских изданиях (кроме «захаровского» 2001) вслед за «зелёным» 30-томником после романа. Какое-то отрицание отрицания получается! Да, Уолтерс выделил три тайны (а их там больше). И Анна Малышева долбит по этим трём, выискивая нестыковки. И находит, потому что Уолтерс продавливал одно, действительно важное открытие, не гнушаясь ничем. Ради благого дела, он уподобился мистеру Сапси в его отношении к железной дороге: «В те дни в Клойстергэме не было железнодорожной станции - а мистер Сапси утверждал, что и никогда не будет. Мистер Сапси выражался даже более решительно: он говорил, что её и не должно быть».(«Тайна Эдвина Друда», глава VI, перевод О.Холмской). Я понимаю, что это прозвучит откровением для ниспровергателей Уолтерса, но Дэчери – это Хелена! Я бы привёл доказательства здесь, но мне никто не предложил даже той суммы, на которую подписалась героиня Анны Малышевой (между прочим, крайне незначительной, учитывая важность темы).
А возможно, автор сначала взялась за действительное дописывание Диккенса, но упёршись (как и все её предшественники) в размытость собственного продолжения, скрыла это, сплетя его с другим сюжетом для отвода глаз. Вот не пойму, почему у меня, после того как «Mystery…» открылась, появилось какое-то соболезнующее сочувствие ко всем «дописывателям», ну как к солдатам, павшим в последние дни войны?

Когда-то в 90-е я с удовольствием читала детективы Анны Малышевой. Они были выстроены по классической схеме «самостоятельного детектива» - героиня волей судьбы оказывалась втянутой в закрученную ситуацию с криминальным душком и опять-таки сама, удачно или нет, из нее выкручивалась. Плюс к тому чисто женские проблемы, плюс к тому нетривиальные сюжеты, в общем мне это все нравилось. Потом на смену пришли другие авторы, а толстенькие синенькие малоформатные книжечки в бумажных переплетах были сосланы на дачу. И случайно во время уборки попались под руку. Я полностью забыла сюжеты и взяла первую попавшуюся.

Так вот, едва начав читать я оказалась полностью в атмосфере 90-х – 2000-х. Эта мутная грязь на улицах, эти сомнительные «тридцать три способа быстрого обогащения», эти развалы с нелицензионными кассетами и дисками вроде небезызвестной Горбушки. Читала и вспоминала страну 20-30 лет назад. Правовая неграмотность населения, впрочем как и автора. Странный дележ наследства – ни у кого не возникает сомнения, что собственность, оставшаяся после смерти одного из героев может быть целиком получена его разведенной женой в пользу ребенка, и это при наличии живых родителей и еще одного ребенка. Квартирные аферы – 5 или 6 комнатная квартира в старинном особняке продается за бесценок, потому что «требуется ремонт». И все боятся. Боятся милиции, бандитов, любого человека с властными манерами и строгим голосом. Эпоха полного бесправия и беспредела.

Именно потому у романа такой неопределенный конец. Да, героине удалось раскрутить цепочку событий. Да, результаты ее не обрадовали. Да, никакого счастливого финала и торжества справедливости. И нет никакого запасного выхода – остается существовать и ждать, чем все кончится. И продолжать жить с человеком думая, он ли убийца или все-таки нет.

"Нежное дыхание смерти" Анны Малышевой оставило после прочтения горькое послевкусие. Причина тому вероятно коренится в отсутствии в данном произведении положительных персонажей. Все действующие лица этой истории порочны или духовно больны. Сопереживать некому. Несмотря на изумительную завязку "Нежного дыхания смерти" последующая попытка автора сыграть на модной теме однополых отношений завела Малышеву неведомо куда. Вдобавок ко всему в истории со скульптурами Демина явно просматриваются аналогии с конан-дойловскими "Шестью Наполеонами", что также не делает чести автору. Но самый главный минус произведения - это скомканный, невразумительный финал...

Эту книгу я могу охарактеризовать только одним словом - нелепая. И, пожалуй, еще очень тягучая. У меня от нее осталось ощущение осеннего вечера, когда за окном темнота и кое-где горят фонари.
Пожалуй, единственным таким фонарем стала история Эдвина Друда. Но несмотря на попытки вписать ее в сюжет, для меня она все равно осталась вставной литературной игрой. Переклички с остальными линиями не спасли ситуацию. Но книга получила дополнительные полбалла от меня за факт наличия.
Дальше, увы, только минусы. История вроде плавно перетекает из одной в другую, но создается полное ощущение, что это идет по принципу: ой, я опять забыла по предыдущую линию, надо срочно написать что-нибудь на эту тему. В итоге ни одна ветка не завершилась до конца. Все брошено на полдороге. Концовка вообще феерическая, на мой вкус. Слито абсолютно все, что только можно. На фоне этого вялые попытки разгадать заявленные тайны кажутся даже не такими беспомощными, несмотря на все рояли, аккуратно расставленные по кустам. Ну а то, что мотивы действий страдают, так кто же об этом думает.
Увы, изменить в лучшую сторону мнение о жанре и авторе не получилось. Теперь еще долгое время буду обходить книги Анны Малышевой стороной.