Рецензия на книгу

• 

  Penelopa2

  24 августа 2023

  Когда-то в 90-е я с удовольствием читала детективы Анны Малышевой. Они были выстроены по классической схеме «самостоятельного детектива» - героиня волей судьбы оказывалась втянутой в закрученную ситуацию с криминальным душком и опять-таки сама, удачно или нет, из нее выкручивалась. Плюс к тому чисто женские проблемы, плюс к тому нетривиальные сюжеты, в общем мне это все нравилось. Потом на смену пришли другие авторы, а толстенькие синенькие малоформатные книжечки в бумажных переплетах были сосланы на дачу. И случайно во время уборки попались под руку. Я полностью забыла сюжеты и взяла первую попавшуюся.

  Так вот, едва начав читать я оказалась полностью в атмосфере 90-х – 2000-х. Эта мутная грязь на улицах, эти сомнительные «тридцать три способа быстрого обогащения», эти развалы с нелицензионными кассетами и дисками вроде небезызвестной Горбушки. Читала и вспоминала страну 20-30 лет назад. Правовая неграмотность населения, впрочем как и автора. Странный дележ наследства – ни у кого не возникает сомнения, что собственность, оставшаяся после смерти одного из героев может быть целиком получена его разведенной женой в пользу ребенка, и это при наличии живых родителей и еще одного ребенка. Квартирные аферы – 5 или 6 комнатная квартира в старинном особняке продается за бесценок, потому что «требуется ремонт». И все боятся. Боятся милиции, бандитов, любого человека с властными манерами и строгим голосом. Эпоха полного бесправия и беспредела.

  Именно потому у романа такой неопределенный конец. Да, героине удалось раскрутить цепочку событий. Да, результаты ее не обрадовали. Да, никакого счастливого финала и торжества справедливости. И нет никакого запасного выхода – остается существовать и ждать, чем все кончится. И продолжать жить с человеком думая, он ли убийца или все-таки нет.

  23 понравилось

  5

  205