Любовь холоднее смерти

Женский детектив в мягкой обложке… Я, честно говоря, начинала его читать, скептически поджав губы, ибо не ожидала чего-то выдающегося. Ну что ж, шедевр не шедевр, но неожиданно очень неплохо.

Молодая пара – Лида и Алеша снимает комнату в квартире с хозяйкой. Вскоре, на вечеринке по случаю Хэллоуина, парень пропадает, а хозяйке начинают являться всякие призраки из прошлого. Хозяйка и в целом то психическим здоровьем не отличалась, а тут и вовсе с катушек полетела.
Девушка, оставшись без второй половинки, пытается работать (то бишь, дописывать неоконченный роман Диккенса), видит странные сны и пытается выяснить, куда девался ее возлюбленный. Но тот как в воду канул, сплошная чертовщина.

По итогу мы имеем тройную интригу: где Алеша, что там с хозяйкой и чем закончится роман Диккенса. Но вот разгадки интриг несколько разочаровывают, и это я отнесу к очевидным минусам книги.

Что меня смутило, так это несоответствие характеров героев их же собственным действиям. Хитроватый, ленивый, подленький Сергей ведет себя как благородный менестрель. Верная и любящая Лида заводит какие-то странные отношения, не прошло и пары недель со дня исчезновения собственного мужика. Вообще, несмотря на ее мысли и старательно описываемое угнетенное состояние, мне не показалось, что она сильно встревожена его пропажей. Как по мне, так ее действительно больше Диккенс волновал. Ну и действия Алеши вообще не поддаются описанию. По-моему, нам в начале книги забыли сообщить, что он был дегенератом.

И еще. Малышева напичкала книгу чужими цитатами. Они были прекрасны и к месту. Вот только нигде не указан их автор.
В целом книга очень атмосферна и идеально подходит для чтения осенью, в компании с пледиком, кошками и зеленым чаем.

Прочла предыдущую рецензию, и мне подумалось, что я уже ничего не напишу.
Ан нет, я вспомнила чувства, пережитые в связи с этой книгой.

К своему стыду, я совершенно не знакома с трудом Диккенса, о котором идет речь в детективе Малышевой. Но раз детектив современности переплетен с "великим Чарльзом", как говорит о Диккенсе моя подруга, то видимо меня не оставит навязчивая мысль, что я что-то упускаю.
Малышеву я начала читать как роман, выделяя главных героев, рисуя их образы и совершенно забывая в чем сюжет, думала очередная чепуха, из разряда "в дождливый день".
Несколько раз абсолютно теряла нить повествования и перечитывала по две страницы заново. В итоге просто отложила книгу на день.. А на следующий день пошел дождь.

Села читать во второй раз и утонула.. Детектив меня захватил. Может Стало интересно, как история 19-го столетия войдет в 21 век, чем отразится на героях и какими их сделает.
В итоге "съела" книгу за 2 часа и ещё час "переваривала" ее. Мне постоянно хочется что-то переписать, где-то дополнить, хоть складывать слова в поэтичные строки я и не умею. А тут мне просто хотелось знать, почему в книге, где за избитым сюжетом, не слишком лихо закрученными ходами и немного растянутыми, как сериал, диалогами героев, я не нашла кого пожалеть.

До сих пор осталось ощущение, что книга не закончена, и что-то еще не ясно. Но могу точно сказать, что мне ещё две ночи снились маяки и склепы..
В общем, необычно, лично для меня, и явно не для "просто скоротать время".. Хотя..

Как-то настороженно отношусь к российским авторам в детективах. Далеко не всегда попадаются хорошие экземпляры. Но вроде всё не так страшно оказалось)
Книга в целом неплохая. Сюжет очень интересно построен. Несколько уровней тайн - в с этим романом недописанным; в жизни Веры Сергеевны - хозяйки квартиры, и в семье Светы и Сережи.
Читается книга очень легко. Хотя и не хочется порой вникать в рассуждения Лиды насчет романа Диккенса (я про него ничего не знаю). Герои интересные, хоть и не всегда понятна их мотивация. Действительно переживаешь за Лиду и потерянного Алешу. Интересно, что в итоге выяснится насчет близнецов.
Но блин, концовка меня убила просто! Настолько всё скомкано вышло! Вроде читаешь в предвкушении раскрытия тайны, а оказываешься ни с чем. У меня такое чувство, что меня обманули. Так что всё удовольствие от прочтения книги смазалось из-за дурацкой концовки.

Жаль, что на отечественные женские детективы не принято писать рецензии, возможно, я бы прошла мимо этой книги, не потратила зря время и не разочаровалась в Малышевой. Я, конечно, не знаток её творчества - прочла всего три книги, но они были вполне читабельны, встречались мне и похуже. Этот же детектив - что-то с чем-то. Аннотация совершенно не отражает сути, во-первых, возлюбленный - конченый наркоман, во-вторых, никакого расследования героиня не ведёт. Но обо всём по порядку.

Итак, есть молодой талантливый скульптор-наркоман. Естественно, нигде не работает, только колется и лечится, больница - срыв, больница - срыв и так по кругу. Воз проблем, и моральных, и материальных, тащит его жена. Все, наверное, представляют, какой ад жизнь с наркоманом. В очередной больнице он влюбляется в медсестру, и что удивительно, она, молодая и очень-очень красивая девушка, знающая в силу своей профессии всё о наркотиках и наркоманах, отвечает ему взаимностью, начинает мечтать о совместном светлом будущем и требовать, чтобы он побыстрее бросил жену. Скульптор же не спешит ничего менять, по-прежнему не работает, единственное - не колется почти год (любовь - великая сила!). И наконец ему подворачивается работёнка - нужно отправиться в Италию к известному скульптору якобы для обучения, а на самом деле изготовить там девять небольших скульптур. Деньги за работу обещают очень приличные и даже выплачивают аванс. В Италии он сразу же начинает колоться, ни о каких скульптурах уже и речи нет, не ест, не пьёт, не моется, живёт от укола до укола и умирает от передозировки. Вскорости убивают жену - бросают в ванну включенный фен (о этот фен! он так часто выступает орудием убийства, что уже даже не смешно). Смерть признают несчастным случаем.

И тут к любовнице является незнакомый мужик, убеждает её, что любимый был убит, и нужно всенепременно докопаться до истины. Любовница ни до чего докапываться не желает, она вообще - ни рыба, ни мясо, но он всеми правдами и неправдами всё же втягивает девушку в якобы расследование. На самом деле расследования никакого нет, у мужика, как вы поняли, свой интерес в этом деле, девушку используют втёмную, запугивают, вынуждают спрятаться в закрытом женском клубе, и вот 2/3 книги она в этом клубе страдает, терпит лесбийскую любовь директриссы и дрожит за свою жизнь. В конце концов на неё, как на живца, ловят преступника, объясняют суть афёры со скульптурами, извиняются за причинённые неудобства и ... финита ля комедия.
В общем, книга ни о чём, неубедительно, скучно, детективная линия никакая, главная героиня никакая, любовь тоже никакая. Не рекомендую.

БУДУТ СПОЙЛЕРЫ!

Приятно ожидаемая книга с удовольствием читаемого мной писателя. "Приятная", а не "очень хорошая" или "так себе" именно потому, что в ней есть и типично-Анно-Малышевски сильные места, и ее же типичные слабые места.

Плюс 1й - Малышева уважительно относится к литературе (сходу не вспомню, но были примеры и в других ее книгах). Вроде бы у Акунина репутация большего интеллектуала, но все что он добился в своем "ФМ", так это показать, насколько Достоевский лучше Акунина. Тут же... нет, соответствующие страницы, конечно, не Диккенс, но гипотеза интересна, к Диккенсу уважительна и вполне достойна обдумывания (но все равно, я считаю, что Дэчери это Тартар, а вообще, пока не будет изобретена машина времени или способ оживлять мертвых - никогда мы не узнаем, чем там дело в "Тайне" кончилось). Ну а кроме Диккенса есть еще и хорошее и к месту упоминание братьев Гонкуров - прочитать приятно.

Плюс 2й - Малышева хорошо нагнетает напряжение, умело ведет интригу. От начала книги до финала читается с интересом, переход от Диккенса к современности и параллели между ними сделаны хорошо и не раздражают.

Минус тоже чисто Малышевский - при всей интриге разгадки даются автору гораздо хуже. И хорошо, что автор отказалась от старых кладов, таинственных убийств и т.п. и стала сводить все к старым семейным проблемам. Одна из разгадок - муж взял от пьющей жены детей и платит ей за то, чтобы дети о матери не узнали - еще ничего, нормально. Правда закрадывается мыслишка - а к чему такие строгости? Пила она и до развода, и мне не кажется, что Света с Сергеем так бы к матери-алкоголичке бегали. Другое дело, через столько лет узнать, что мать у них не родная - теперь на противоречии побегут. Но это еще ничего, а вот с другой тайной - исчезновением сожителя главной героини (согласна с вышевысказавшимся - они не были в ЗАГСе, т.е. он не муж) - в общем фигня с этим исчезновением получилась полная. Представьте себе сами - подругу Алексей любит и тем не менее без объяснений исчезает больше чем на неделю просто ради того, чтобы пройти испытательный срок на новой работе и сделать жене сюрприз. Это вообще как? Парень ненормальный? Парень жил в ваакуме или на необитаемом острове и не знает, как люди себя ведут? Нет, каждый может сделать глупость, но тут уровень глупости или безответственности превышен настолько, что это становится неправдоподоным.