
Ваша оценкаРецензии
George324 декабря 2013 г.Каким же надо обладать талантом и быть каким мастером художественного слова и короткого рассказа, чтобы сделать зависимым тринадцатилетнего пацана! И это сделал Антон Павлович Чехов. После этой книги я "подсел" на него. Чехов стал моим самым любимым писателем на всю дальнейшую жизнь. Сейчас полное собрание сочинений писателя стоит у меня на самом видном месте, и я часто обращаюсь к нему, чтобы еще раз освежить в памяти то или иное произведение.
7440
RReDFoXX22 ноября 2013 г.Короткий рассказ о рядовой измене, как кажется поначалу. Изменяет он, имеющий за своими плечами многочисленные похождения налево... Изменяет она, ей всё впервой, она переживает нравственное падение. К мужчине появляется явная неприязнь, которая тает после его мудрых мыслей. Да и вообще значительно меняется положение, в котором оказались герои.
7122
Alevtina_Varava7 ноября 2012 г.А ведь это один из самых нарицательных рассказов Чехова. Оглянитесь вокруг - как много таких Беликовых окружает нас каждый день! Вроде смешно... Но на деле - страшно.
7115
NatashaKrinichnaya24 ноября 2025 г.Человеку нужен человек ?
Чехов очень точен и пронзителен в своей прозе. Действительно, ощущать одиночество в окружении людей особенно тяжело.647
ViktoriyaTsarapkina26 октября 2025 г.О несправедливом мире, вреде философии и обреченности мыслящих людей.
Читать далееКогда-то давно я уже читала этот знаменитый рассказ Чехова. И, видимо, память моя меня бережет, потому что у меня была уверенность, что здесь все остались счастливы, хоть и по-своему..
В моих воспоминаниях мне казалось, что в конце доктор и пациент окажутся в палате вместе (и в рассказе это так). Но потом, что в итоге они уже без лишних препятствий будут просто днями и ночами вести умные беседы и философствовать..О чём рассказ помимо сумасшедших
О несправедливости и несовершенстве этого мира. О скучных озабоченных людях. О тех, кому повезло и не повезло. О вреде философии и несостыковке ее с современными жизненными реалиями.Сюжет кратко
Есть больница. В ее дворе стоит флигель, в котором расположена палата номер 6. В палате этой антисанитария и 5 человек. Их считают сумасшедшими. Вместо какого-либо лечения у них злой сторож. У каждого больного свои особенные беды с головой. Но выделится здесь один благородного происхождения, образованный, но обедневший Иван Дмитрич. Основным же "героем" повести будет не он, а представитель более старшего поколения - доктор больницы Андрей Ефимыч, любитель умных бесед, но довольно мягкий по натуре человек. У которого максимум что из потрясений в жизни было - это когда папа заставил его стать доктором. И случится так, что хоть мысли и отношение к миру у доктора и пациента совпадать не будут, но любовь к размышлению и чтению их немного сблизит. И сближение это очень повлияет на дальнейшую судьбу доктора.. Но тут уже не понятно, на пользу ему это, на вред или он не заслуживает уже ничего.
Когда мыслящий человек достигает возмужалости и приходит в зрелое сознание, то он невольно чувствует себя как бы в ловушке, из которой нет выходаМне кажется, в двух главных героях многие могут узнать себя. Все потому, что в наш век все больше людей думает и занимается самокопанием или осмыслением бытия и, следовательно, страдает. А обстановка часто более чем не способствует необходимому успокоению, возможности остаться наедине с собой и уж тем более финансовой стабильности. Что в сумме делает мыслящих людей ещё более несчастными.
Его всегда тянуло к людям, но, благодаря своему раздражительному характеру и мнительности, он ни с кем близко не сходился и друзей не имел.Но и таких, как друг доктора, почтмейстер, (не особо задумывающихся, в некоторых моментах наглых, самовлюбленных ценителей только официальных авторитетов) полно:
— А вы не верите в бессмертие души? – вдруг спрашивает почтмейстер.
— Нет, уважаемый Михаил Аверьяныч, не верю и не имею основания верить.
— Признаться, и я сомневаюсь. А хотя, впрочем, у меня такое чувство, как будто я никогда не умру. Ой, думаю себе, старый хрен, умирать пора! А в душе какой-то голосочек: не верь, не умрешь!..В общем и целом стиль Чехова, как всегда, хорош. Повествование льется, как ручеек, а мысли он препарирует, как истинный доктор. Только вот грустно в конце. Но Чехов никогда и не давал ответов или прямых советов. Он просто показывал.
6227
LeveilleeSpanglers1 октября 2025 г.Бессмертные произведения Чехова
Читать далееРоковые и невинные, независимые и с детской душой, стремящиеся к знанию и замкнутые на развлечениях и интригах светского общества — в рассказах этого сборника Чехов исследует самые разные судьбы женщин.
Все они — о том, как человек ищет свое место в мире, делает нравственный выбор, переживает первую любовь, разочарования, надежды. Чехов, признанный мастер малой формы, создает яркие, запоминающиеся образы:
Таскаясь поневоле по этим курортам, я все более убеждался, как неудобно и скучно живется сытым и богатым, как вяло и слабо воображение у них, как несмелы их вкусы и желания. Пока я сидел в парке, стало темнеть, и в сумерках показалась моя Ариадна, изящная и нарядная, как принцесса; за нею шел Лубков, одетый во все новое и широкое, купленное, вероятно, в Вене. «Что же вы сегдитесь? — говорил он. — Что я вам сдевав?»Чем готовы рискнуть его героини в поисках личного счастья, чем поступиться во имя любви? Можно ли стать счастливой, если вы решено за тебя? И стоит ли игра свеч?
В книгу вошли рассказы «Анна на шее», «Дом с мезонином», «Учитель словесности», «О любви», «Дама с собачкой», «Ариадна» и другие.
С радостью перечитываю рассказы Чехова, которые люблю очень давно. Вообще с Чеховым у меня сложилось сразу же, ещё много лет назад. Поэтому это прекрасное издание не могло пройти мимо меня и по праву заняло свое место на полках
Если вам кажется, что этот сборник не имеет отношения к нашему современному миру и обществу, то вы очень сильно заблуждаетесь. Он очень актуален и все, что описывается в нем имеет отношение и к сейчас. И очень разные женщины, и очень разные мужчины - все, что было тогда, есть и сейчас. Эти произведения раскрывают не только судьбы женщин и их окружения, но и демонстрируют человеческие пороки.
664
avdoniniv19 сентября 2025 г.Подчинение по собственной воле
Читать далее"Толстый и тонкий" - это один из тех великих коротких рассказов великих писателей, которые можно обсуждать раз в 10 дольше, чем непосредственно читать произведение. Почему толстого зовут просто Миша? А тонкого целым Порфирием? Зачем тонкий акцентирует внимание на вероисповедание своей жены? Ну и, в конце концов, чье поведение нам менее приятно среди героев? И, пожалуй, последний - это главный вопрос, на который я и хотел бы ответить в рецензии.
С самого начала читатель видит, что Порфирий слишком зациклен на статусах. Сын гимназист, жена лютеранка. Сам он служит коллежским ассессором, делает портсигары. "Все как у людей", пойдет, жить можно. Не хуже остальных, ведь так?
В понимании Порфирия его жизнь вполне нормальна, и он рад ей поделиться с другом детства. Но ровно до тех пор, пока он не узнает, что статус его друга СИЛЬНО выше статуса самого Порфирия. Этот момент Антон Павлович предлагает читателю очень хорошо зафиксировать в голове.
Есть люди вокруг нас. И мы не можем предположить, кто ездит на каком автомобиле, кто кем работает, кто как живет. Безусловно, есть сильно маргинальные люди, а есть те, кто всем видом кричат о своем высоком положении. Но большинство людей выглядят совершенно обычно. И так и следует их воспринимать, относиться нейтрально или доброжелательно, и не лебезить.
Конечно, в финальной сцене, где мы видим отвращение Миши, Порфирий сам виноват. Миша ему прямо до этого говорил, что не нужно чинопочитания среди старых друзей. Однако натура Порфирия этого не приняла. Ну и получил, чего заслуживал. Бог ему судья.
А нам с вами можно лишь посмеяться над бедолагой и оценивать себя не по чину, а по тому, насколько мы приятные люди для своих друзей и знакомых. Даже если в детстве мы любили ябидничать или прожигать учебники папиросами.
Благодарю за внимание685
Glen3 апреля 2025 г.Судьба «Винтика»
Читать далееЧехов разыгрывает трагикомичный диалог глухих: мужик Денис Григорьев, обвиняемый в откручивании гаек с рельсов, и судебный следователь, уверенный, что поймал «врага порядка». Денис, с детской прямотой, оправдывается: «Для рыбалки гайка — самое!» Его логика — как трещина в монолите закона, обнажающая пропасть между «преступлением» и бытовой необходимостью.
Следователь видит угрозу государству, мужик — лишь «железку», способную утянуть поплавок. Чехов не рисует злодеяния, а вскрывает абсурд, где два мира говорят на разных языках, но вынуждены судить друг друга. Трагифарс в том, что Денис, честно глядя в глаза закону, не способен понять, за что его казнят. А закон, в свою очередь, глух к его простоте.
Рассказ — рифма абсурда, где судьба «винтика» становится зеркалом всеобщего непонимания. Чеховский юмор здесь — как горькая приправа: смешно, пока не осознаешь, что за курьезом кроется бездна человеческой отчужденности. Приговор Денису — не итог, а вопросительный знак: кто здесь злоумышленник — тот, кто взял гайку, или тот, кто не увидел за статьей Уложения живого человека?
Вывод: «Злоумышленник» — притча о том, как система, лишенная гибкости, превращает жизнь в судебный протокол, где правда тонет в чернилах. И гайка, брошенная на весы Фемиды, перевешивает судьбы.
Содержит спойлеры686
reader-105159053 апреля 2025 г.Вспоминание.
Необычный опыт перечитывать школьную литературу спустя несколько лет. Все таки мало, хочется побольше почитать, но не могу из-за маленького объема произведения. Человек в футляре мне понравился своей самобытностью и скукой )
Мы все скучаем по своему кто около печи кто за экраном телефона).
Поставил такую оценку, потому что мне чего-то не хватило.6540
Angzell2 февраля 2025 г.Читать далееЕщё один пронзительный рассказ Антона Палыча. До этого меня пробрал до мурашек "Спать хочется". Теперь " Тоска". Но здесь не о тоске, нет, всё намного глубже, тяжелее. Пустота, отчаяние, бескрайнее одиночество несчастного Маленького человека. Как же страшно становится, стоит только на минуту поставить себя на место главного героя. А это невольно происходит, ведь, благодаря таланту автора, ты невольно видишь, слышишь, чувствуешь, проживаешь всё, что происходит в таком коротком и таком емком произведении.
6114