Миры Джона Уиндема. Том 2. Куколки. Кракен пробуждается

Сегодня дочитала научно- фантастический роман «Куколки» (Интересный факт: также он издавался под названиями: «Хризалиды» и «Отклонение от нормы»)

Книга интересная! Небольшая по объему, все события происходят концентрировано, без воды (хотя современные авторы такие истории растягивают на трилогию, которую обязательно нужно экранизировать:))))

Постапокалипсис. Люди фанатично отслеживают, чтобы все в их жизни не отходило от «нормы» описанной в Библии, растения, люди, животные и тд.. Все отклонения подлежат уничтожению. История захватывает и быстро развивается, на одном дыхании.
Все повествование было отличным, но концовка меня не порадовала. Хотя именно такой итог самый логичный был бы в той ситуации, без идеализаций.

Не стала писать сильно подробно рецензию, чтобы случайно не соспойлерить. Легкое развлекательное чтение.

Я как-то пропустила этого автора и его книги, но теперь планирую прочитать и другие книги. Так что любители научно-популярных историй присоединяйтесь!

Под большим впечатлением.. Возможно, в сюжете нет чего многогранно-пластового, всё идет логично повествовательно. Но написано так хорошо. Книга небольшая, абсолютно нет мыла. Описания одежды, погоды, окружения абсолютно там где нужно. И в голове возникает определенная картина.

С самого начала создается определенная атмосфера дождя, слякоти, грусти. Вроде как из-за погоды, тяжести бытия людей после Бедствия. Но не только. В этом мире свои законы. Переиначенная Библия каким-то религиозным фанатиком-проповедником меняет само мировоззрение людей, образ жизни. В мире, где наблюдаешь за преследованием Отклонений, рано или поздно наступит момент, когда сам станешь изгоем. Но всегда нужно оставаться Человеком с большой буквы.

В этом романе главные герои - молодые люди, но на сколько зрелые мысли в их головах. Не то что у обрюзглых и окряглых, закостенелых фанатизмом, с помутненным сознанием, взрослых. Их разум открыт для возможностей другой жизни, для любви. Абсолютно каждый из этих подростков - Герои (даже Анна). Каждый из них самоотверженно сражался как мог за свое счастье. Не всем удалось дойти до цели, но они держались друг друга, помогали друг другу, переживали и любили.

Была бы вторая часть про Майкла и Рэчель с удовольствием бы прочитал.

А также уже не Анти, а Утопию про мир, где быть тупым не модно.

Люблю антиутопии. Они показывают возможные варианты развития событий, хоть бы и завтра.
Тут, как и во многих других романах, происходит жесткий раздел. Делят не только людей но и животных, и растения... всё, что не норма - отклонение. Отклонение - сжечь, убить, изгнать.
Церковь укажет, подскажет, станет во главе. Ибо человечество было наказано за грехи свои.
Но что делать, если ты ребенок и не понимаешь всего этого? Что, если твой друг - отклонение? Что, если ты сам, а твой отец "пастырь добрый" и сам станет во главе очищающего отряда?
Читайте и узнаете, рекомендую.

Захватывающее начало и совершенно разочаровывающий конец. История девяти эдаких "Людей Икс" в антиутопическом мире после Бедствия, которое привело к тому, что большая часть земного шара оказалась непригодна к жизни. В Лабрадоре выжили те, кто поставил себе целью сохранить образ Прежних Людей - так, как они себе их представляли. А значит, любым Отклонениям - среди растений, животных и даже людей - не место. И да, даже маленькой безобидной девочке, чье Отклонение - шестой пальчик на ноге, тоже. Что уж говорить о тех, кто может общаться мыслями-образами!
До середины и даже больше книга глотается, держит и не отпускает, а последние части вызвали отторжение. Слишком много эгоизма? Каких-то чуждых мне "лекций" о высшей форме бытия? Возможно. Возможно также, что книгу стоит прочитать и сделать свои выводы.

Честно сказать, 2 дня откладывала написание рецензии и сейчас, сев ее писать, написать почти нечего. Пустота. Здесь уже есть порядочное количество рецензий, отражающих такие же замечания, которые есть и у меня. Просто повторю их:

• Длинная завязка, которая, казалось бы, должна послужить подступами для раскрытия чего-то большего, ноооо... нет. Развязка скомканная. Про сам способ развязки вообще слов нет.
  Deus ex machina в данной истории смотрится ну очень тупо. Тупо, тупо тупо! Неужели нельзя было описать спасение героев своими силами? Да про путешествие через Дурные Земли (как это гипотетически описывал дядя Аксель) к спасению было бы читать куда интереснее. Там могло быть и преодоление тяжелых трудностей, испытаний, захватывающее нагнетание обстановки и саспенс. Мне понравилась часть с бегством из деревни на конях-гигантах через леса, захватывает дух и заставляет сердце биться в тревоге.

  Автор вроде хорош пишет, может нагнать страху, но ему как будто было лень расписывать текст.

2. Сомнительная мораль от зеландки, куча цинизма и высокопарности в речах. Автор, описывая ее, противоречит сам себе: в начале книги он ратует за право на существование всех, а потом словами зеландки все это рушит.

Допустим, я смотрю слишком поверхностно и автор сам не согласен с жителями Зеландии или Силандии (так и не поняла, как правильно: все пишут Силандия, но в книге была Зеландия) в том, что они превосходят других. Автор мог намекнуть на то, что некая группа людей в очередной раз считает себя высшей расой (если можно так выразиться).
А возможно, суть была в том, что ближе всех к адекватному восприятию мира дядя Аксель, который допускал, что в мире может не быть стандарта растений, животных и людей. Буквально по тексту:

Все это наводит на мысли о цикличности истории: не имеет значения, как выглядят главные герои и что именно они делают; неважно, каковы их ценности и мотивы; важно то, что все повторяется и приходит к одному и тому же концу, к намерению господства одних над другими. Все это приводит к тому, что нет мира на Земле и не будет потом. НО! В таком случае сюда не вписывается название книги.
Вообще возникает впечатление, будто автор сначала ухватился за одну мысль, потом бросил ее и начал развивать другую идею, а потом вообще взялся за третью мысль и т.д. (прямо как в моей рецензии:D).

• Ничего не буду расписывать про религиозных фанатиков и людей с двойными стандартами (отец Дэвида считается чуть ли не праведником, но при этом может срывать злобу на ближнем), так как это слишком очевидно подано в книге. Так же не буду останавливаться на очевидных философских изысканиях. Не стану отрицать, что большинство из них обладают большой нравственной составляющей, особенно для своего времени. Лишь скажу, что мне очень понравилось изречение тети Хэрриет:

В целом у книги были задатки стать хорошим мощным романом или повестью (и в какой-то мере она стала такой благодаря ценным нравоучительным посылам и морали), но чего-то не хватает. Не хватает объемности истории, количества страниц, более твердой точки зрения там, где это требуется (а не там, где и так все понятно). Ставлю 3,5 за атмосферу и концепцию, все так хорошо начиналось и продолжалось. Ставлю именно эту оценку, несмотря на то, что потом что-то пошло не так.

Первый раз я читала "Куколки" лет в 12-13, были лихие 90, фантастикой мы были неразбалованы, поэтому в то время я была в восторге, читала ее как сказку, хотелось общаться с важными людьми на расстоянии, с развитием технологий, это стало реальностью, но тогда это было что-то нереальное)))

Когда я ее перочла  в прошлом году, будучи уже взрослой, то поняла что в ней не все так просто, показаны разные страны и то как и где относятся к не таким как они, нигде нет однозначного правильного высшего человека, а о нем говорил еще Ницше, так что споры на тему лучшего, высшего, сильного, правильного, идеального, были есть и будут.

Так же как и враженные аномалии.

Гуманизм высшая наука, умение относится терпимо, лояльно ко всем, не делить по национальностям, цветам кожи и т.д.

Мы все разные и это хорошо, в одинаковом мире скучно.

Так что книга нам показывает разные истории, как сказки, в каждой свой намёк и это не скучно, даже если и слишком явно, ведь многие не хотят думать, а тут есть все и гуманизм и преследования и величие мега расы и как всегда все великое недолговечно...

Так что эта история не утратит своей актуальности еще много и много лет. 

Что есть отклонение от нормы? Каких животных или людей считать правильными? Помните фашистов, с правильной расой и истреблением всего, что не отвечало их меркам. Так вот люди уничтожившие землю атомной войной и через века продолжают совершать те же самые ошибки. Где-то возможно они правы, с точки зрения генетики, но их мотивы совершенно другие. И когда оказывается, что группа детей "другие", хотя у них по пять пальцев и одна голова, эти новые фашисты решают жить им или нет. А дети как куколки, рождены чтобы переродится в новых бабочек, которые будут восстанавливать умерший мир...

И вновь моя любимая антиутопия. Сколько прочитала и сколько еще прочитаю. Каждый раз интересно, что же придумал этот автор и какая идея лежит в основе.

К сюжету: произошло Бедствие, часть людей выжили и теперь живут, хоть и разрозненно. У всех свои убеждения и каждый, разумеется, верит только в них и считает их истиной.

Сразу к минусам книги: иногда затянуто, иногда повествование резко перескакивает с темы на тему и не всегда понятно, чем же закончился предыдущий отрывок. Может быть, это вина переводчика, может - автор не продумал что-то. Но это и все.

Плюсы: небанальная идея о пост-апокалиптическом будущем. Темы, раскрываемые в книге очень актуальны в настоящее время. Ядерная катастрофа, которую так боится человечество, но иногда кажется, что нарывается на нее. А еще я увидела, по сути, идеи Гитлера - о чистой расе. Крайняя нетолерантность к Другим людям, не похожим на первых, меня раздражает. И ведь так действительно есть. И, увы, иногда на других нападают (вы же наверняка смотрите новости и слышите о подобных случаях). В самом начале описывается как раз одна из групп людей, которая борется с Отклонениями и считает себя подобием Бога. При этом говорится, что они соответствуют тому самому Истинному образу. В связи с этим - цитата:

- Ну а какие, собственно, есть настоящие доказательства того, что МЫ соответствуем Истинному Образу? И обнаруживаешь, что в Библии не говорится ничего противоречащего утверждению, что Прежние Люди похожи на нас, но, с другой стороны, в ней вообще нет определения Человека. Все определения идут из "Покаяний" Николсона...что жил через несколько поколений после Бедствия.

Описание Истины идет от человека, который никогда и не сталкивался с прежней жизнью. А что вообще значит Истина? Почему одни ставят себя выше других и считают себя лучше, исходя только из своих убеждений? До сих пор не могу ответить на этот вопрос, очень грустно. И не понимаю этого.

Еще есть чувство некоторой недосказанности, незавершенности. Показалось, что тут нужна вторая часть, которая расскажет о том, что происходит после событий в финале. А еще возникла ассоциация с Голодными играми. Странно.

В целом, книга читалась не так тяжело, но осадочек остался, так сказать. Неприятное такое давление, пожалуй, так бы описалась впечатление. Но к прочтению определенно рекомендую.

Учитывая, что «Куколки» была написана в середине 20-го века, то для этого времени книга очень даже хороша!
В книге затрагивается очень серьёзная тема - религии! Но автор преподносит нам ее в очень интересном свете и даёт повод задуматься. Мне кажется, что автор создавая эту книгу, взял за основу теорию Дарвина, если следовать его теории, то человек должен эволюционировать...но не в этой книге! Здесь есть люди, выжившие после ядерной катастрофы, которые фанатики веры, считающие себя идеальными и созданными по образу Божьему и по их мнению, любое отклонение от нормы- это мутанты, которые не должны находиться с ними в одном обществе. Читая рассказ, действительно задумываешься над самой идеей написания книги, а идея впечатляет! Но если книгу рассматривать, как фантастику...она не дотягивает, чтобы впечатлить. Но опять-таки!!! Не забываем в каком году она была написана и тогда понимаешь, что автор потрудился на славу!
Если Вы ещё не знакомы с автором - можете смело начать знакомство, а прочитав один из его рассказов, Вы поймете и решите для себя, подходит ли Вам его стиль!?

Чаще всего необычное принимают дети, для них нет границ и правил. Если людей с не дай бог лишним пальцем относили к мутантам, то каково было жить в таком обществе инвалидам с отсутствующими конечностями из-за каких-либо инцидентов: аварии, войны и прочим причинам? На примере дяди главного героя выясняется, что к таким отношение нормальное... Т.е. они не отклонение от нормы? В чем логика, в чем смысл?
Хорошо, когда рядом оказывается человек, желающий научить мыслить самостоятельно, не по шаблону, без влияния пропаганды, своими словами.
В книге интересная подача проблем религии, нацизма, общественной морали в фантастическом контексте.
Поразило отношение "дикарей" к было примкнувшим к ним "особым" беглецам, я по своей наивности предполагала, что они, выброшенные на обочину жизни, должны с особым рвением "блюсти" справедливость в отношении себе подобным, но нет, это общество тоже озлобилось и тоже отторгало все новое.
Невольно ловила себя на мысли, что проецирую фантастические событий из книги на современный мир: смогли бы достойной и гуманно справиться с подобными проблемами? И с сожалением осознавала, что ответ "Твердое нет".
Не скажу, что осталась в диком восторге от книги, но ее чтение было приятным. Рекомендую!