Миры Джона Уиндема. Том 2. Куколки. Кракен пробуждается

• Отклонение от нормы, вроде лишних пальцев на ногах, пугает и вызывает отвращение. Но гениальность, например – тоже отклонение от нормы.
• Жизнь – это перемены. Но так устроен человек, что перемены пугают его, особенно если слишком малое вокруг остается неизменным.
• Неплохо бы иногда подвергать сомнению и проверять на прочность свои идеалы. Иначе превратишься в слепого фанатика.
• Динамичная и довольно философская история. С одной стороны, есть четкое понимание, кто из персонажей прав и кто тут злодей, но с другой – финал не показался мне таким уж однозначным.

Весьма добротный, можно сказать, классический постапокалипсис от Автора, которого по праву можно считать одним из основоположников жанра. Возможные упреки в некоторой банальности сюжета решительно отметаем сразу же. Первооткрыватели не бывают банальными априори!

Итак, имеем классический сеттинг: сюжет начинает развиваться спустя значительное время после катастрофы, когда её «поражающие факторы» сами по себе уже перестали действовать. На пригодной для жизни территории создался определённый конгломерат сообществ, в данном случае это сельские общины и фермерские хозяйства, производящие продукты питания. Имеются, конечно же, и дикие племена изгоев-мутантов. Но это не самое страшное. Любые темные времена – настоящий рай для религиозных фанатиков, которые всегда знают, как ПРАВИЛЬНО и что есть НОРМА. "Безразлично, являются ли суровая нетерпимость и жестокая прямолинейность защитой против страха и разочарования или это всего лишь одежды, в которые рядится садизм, суть в том, что они враждебны самой жизни"

Эх, нормальные и правильные, одинаково думающие и поступающие люди – розовая мечта  и любого «великого»диктатора, и  скромного домашнего тирана. И ведь искренне верят подобные деятели, что им вполне себе под силу этого добиться, - страхом, принуждением, выкорчевыванием всего иного, отличающегося от НОРМЫ. Впрочем, нельзя сказать,что это им совсем не удается. Селекция – штука мощная. Год за годом, век за веком, поколение за поколением – истреблять всех неправильных, всех неНОРМАльных, всех, кто не такой как все. Но, как ни странно,  это почему-то противоречит неким основополагающим законам природы. И вот в помете суперпородистых производителей появляются так называемые «выбраковки», а в семье потомственных рабов рождается свободная личность. И там хоть истребляй всех неправильных младенцев, хоть не истребляй, но кто-то всё равно уплывет в корзинке по Нилу, а кто-то немножко незаметно родится в хлеву...

И нет, новый рай на земле они не построят. Но покажут, что можно жить по-другому. Правильно или снова ошибочно. Возможно, лучше, но на чуть-чуть. Возможно, труднее, но свободнее. А может быть и легче, и веселее, но бестолково. Но, самое главное, чтобы выбор как жить, все-таки был...

О романах Джона Уиндема - вполне естественно - была наслышана давным давно. Правда, со знакомством тянула, потому что одна из характеристик творчества писателя - отсутствие подробностей в том, что касается непосредственно фантастической составляющей - навевала ассоциацию с творениями Лавкрафта, нежной дружбы с которым у меня не случилось. Я люблю конкретику, я люблю, когда автор выдает свою версию о том Зле, с которым пришлось столкнуться его героям. Версию, которая позволяет визуализировать Врага, а не просто представлять нечто зловещее, мерзкое, не поддающееся внятному описанию.
Но, поскольку случился повод приобщиться, я все же решила рискнуть, тем более, что катастрофы и апокалипсисы я очень уважаю - конечно, если они хорошо написаны. И если - опять же - закрыть глаза на тот факт, что на момент прочтения книги о таинственных захватчиках Глубин известно не больше, чем когда они только появились на страницах романа, могу твердо заявить, что знакомство с творчеством Джона Уиндема прошло вполне успешно.
Уиндем действительно не слишком утруждал себя придумыванием деталей в части инопланетных захватчиков, да. Но и сравнивать его с Лавкрафтом было бы грубой ошибкой. Уиндем не пытался просто вызвать у читателя чувство животного ужаса, хотя жуткие сцены и присутствуют. Уиндем пытался воспроизвести поведенческие реакции людей в условиях глобальной катастрофы, вызванной столкновением человечества с чуждым ему Разумом. И, в общем-то, это ему неплохо удавалось, судя по «Кракену».
Замалчивание, отрицание очевидного, неспособность объединиться против неизвестного врага, обвинение в происходящем врага известного - это то, чем всегда отличались люди. Отличались, отличаются и, по всей видимости, будут отличаться. К сожалению. В таких обстоятельствах победа над чем-то чуждым выглядит крайне нереальной. Хотя надежду человечеству автор, все же, в итоге оставляет.
В целом события выглядят до боли правдоподобными - и это большой плюс романа, как по мне. События изложены довольно сухим языком, похожим на репортаж, так сказать, с полей, ну или на своеобразную хронику с субъективной оценкой произошедшего, потому что хроника ведется от лица конкретного человека, который так или иначе вкладывает в рассказ свои личные впечатления и эмоции.
Рассказчик, кстати, и сам небезынтересен: журналист, долгое время проработавший новостником на радио. Он и его жена представляют собой довольно колоритную пару, для которой главное - разобраться в происходящем, докопаться до сути проблемы, донести до людей правду. Хотя нельзя сказать, что они сильно преуспели в последнем пункте, потому что правда очень неудобна для того же правительства. Но зато было очень интересно наблюдать за отношениями между супругами, за их диалогами, иногда больше похожими на перепалки. Но это, конечно, видимость, потому что даже несмотря на сквозящий временами почти сарказм в репликах, теплые отношения в паре очевидны. И эти теплые отношения, забота, с которой журналисты относятся друг к другу, тоже дарят некую надежду на то, что в случае какой-либо глобальной катастрофы люди все же смогут оставаться людьми. Хотя, все же, наверное, не все.
Хороший роман. Конечно, тем, кто хочет подробных и красочных инопланетян, сюда не стоит. А вот те, кому интересны именно отношения людей - к угрозе, между собой - смогут оценить историю по достоинству.

Еще очень давно мне посоветовали прочесть эту книгу, в одном из новогодних флешмобов. Но, так как я «человек-настроения» и постоянно заваливаю все игры на лл, то про книгу давно забыла. Я ее даже начинала читать, под другим названием разве что.

Изучив свой остаток средств на литрес, я стала искать книгу, на которую мне бы хватило денег, долго не думала, купила первое попавшее под руку. Сижу себе почитываю и понимаю, что с этой книгой я уже встречалась, но прочитала совсем немного.

Как же меня захватил сюжет, как привлекла идея! Я читала, и впитывала в себя каждое слово, не имея возможности и желания оторваться от книги. Она меня, просто, не отпускала. Это не просто развлекательное чтиво, а возможность обдумать свое поведение и отношение к другим людям, заглянуть внутрь себя.

Эта малютка распахнула для меня объятия фантастики, которую я читаю ну оооочень мало.

Почему не 5 звезд? Чего-то мне не хватило, в самом конце книги. Не могу сказать чего конкретно, но внутренний зануда был не до конца удовлетворен. Читать другие творения автора буду и вам советую.

Понравилось. И со стороны фантастической составляющей: этакий постапокалипсис после ядерной войны со своими мутациями и мутантами, а также средствами борьбы с ними и выживанием в этом отнюдь не гостеприимном мире, и со стороны поднятых в книге вопросов милосердия и жестокости ко всем, кто хоть чем-то отличается от нормы (стоит только вспомнить нацистов и их идеи чистой крови, как идеи Нормы в "Куколках" уже не кажутся такими уж фантастическими), расизм, опасность религии, так часто и в такой уродливой и опасной форме превращающейся в яростный фанатизм, место женщины в обществе (ведь если ты родила мутанта, то это твой грех, твое Богохульство, а уж если родила три раза...), да и сама проблема ядерной войны также уже не кажется такой уж и невозможной в будущем. Норма, норма, норма. Кто устанавливает все эти понятия "нормы", "нормальности" и "инаковости"? Чтобы все были одинаковыми в общей массе, чтобы ими было легко управлять, и не важно с помощью чего: Нормы, законов или религии.
Автор говорит, что все развивается и так или иначе идет вперед (и это еще в те годы!), но что-то подсказывает мне, что движемся мы явно в обратную сторону, где любое отклонение от государственной нормы так или иначе карается.

✎Общее впечатление от книги. Я уже думала, что не смогу отыскать для себя сокровища в жанре фантастики, но как же приятно ошибаться)) Еще одно произведение, отправляющееся в личный топ 2024 года. Что-то у меня большое количество открытий преподносит нынешний год.

✎Сюжет и повествование. Перед читателем откроется мир после катастрофы. Автор расскажет о жизни людей, животных, растений. При этом мы так и не узнаем, что послужило причиной сложившейся ситуации. Жаль, что Уиндем решил не открывать завесу данной стороны произведения.

Слог книги легкий, погружение в историю происходит достаточно динамично, нет затянутости. Я слушала книгу в аудио формате. Чтец Игорь Князев великолепно передал атмосферу.

✎Герои. Главными героями в произведении выступают дети (всем до 15 лет). Повествование ведется от лица 10-летнего Дэвида, он сын фермера.

✎Свои ощущения. Не буду продолжать дискуссию на тему НОРМАЛЬНОСТИ, на Livelib огромное количество рецензий на данную тему. Поговорим о том, что любая катастрофа отбрасывает развитие общества на годы, а возможно столетия назад. В книге затрагивается огромное количество сложных вопросов: уклад и быт, морали, норы, отношений и ценностей в обществе, семье.

Религиозной составляющей в произведении уделено большое внимание. Мне часто казалось, что я нахожусь в секте фанатиков, борющихся за чистоту генофонда, в основе убеждений которых лежат библейские постулаты:

С одной стороны, соглашусь, что любому обществу требуются правила, но когда грань разумности пресекается, это создает опасность существования. Автор нам показывает кунсткамеру в реальности.

Несмотря на описанную жестокость в отношении животных, растений, имеющих какое-либо генетическое отклонение

глазами детей автор показывает читателю жизнь в общине:

Но жестокость распространялась также и в отношении себе подобных. Описанная сцена о ребенке тети Хэрриет повергла меня в ужас. Само по себе отношение к женщинам в книге достаточно жестокое и аморальное:

В итоге ситуация заканчивается крайне печально.

Цитировать и обсуждать книгу можно бесконечно, хотя объем ее совсем не велик.

Но не стану этого делать, ибо получится сплошной спойлер.

Давайте вместе поразмышляем над названием этого произведения The Chrysalids ( согласно американскому названию: Возрождение) в переводе с английского - Куколки или Кокон. Какое из названий, по вашему мнению, подходит больше?

Термин Кокоонирование был введен в 1981 году Фейтом Попкорнон

По сути, в произведении нам четко показана данная система организации общины. Они достаточно замкнуты и изгоняют все, что не соответствует их умозрению:

С другой стороны процессы «социального окукливания»

представлены главными персонажами произведения – детьми:

В тоже время автор оставляет на долю читателя решать насколько комфортным будет существование с себе подобными в финале книги.

Первые несколько глав читала взахлёб, а потом резко мой интерес пропал. Я люблю когда мир будущего подробно прописан. А в этой книге известно лишь то, что люди повернуты на странной религии. Я понимаю, что роман написан давно. В то время, думаю, это произведение произвело фурор, ибо не было ничего похожего. Вторую половину книги казалось, что будто бы книга не закончена, не отредактирована.

После ядерной войны, в будущем, люди пытаются оправиться от последствий. Они считают, что это произошло из-за божественной кары. Теперь все носят вышитый крест на груди, и считают, что человек должен быть подобен Богу: иметь две руки, две ноги и т.д. Тех, кто не соответствует критериям - изгоняют. С виду обычный мальчик Дэвид встречает новую подругу. Девочка попадает в беду, но от помощи отказывается. Ногу Софи зажало и ей приходиться снять ботинок. Мальчик видит, что у подруги шесть пальцев, но клянётся, что будет молчать. С рождением его сёстры сложнее скрывать его дар, он телепат, но у Петры эта способность сильнее. И малышка, в силу возраста, не понимает, что это не норма, что нужно скрывать дар. Оказывается, таких как они много, но они мутанты и общество против них.

Момент, где рассказывается про тётю Дэвида, я читала с мурашками на руках. А вот когда ребята убегали - я заскучала. Книга стала нудной, банальной. Надеюсь, что другие книги Уиндема будут лучше, я планирую их прочитать.

Если честно, я затрудняюсь сказать о чем этот роман. Вроде бы сюжетно - речь идет о вторжении инопланетян на Землю. Другими словами, вот вам "Война миров" от Джона Уиндема, только марсиане - не марсиане, и живут они на больших глубинах, потому что нуждаются в высоком давлении. Но воевать с человечеством на уничтожение пришельцы начнут спустя каких-то пару лет после прибытия. Из-за чего? Жизненного пространства? Как-то сомнительно.

С пришельцами как-то диссонирует название. "Кракен пробуждается"... Ну это такое мифическое чудовище, которое дрыхнет на дне и в отвественный момент оно проснется... Наш "кракен", выходит, прилетел из космоса и вот нифига он не спит. Традиционный вопрос - что имел в виду автор? Хотя учитывая год написания романа (1953-й), сюжет-то злободневный! Жак-Ив Кусто изобрел акваланг всего 10 лет назад и только-только отправился на борту "Калипсо" исследовать глубины океана. Понятно, к пучинам, "Глубинам" и "Кракенам" приковано большое внимание общества.

А по сути роман о несовершенстве человеческой природы (опять!). Обыватели отмахиваются от информации, руководствуются предрассудками или паникуют. Ученые дорожат академической репутацией. Правительства что-то делают, но что-то не то... Военные в своем репертуаре... "Холодная война", происки "красных"...

Знаете, рассуждать на эту тему чисто академически очень просто. Клеймим человечество позором! Но давайте заменим нашего "кракена" на Ковид-19. И спосим себя: Так ли эффективно реагировали правительства разных стран? Не было ли слухов и обвинений в том, что Китай придумал вирус специально? Предоставили ли врачи исчерпывающую информацию о природе вируса, его происхождении, лечении, профилактике и т. д.? Были ли причины для паники у обывателей? и пр. И получается что все, описываемое в книге, как бы... Естественная реакция на информационный вакуум и угрозу. Да, паника - это непродуктивно и необъективно, но... Побывав тем самым "обывателем", начинаешь как-то с симпатией смотреть на уиндемовскую "общественность" и с подозрением коситься на автора!

Итак, пришельцы? Морские глубины? "Нетакое" человечество?

Проблема в том, как автор рассказывает историю. Его герои - супружеская пара Майк и Филлис Ватсон - журналисты, которые не являются свидетелями событий, но где-то что-то слышали. Которые как бы не участвуют в сюжете. Они изначально находятся над ситуацией. они умнее, они информированнее... В реультате краткий пересказ кораблекрушений не вызывает особого читательского интереса. Героев не воспринимаешь живыми существами, значит, им не сочувствуешь. Автор деликатно обходит стороной роль СМИ в формировании картины мира теми самыми "недалекими" обывателями...

В общем, неудачный с технической точки зрения роман. Мысль автора шаблонна и до конца непонятна. Мой персональный пинок переводчику/редактору: Уважаемые, вы о метрической системе мер слышали? И еще есть такая штука - сноска называется!!!!!

В целом, мне роман скорее не понравился.

Я хочу читать про кракена, а не про ужасных капиталистов, посягающих на социалистическую собственность.

Я хочу читать про кракена, а не про вечно во всём виноватых русских, пытающихся насадить везде социализм.

Если в прошлых произведениях Уиндема политике отводилось важное место, но она не перекрывала собой литературу, то здесь я увидел полное её торжество и 0% литературы.

Я пришёл читать про кракена, а не работы Фукуямы и Бжезинского.

Если раньше я был терпим, то сейчас меня просто бомбануло от политоты.

Я уже себя кракеном стал считать, но моя обитель - не толща воды, а пучина политики и я на дне под её толстым слоем.

Нет, ну то, что автор хорошо обрисовал нам истерию холодной войны - это плюс.

То, что он показал свою модель поведение стран во время глобальной катастрофы - это плюс.

Но где кракен? Кракен где? Выпускайте кракена!

Были ли в этой истории герои? Были ли образы?

Нет, мы просто читали газету.

Научная фантастика заслуживает право на существование, но явно не в таком виде.

На самом деле, я люблю читать про дно океана, точнее сказать, меня интересует эта тема. Я не раз пытался найти значимые работы в этой области, но пока безуспешно (больше ищу современные издания в научно-популярной форме). Меня даже удивляет тот факт, что количество книг про космос в десятки раз превосходит количество исследований океанских глубин, хотя последнее ещё не так хорошо изучено.

И вот когда я читал этот роман, то с помощью Уиндема пришел к весьма интересной идее: где мы (человечество) находимся во Вселенной, как кракен на дне океана. И космос - словно бесконечная толща воды, на первый взгляд, кажущаяся непреодолимой. Это отдаёт такой незначительностью нашего существования. Жалкие глубоководные создания большого мира.