Сны роботов. Другие сны роботов

Помню, еще в 6-м классе математичка читала нам начало этого рассказа, когда мы в очередной раз поинтересовались. зачем нам считать на бумаге, если есть калькулятор. Я тогда на столько запомнила этот кусок рассказа, что чуть таки не подпрыгнула от радости, когда наткнулась на него совсем недавно. И, должна заметить, Азимов меня не разочаровал. Вполне в его стиле. Мне показалось, что предсмертная записка техника, как бы надпись, которую можно было бы поместить на надгробие любого ученого, чьи мирные изыскания были применены совсем не так, как им того хотелось...

В юности Азимов прошел мимо меня, я больше зачитывался Лемом.
Сейчас что Лем, что Азимов кажутся достаточно наивными. Азимов выбрал своим направлением роботов, в то время как Лем - инопланетных инженеров.
Данный рассказ написан отлично. Еще больше мне понравилось, что он вошел в одну из сцен фильма "Я робот".
Антагонист здесь - это человек. И хотя в прямую не говорится, но слова и поступки его приводят к сложившейся ситуации.
Здесь поднимается вопрос Экзюпери: мы в ответе за тех, кого потеряли.
Советую к прочтению.

Короткий рассказ с довольно печальной концовкой. Но опять же Азимов даже в коротком изложении поднимает интересные темы и вопросы. Во-первых можно ли математически формализовать творческий процесс и создавать шедевры. Во-вторых возможно ли это сделать с помощью роботов. Ну и в-третьих действительно ли, чтобы творить надо быть ненормальным, как робот, который имел дефекты в позитронном мозгу. Вот эти вопросы кратко описал в своем рассказе Азимов и при этом еще и добавил интригу в виде убийства. Которое совершила почтенная вдова.

В этом рассказе Азимов потихоньку начинает нас пугать роботами. Если до этого 3 закона робототехники были не поколебимы, то теперь возникла интересная ситуация. Молодая робопсихолог спроектировала мозг на основе фрактальной математики, чтобы приблизить позитронный мозг к человеческому и вышло так, что робот стал видеть сны.
Теперь представим ситуацию, что робот выполняет все 3 закона робототехники, но из-за свойств своего мозга, почти человеческого, вдруг начинает считать и себя человеком. Тогда даже если 3 закона и выполняются, то уже в другом ракурсе. Вот такую идею подкинул нам Азимов.
Рассказ понравится вам, если и до этого малые произведения Азимова нравились.

Очерядной потрясающий рассказ Азимова о роботах. Написан уже в детективном стиле. Мы снова встречаем Сьюзен Кэлвин, которая в этот раз впервые в жизни находится не на Земле, так как ей приходится полететь на Гипербазу. Там потерялся робот. Но не простой, а с упрощенным Первым законом. Это, конечно, повлияло на его психику. И теперь Сьюзен надо его найти. Она прекрасно с этим справляется, и как говорит в конце комплекс превосходства робота погубил его. Азимов в очередной раз поднимает вопрос о безопасности использования роботов.

Интересно, не приходится ли Кристина крестницей Салли? Слишком навевает ассоциации. Но Кинга я не читала, а вот проблематика Азимова не однозначная.

В будущем научились делать самостоятельные автомобили - вроде Емелиной печи, но модные и с кибернетическим мозгом. Если людям свойственно награждать характером современные аппараты, то что уж говорить про машину, способную самостоятельно строить маршрут, выбирать решение в критических ситуациях и многое другое? Есть и те, кто отказывается верить во что-то большее, чем просто физику. Очень легко найти причины не любить вторых, но насколько каждый готов увидеть личность в машине? Например, я не готова дать своему телефону отпуск на месяц (да даже на два дня, если честно). Он мне нужен для конкретных (в основном) дел, я его использую и не готова предоставить права (ту же свободу вероисповедания). Вот и получается что-то среднее между личностью и вещью, этакая кукла для игр. И если она начнёт проявлять характер, даже нами придуманный, то начнется уже конкретный фильм ужасов. Но не в ответе ли мы за то, что породили?

Пару недель назад я скачала рассказ "Уродливый мальчуган" Айзек Азимова, но всё никак не могла его прочитать. Но я люблю произведения Айзека Азимова, поэтому я всё-таки решила взяться за него. Начало мне не понравилось и мне хотелось бросить чтение этого рассказа, но любопытство одержало верх и я продолжила читать. Сюжет развивается в будущем и компания "Стасис Инкорпорэйтед" к этому времени научилась перемещать объекты из прошлого. И для эксперимента учёные перенесли из далёкого прошлого трёхлетнего мальчика. Ребенка неандертальца. Нянькой ему наняли профессионального педагога и сиделку Эдит Феллоуз.
Первое время она относилась к мальчику с осторожностью, но потом она полюбила его как сына. Она хотела, чтобы у него были друзья, поэтому она попросила привести ребенка. Доктор Хоскинс ( глава "Стасис Инкорпорэйтед") привёл своего сына, Джерри. Но в итоге они не смогли подружиться окончательно. Азимов показывает чувства неандертальца, которого все называют мальчиком-обезьяной и чувства "мисс Феллоуз", которая беспокоиться за него. Она хотела лучшей жизни для мальчика. Эта история показывает, что люди часто бывают неправы и они слишком дорожат своей репутацией. И то, что дети всегда "впитывают" всё о чем говорят люди вокруг них. Но мисс Феллоуз реально полюбила этого мальчика, стала мамой для него.

Мать - это женщина, которая о тебе заботиться, которая очень добра к тебе и делает для тебя много хорошего.

Больше всего меня порадовал конец рассказа, потому что я ожидала плохого конца. Но он меня порадовал. Также есть роман Айзек Азимова и Роберт Силверберга, кторый основан на данном рассказе и я надеюсь прочитать его в ближайшем времени, потому что я уже прочла другой совместный роман данных авторов "Позитронный человек" и он мне очень понравился.

Повести и рассказы Азимова мне обычно очень нравятся. Повествование включает в себя именно то, что нужно - интересный сюжет, достаточно для истории прописанных персонажей, не перегружен лишней водой.
Научная лаборатория совершила прорыв - нашла способ переносить объекты из прошлого в "Стазис" - специально для этого оборудованное пространство, наблюдать за ними и взаимодействовать. Только вот выносить объекты из него нельзя, так как при этом расходуется огромное количество энергии, что по финансовым причинам ученые себе позволить не могут.
Профессиональная сиделка мисс Феллоуз приглашена в корпорацию на работу - следить и ухаживать за "прорывным" экспонатом из прошлого - трехлетним неандертальцем. И она к нему прикипает сердцем, заботится, учит, вкладывает в мальчика душу, посвящая ему себя полностью на протяжении четырех лет. Вот только у ученых появляются более интересные для исследования цели.
История очень трогательная, душещипательная и прекрасно грустная. Азимов умудряется в закрученную научно-фантастическую повесть добавить столько души и любви, что невозможно остаться к героям и истории равнодушным.
Наряду с "Двухсотлетним человеком" эта повесть становится одним из самых любимых мной произведений автора.