Монахиня. Племянник Рамо. Жак-фаталист и его Хозяин

Произведение, построенное как диалог, представляющее набор противостоящих друг другу развернутых тезисов о морали и обществе.
Достойный, но не слишком популярный философ вступает в дискуссию с крайне эксцентричным племянником известного музыканта и композитора Рамо. Этот племянник, человек не лишенный интеллекта и таланта, но при том, личность крайне отталкивающая. Однако он настолько возмутительно откровенен, что однозначно записать его в циничные мерзавцы нельзя. Вместе с Философом подчас не знаешь, как реагировать на его выпады, то ли рассмеяться, то ли возмутиться.

В общем, рассуждения довольно интересны, особенно при сопоставлении друг с другом. Ирония на грани сатиры, впрочем, не теряющая изящества. На сам текст идет всё же тяжеловато.

Дени Дидро написал свой роман о событиях, происходящих непосредственно за стенами женских монастырей, познакомил с работой «церковной администрации», служащих, которые контролируют работу монастырей, следят за исполнением правил, разбираются в спорных ситуациях. Его интерес к теме был подкреплен информацией о реальных событиях, просочившейся в то время. И как часто бывает, особенно в закрытых заведениях, атмосфера внутри зависит от руководителя, которому подчинен и быт, и служение, и взаимоотношения. Наше представление о том, что монастырь – место, где можно обрести покой, прийти к вере, не всегда соответствуют правде. Иногда люди могут попасть в ад на Земле.

Главная героиня Сюзанна побывает в монастыре под руководством нескольких наставниц. Подробно описаны все события, нюансы правления наставниц, их степень религиозности. Но события отражают не только религиозную структуру. Здесь затронуты общественные нормы, принятые в то время. Прятать в монастыре неугодную жертву твоих решений – стандартная практика. И именно жертва здесь достойна порицания, особенно если плата монастырю за нее велика. Такой жертвой и оказалась девушка. Она из знатной богатой семьи. Но история ее рождения покрыта позором, и нести крест за ошибки других предлагают Сюзанне. Почему? Потому что она категорически не желает становиться монахиней. Она сразу говорит, что ее решение непреклонно и исходит от ее внутреннего ощущения. И девушка готова отстаивать долгие годы свою позицию.

То, что предстоит пережить девушке, прекрасно описал автор в деталях. Ее физические и духовные страдания, унижения, дружба, целенаправленные издевательства, беснование монахинь, жажда наживы, бездействие общества. Роман получился многогранным на эмоции. И у него прекрасная героиня, красивая сильная, несгибаемая. Бесконечное число эпитетов этой сильной женщине.

Сколь прискорбно быть монахом или монахиней, не имея к тому призвания!

О времена, о нравы. Какое же счастье жить в 21 веке. Ты можешь сам выбирать свою дорогу: где жить, на ком жениться или выйти замуж, какую профессию выбрать. А сасое главное, что тебе не нужно искупать грехи своих родителей, как это было в 18 веке. Родилась в не богатой семье? Иди в монахини. Не повезло вырасти миловидной? Одна дорога - в монастырь. Мать или отец накосячили в молодости? ответ всё тот же... Сейчас это сложно понять, почему девушка, которой нет и 18 лет, которая умна и не дурна собой, должна заточить себя в монастыре, не име на это никакого желания? Только потому что её мать в своё время изменила своему мужу и не хочет, чтобы тот узнал об этом. А чтобы не прогневать Бога, отослала дочь в монастырь, икупать её грехи.

Невозможно представить какой фурор произвел роман в свое время. Конечно, если главной героине Сюзанне не повезло в одном монастыре - ей досталась деспотичная мать-настоятельница, а в другом - извращенка, это вовсе не означает, что так было повсюду. Но жестокость, избиения, голод и холод - это не то, чего можно ожидать от женщин, который служат вере. Это не монахини, это какие-то фанатики.

Другой монастырь и невинность Сюзанны вообще вызвали у меня удивление. Мать-настоятельница сажает её на колени, трогает и целует везде, где ни попадя, приходит ночью и ложится к Сюзанне в постель... А бедная девушка даже не понимает, что присходит. Она боится всего лишь, что та женщина больна. Естественно, после жестокостей прошлого, такая ласка и внимание Сюзанне приятны и её нельзя в этом винить.

Этот роман на многое открыл мне глаза. Вот только финал не очень понятен. Он показался бы каким-то обрывочным. Что дальше стало с девушкой? Нашли её когда - нибудь или нет?

«Монахиня» – пример романа, который начался за здравие и вообще не закончился. Повествование в нем начинается неторопливо, все описывается в деталях, в конце же события происходят быстро, без подробностей, концовка невнятна и ничего не поясняет. Такое ощущение, что автор дописывал впопыхах, лишь бы как-то завершить.
Антиклерикальные идеи романа абсолютно очевидны, о них даже не стоит говорить. Монастырям и монастырской жизни досталось по полной программе. Гораздо интереснее было следить за жизнью героини, а также за своим меняющимся отношением к ней. Сначала ее судьба вызывала сочувствие: бедная девочка, нелюбимая родителями, с детства ее готовили к жизни в монастыре и не давали никакого шанса на другую участь. Но чем дальше развивался сюжет, чем больше автор выставлял героиню мученицей и наивной дурой, тем противнее становилось читать о ее злоключениях. Все другие герои произведения постоянно бросаются из крайности в крайность, вызывая у меня тем самым чувство недоверия к правдоподобности сюжета.
Вероятно, для своего времени книга была революционной, дерзкой и обличающей. Но я не нашел в ней чего-нибудь, что могло бы быть интересным или полезным современному читателю.

Удивительно, как роман, написанный в 1760 году спустя столетия воспринимается также свежо и современно. Повествование ведётся от лица совсем молодой девушки Сюзанны, которую родители насильно ссылаются в монастырь. А причиной тому служит её незаконнорожденность. Мать Сюзанны не только лишила ее родительской любви, но и вынудила стать монахиней, чтобы та искупила чужие грехи. Звучит чудовищно и несправедливо, но и сейчас есть родители, которые перекладывают ответственность за свои ошибки на детей.

«Монахиня», несмотря на простоту сюжета и небольшой объем в полной мере раскрывает темы женской свободы, идентичности, религии, лицемерия и прочие табуированные вопросы.

Сюзанна — не просто инструмент в руках философа. Она жертва обстоятельств, но обладает очень сильным характером. Даже в самые горестные, страшные моменты девушка вытягивает себя из пучины отчаяния. Порой она сдаётся, но потом вновь борется за себя, свою жизнь и свободу.

Дидро открыто ставит под сомнение моральные устои общества XVIII века, показывая, как религиозные догмы могут подавлять личность и свободу выбора. На примере монахинь и настоятельниц он показывает до каких пороков доводят суровые монашеские устои. Ведь не зря говорят: чем запретней плод, тем он слаще.

Эта история рассказывают о борьбе не только Сюзанны, но множества других женщин, которые лишены голоса и становятся объектами жестокого обращения, издевательств.

Очень сильный роман, без прикрас, лично у меня вызвал шквал самых разных эмоций: от грусти до радости, от злости до сочувствия. Эта та книга, о которой можно бесконечно размышлять, и которая оставляет в памяти глубокий след.

Не знаю почему, но я всегда любила романы о религии и внутреннем устройстве этого института, хотя на самом деле плохо разбираюсь, в чем одна вера отличается от другой по каноническим представлениям, и сама являюсь атеисткой. Как говорится: "Хотелось бы верить, но верится с трудом". В любом случае "Монахиня" мне также доставила удовольствие во время прочтения.
Мы наблюдаем за девушкой, которую помимо ее воли отправляют на служение и заставляют принять обет монашества. Представляю, какой резонанс должно было иметь данное произведение, когда вышло в свет.
Роман старается скорее показать жестокость и бесчеловечность, которая скрывается за рясами и молебниками. Во что могут превратиться люди, оказавшиеся вне взора общества, и что они могут творить в своих закрытых общинах. Люди, которые якобы в погоне за услужением Богу теряют всякие представления о морали и человеколюбии по отношению друг к другу. Или даже так: которые оправдывают свои действия верой и путями Господними.
А что же происходит с хорошими людьми, которые попадают в такие места? Думаю, можно догадаться. Они либо сходят с ума, либо кончают с собою, либо смиряются со своей участью и погибают от морального и физического истощения, либо присоединяются к кровавой бане. И к сожалению, это относится к любой системе, которая гниет внутри. И не только восемнадцатый век, описанный в книге, имеет за собой подобного рода... грехи.
Книгу просто советую. Это отличный роман своего времени, но актуальный и по сей день. Читается легко, маленький по размеру, так что за пару вечеров даже не особо читающий человек легко осилит.

Я в шоке от книги! Не могу и представить сколько пришлось перенести монахине Сюзанне.

Сначала меня возмутило поведение матери Сюзанны. Она изменила мужу, а страдать должен ребенок. Видите ли женщину совесть мучает, а Сюзанна своим видом напоминает ей о измене. И так ей опротивел собственный ребенок, что она решает дочь отдать в монастырь. А что отец Сюзанны, так он подозревает об измены женушки, а та своим поведением, подтверждает его догадки. А сестры тоже хороши, их только радует это, наследства им больше достанется.
Вот семейка замечательная!

А дальше хуже... Мало того, что Сюзанны противна сама жизнь в монастыре, так с ней еще и обращаются так, что жить не захочется совсем. И беда у нее следует за неприятностью. В одном ее монастыре чуть не доводят до одного греха - самоубийства, а в другом чуть не совратила настоятельница .

А концовка вообще разочаровала.

6/10

Я так давно хотела прочесть эту книгу! Прочла...
Сначала ужасно возмущало поведение родителей героини, особенно матери. ГГ, как оказалось, плод маминого греха и поэтому она виновата в своем рождении, в том что сильно похожа на своего папашу, в том что каждый день своей жизни напоминает мамочки про ее проступок. И поэтому - в монастырь мерзавку! Пусть замаливает грехи родительницы! Она же не имеет права дышать одним воздухом со своими "законными" сестрами, а наследства тем более ей не положено!
И девушка сослана в монастырь. Но она вам ни какая-то простушка, ей подавай свободу. И все бы ничего, если бы она ровно добивалась этой свободы. Она же, как собака на сене, здесь кричит - не буду монахиней, здесь же - безукоризненно выполняет все постулаты монастыря. Может я, конечно, жестокосердная, но как-то совсем не жалко ее было. И если начало мне понравилось, то чем дальше, тем больше героиня падала в моих глазах. А конец вообще смазан.