М. А. Булгаков. Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Мастер и Маргарита. Письма. Автобиография

• А что это за шаги такие на лестнице? - спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.
• А это нас арестовывать идут, - ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.
• Аа, ну-ну, - ответил на это Коровьев.

  Разные-разные-разные смешанные чувства вызывает этот роман!

  Оставить равнодушным он не сможет никого.

Это одно из немногих произведений, которое можно читать и перечитывать множество раз, и с каждым разом замечать какие-то новые детали.
Это тот самый роман, с которым вам никогда не будет скучно, иногда он просто переворачивает мозг, а иногда местами похож на бред!

Частенько мне казалось, что это совсем не мой жанр, т.к. я вообще не люблю ни мистику, ни фантастику. Но прелесть книги в том, что в ней искусно переплетаются практически все известные жанры.

Особенно хотелось бы подчеркнуть полноту каждого предложения. Практически нет воды. Или описываются события/действия; или фразы наполнены жизненным смыслом; или они полны иронии и тонкого юмора. А чего только стоят фамилии второстепенных героев!

В общем и целом могу сказать, что получила истинное удовольствие от чтения.
Не зря это произведение известно во всем мире и переведено на многие языки, хотя сомневаюсь, что иностранцы смогут понять до конца весь тайный смысл и стеб автора.
Дaaа, и послевкусие прикольное...

Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?

Что бы делала школьная программа, если бы в ней не было бы "Мастера и Маргариты"?!
Что бы делала я, не читая с трепетом в сердце о судьбе Мира в образе героев книги?

Не знаю. Знаю только, что по воле судьбы ли, по прихоти учительницы ли, но я открыла сию книгу. Поражаюсь, но читать ее смогла лишь с пятого раза) Сильная, захватывающая, со смыслом, и это факт. А, как нам всем хорошо известно,

факт - самая упрямая в мире вещь

С ней я поверила в страх, любовь, верность, вечность.
По-настоящему. Навсегда.
А чего же ещё надо такой юной мечтательнице, как я?...

Спасибо Михаилу Афанасьевичу за то фантастическое путешествие в тонкий мир человеческих грехов и достоинств, которое он нам подарил...

Что вы знаете о недальновидности? Я вот, когда брала в игру эту книгу, совершенно не задумывалась о том, что это и как — рецензировать Мастера и Маргариту. Да еще и десять обязательных развернутых предложений, не позволяющих выразить свои эмоции чем-то вроде "Круто! Клево! Пишы исчо!", что, в общем, было бы куда проще составления адекватного отзыва, напоминающего, к тому же, школьные уроки литературы, где надо сказать не как думаешь, а как велит партия. И как же избавиться от этого гадкого чувства?

При всех хороводах, водимых вокруг этого романа в школе, при моем личном ЕГЭ по литературе, где МиМ, конечно, входит в список... Да что там, я, кажется, даже сочинение про этих ребят писала, а полностью и цельно прочитать роман смогла только сейчас. Вот он, показатель того, что награда в покемонах важнее Литинститута даже к классике нужно приходить самостоятельно, хотя бы хотеть ее читать.

Я, кстати, не претендую на полное и безоговорочное понимание романа, но это не помешало, как минимум, насладиться чтением. С одной стороны, после МиМ нужно читать еще тонну критической литературы, а с другой — ну что это за автор, за которым нужно еще пояснять им же написанное? Но не это важно. Важно то, что всякий читатель, не скованный рамками школьной программы, может составить о романе свое мнение, выцепить то, что будет интересно ему.

"Мастер и Маргарита" хорош именно своей разноплановостью. Очевидно, я, не будучи жителем СССР и увлекающимся историей религии человеком, упустила множество отсылок к образу Иешуа, так любимого школьными же литераторами. Зато оценила ироничность ситуации. Могу представить, за что церковь не любит МиМ — дьявол здесь куда ближе к народу, чем пресловутый сын божий. Но есть ли злой умысел в том, чтобы показать людям их же пороки? Скорее уж извращенное чувство юмора, все-таки для самого Воланда людская беготня за деньгами да квартирами смешна и нелепа. Да что уж там, это все и сейчас никуда не делось — вот самая близкая и понятная часть романа, даже критику читать не надо, все в этом варимся.

Что изменилось со школьных времен, так это мое восприятие Маргариты. Раньше я плевалась в разные стороны: вот, мол, ушла от мужа, который ее на руках носил, а она поколебалась — и свалила к какому-то замухрышке. Сейчас я куда ближе к хрестоматийным сочинениям о творчестве и любви, хотя не спешу называть кого-то из героев безгрешным идеалом. Да и вообще, выносить суждения о романе, где мерилом морально-этических ценностей выступает сам дьявол, было бы слишком самоуверенно.

Поэтому позволю себе остаться при дилетанстком мнении о том, что роман — хорош и многопланов, и что до полного его понимания лично мне еще долго нужно жить, набираться опыта в жизни и литературе. Тем не менее, оценить тонкий иронический юмор и стиль мастера-Булгакова можно уже сейчас. За сим и закончим.

Булгаков был одним из главных троллей в СССР и сколько бы его не гоняли, не осуждали и не арестовывали, он троллил нещадно и слажено.
Для меня эти две линии воспринимались как:
1) Линия реальности - это сатира, троллинг, фельетон, обнажение неправильности советского режима, нелепости политической деятельности и вывода, что человечество все равно не меняется и надо не людей под режим дрессировать, а режим для людей подбирать.
2) Линия Понтия Пилата - это уже серьезные высказывания, философские выводы и размышления.
Книга восхитительна и очень эмоциональна. Там много присущего Булгакову черного юмора, поэтому не многие могут ее воспринять хорошо. Каждая сильная сцена должна иметь отклик, а этот роман одни бесконечные сильные сцены. И множество откликов бушевало во мне, за что я так и полюбила Булгакова.
Жаль, что книгу читала давно, в том самом 11 классе и уже не вспомню всех своих эмоций и восхищений. Надо будет перечитать, лет через пять)))

Хотя помню русскую экранизацию, сериал, который выходил в 2006 году. Мне как раз было 16 лет, задали этот роман, и я слегла на больничный. Читала несколько глав, потом смотрела сериал. Впечатления были потрясающие, произведение въедалось в меня. Сериал получился на редкость качественный и интересный, отличный дополнительный материал к книге.

Впервые эта книга была прочитана где-то в самом начале 80-х. И конечно вошла в личный топ-лист всех времён и народов. Потом были пара перечитываний, а также покупка и внимательнее прочтение книги «Великий Канцлер», в которую вошли все черновые варианты романа. А вот теперь пришло время не только освежить в памяти эту книгу, но и услышать её в аудиоформате.

Сразу скажу, что, по сути, мы имеем не начитку романа разными исполнителями, но и не аудиоспектакль по мотивам книги. Более всего это похоже на литературно-художественное исполнение книги в музыкально-шумовом оформлении. От аудиоспектакля это отличается тем, что текст книги исполняется целиком, без купюр. Ну, а поставленная мною оценка в полной мере относится не только к самому роману, но и к качеству работы, выполненной режиссёрами и исполнителями.

Если немного затронуть тему книги, то моё мнение совпадает с мнением Олега Валериановича Басилашвили, который считает, что булгаковский Воланд всё-таки не дьявол в его классическом понимании. Ведь князь Тьмы не может быть на стороне Света, они антагонисты по своей природе. И на стороне истины и исторической правды он тоже вряд ли стал бы выступать, ибо его суть лукавство и соблазн, зачем ему рассказывать и доказывать, как на самом деле было дело. На мой взгляд, это всё-таки посланник Света, направленный в реал как раз для наведения некоторого порядка, ибо беспорядок затрагивает высшие интересы как раз света (но не Тьмы).

Но это всё так, мысли вслух, не более. Тем более, что у Булгакова слово дьявол всё-таки звучит…

Сегодня день рождения Михаила Булгакова. 123 года со дня рождения... Хотя, как забавно, ему же навсегда останется 49 (даже 48, до 49-ти он не дожил несколько месяцев), а мы продолжаем считать дни рождения и дальше. Всегда удивляли такие вещи.
"Мастер и Маргарита" - наверное, никто не будет спорить с тем, что это одно из самых значимых произведений Булгакова. Роман, сделавший его знаменитым. Самый читаемый, экранизируемый, любимый, удивляющий, восхищающий... или даже отвергнутый, но тем не менее, читаемый, а это важно.
Кого-то влечет в нем оригинальная трактовка евангельского сюжета. Кого-то привлекает почти детективный сюжет романа. Загадочная и темная фигура Воланда, тайны судеб главных героев, напряжение до самого конца. Кто-то увлечен им как фэнтезийной сатирой. А для кого-то это потрясающая история любви. Говорить о романе можно бесконечно. Сказать что-то новое - практически невозможно.
Эта рецензия на сайте 444-ая. Что я могу добавить ко всему, уже сказанному? То, что перечитываю книгу уже в четвертый раз? То, что ко дню рождения Булгакова купила себе иллюстрированное издание "Мастера и Маргариты" из серии "Мировые шедевры", хотя у меня на полках есть еще три разных издания этой книги?
Вот... Пожалуй, на книге я и остановлюсь.
Бесподобное издание с иллюстрациями Марины Павловой, историческими сносками, фотографиями зданий и мест, рассказами о прообразах героев, мифами, экскурсами в прошлое...
Кому интересно, несколько картинок.

Дальше...

По замыслу автора его главное произведение не должно было утратить своей актуальности и свежести читательского восприятия и через 50, и через 100, и через 200 лет. Так и произошло. Уверена, так будет и дальше.

«Мастер и Маргарита» это такой роман, где что бы читатель о романе не думал, кому-то это да не угодит. Роман понравился – скажут фе, роман не понравился, тоже скажут – фе, потому что «этожклассика». Для меня всё просто – мне не важно кто написал, когда написал, какой там успех или не успех у автора, если мне понравилось, то мне понравилось, если мне не понравилось, то не понравилось.

В данном случае я займу нейтральную позицию, потому что это не мой любимый роман не только у автора, но вообще в целом. Библейский сюжет мне здесь был интересен, всё же остальное – отнюдь нет. Сатира на советское общество? Ну тут как говорится кто когда живёт тот о том и пишет, как говорится о наболевшем, а наболевшее я совсем не люблю. Да и тема сатаны, Маргариты и ко была мне безразлична, герои хоть и колоритные, но у меня никакой симпатии не вызывали, просто безразличие.

Но отдаю дань должного тому, что здесь вышел многослойный роман, где в принципе каждый найдёт для себя подходящий момент. С другой стороны, для этого романа всё же нужен подходящий возраст, чтобы иметь вообще желание копаться. Поэтому если читатель размышлять не хочет, а хочет чисто отдохнуть, то браться за эту книгу я считаю бессмысленно.

Каждый раз, когда очень популярная и всемирноизвестная книга ну вот абсолютно мне не нравится, как говорится, от слова совсем, я задаюсь вопросом: ПОЧЕМУ? Ведь это же шедевр мировой литературы. Может, со мной что-то не так? Может, это я какая-то не такая? Но потом успокаиваю себя тем, что дело совсем не во мне, ведь сколько людей, столько и мнений, на вкус и цвет все фломастеры разные.

С этим произведением у меня не заладилось ещё со школы, когда изучали его в рамках школьной программы. Ну тогда я подумала, что,возможно, ещё не доросла, эмоционально не созрела. Спустя несколько лет я вновь предприняла попытку, и опять мимо. Таких попыток было ещё две-три, но я так и не смогла прочитать и трети романа. Для меня (и только для меня) это полнейшая чушь или бред сумасшедшего. По правде сказать, я и экранизацию досмотреть не смогла, хотя пыталась и не раз.

Прошу тапками и помидорами не забрасывать, т.к. это моё сугубо личное мнение, которое никому не навязываю.

Не могу сказать, что я в восторге от книги. Но совершенно не жалею, что все-таки решила к нему вернуться после стольких лет забвения. В школьные годы я ограничилась чтением критических статей, чтобы хватило для написания сочинения. Сама книга не зашла совершенно и была заброшена на странице этак 30...
Главное в книге - это сам текст. Написано все прекрасным языком, текст воспринимается с легкостью. Чувствуется проработанность и продуманность произведения. Читать - сплошное удовольствие. Не удивительно, что многие цитаты из романа стали крылатыми, порой люди используют их, даже не зная первоисточник

Главное не начинать думать о сюжете. Ну или не искать в нем кучу того, о чем пишут маститые критики и твердят на уроках литературы.
В романе нет ни одного положительного персонажа. Автор весьма умело обнажает различные человеческие пороки. Причем не только явные - в виде стяжательства, воровства и прочего. Но тут есть и трусость, и инфантильность... За мистическим туманом скрываются реальные поступки и мотивы людей. Одно преследование черных котов чего стоит...
Думается, что именно благодаря своему пониманию человеческой природы, Булгаков создал роман вне времени. Даже если поменять место и время действия, поступки героев останутся прежними. Кто-то по-прежнему будет плакаться на свою судьбу, всегда найдутся любители халявы, а уж про мелких воров и лжецов и говорить не стоит.
Меньше всего меня заинтересовала история Понтия Пилата. Пусть она и довольно органично дополняет основной рассказ. Но эта обрывистость и недосказанность... Возможно без этой философско-религиозной составляющей история "любви" (хотя больше похоже на болезненную привязанность) Мастера и Маргариты получилась бы более цельной и интересной. Или наоборот?