М. А. Булгаков. Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Мастер и Маргарита. Письма. Автобиография

Роман «Мастер и Маргарита» при жизни М.Булгакова не публиковался. Он вышел в свет в 1966 году, спустя 26 лет после смерти автора, в сокращенном варианте, пройдя жесткую цензуру.
Впервые книга была прочитана мной в 16 лет. Школьную программу я не очень жаловала, читая произведения зарубежных авторов. Если честно, мне вообще не хотелось читать, но уже после первых глав я настолько прониклась произведением, что не заметила как прочла последние строки. Теперь я уже не могу сказать точно сколько раз я перечитывала роман, но в моменты трудные и сложные я с радостью снова беру книгу в руки и погружаюсь в мистическую историю. Удивительный факт - сколько бы я не перечитывала, всегда могу найти в «Мастер и Маргарита» что-то новое. Возникает ощущение, что у романа не просто «двойное дно», а несколько слоев.
Роман актуален в настоящее время. Я посмею сказать больше, «Мастер и Маргарита» будет востребован во все времена потому, что в этом философско-мистическом романе открывается та многогранность человеческой души, которая не видна в нашем реальном мире, который скоро поработят компьютерные технологии. Главной изюминкой произведения является то, что здесь тесно переплетаются времена прошлого и настоящего. Булгаков отлично использует такой манёвр, как книга в книге. И ведь действительно, читая «Мастер и Маргарита», мы сталкиваемся с другим рассказом, про который говорится в самом сюжете, и который рассказывает нам о главном герое – о Мастере.
Хотелось бы немного поговорить о названии. Название булгаковского романа напоминает нам о знаменитых в мировой литературе Ромео и Джульетте, Тристане и Изольде, Дафнисе и Хлое… Название романа М. Булгакова создано по той же схеме - "Он и она". Такое традиционное название сразу же предупреждает читателя, что в центре будут герои-любовники и линия любовная - центральная. Но в этом романе на удивление очень много главных героев. И это даже нельзя назвать перебором, потому, что я просто влюбилась в Кота бегемота, Коровина, Воланда и, конечно же, недопоэта Бездомного.
Я довольно скептически отношусь ко всем экранизациям русской классики, тем более современным, но могу одобрить мини-сериал (10 серий) 2005 года. Во-первых, текст абсолютно совпадает с книгой. Во-вторых, там играют такие замечательные русские актеры как Олег Басилашвили, Александр Абдулов, Александр Филиппенко и другие. Также со своими ролями отлично справились Сергей Безруков, который гениально передал образ Иешуа, безумию Маргариты Анны Ковальчук я верила, а над Иваном Бездомным В. Галкина и смеялась, и отнеслась с сочувствием.
Все же роман «Мастер и Маргарита» о любви: о любви к Богу и о любви земной, грешной. Но ведь сказано: «Кто без греха, пусть первый бросит в меня камень». Каждому воздастся по вере его, именно так и происходит в конце романа. Мастер и его возлюбленная обретают, наконец, покой. Находит успокоение и душа Пилата.
У каждого «свой» роман… И каждому он дает то, что сам читатель хочет видеть и слышать. Каждому – по вере его…

Вот уже пятый месяц пишу отзыв и всё никак. Хотелось своять что-то шикарное, изложить всю бурю эмоций, что вызвала у меня эта книга. Но что бы я не писала - не то. Пишу-стираю. Пишу и снова стираю! Так что, махнула рукой - пусть будет маленький отзыв и в общих чертах, но всё же будет.
Эта книга - чёрное и белое, а так же серое. Очень много серого. Она сложна, запутанна и, кажется, что состоит из сплошных подтекстов и аллегорий. Мысль в мысли, а в ней ещё три мысли. Красиво до ужаса. Абстрактно во всей конкретности. И всегда спорно.
Отрицательные, по определению, герои притягивают, а те, что "люди обыкновенные", зачастую изображены гораздо страшнее и безобразнее.
В течении всего повествования всё время возвращалась к вопросу: "Где же граница между злом и добром?", в итоге так и не найдя чёткий ответ.
Честно говоря, не так сильно была заворожена историей Мастера и Маргариты, как таковой, нежели историями, связанными с Иешуа, или Воландом и его свитой.
Полностью заворожили Воланд и Иешуа. Не могла оторваться, когда повествование соприкасалось с ними.
Ещё два фаворита - Фагот и Бегемот. Очаровательная в своём безумии парочка!
Если у меня спросят: "Считаете ли вы эту книгу мистически-страшной, дьявольщиной какой-то?", я смогу лишь сказать: "Нет. По крайней мере, в том смысле, который вы вкладываете. Эта книга для меня воспринимается как красивейшая история. Придуманная история. А не как спор о Боге. Но так же могу с уверенностью заявить, что эта книга меня полностью околдовала!".
Книга и правда страшная, не сколько по описаниям, сколько по смыслу. Он заставляет задуматься и задуматься крепко. И это хорошо!

Роман я прочитала не как положено, летом, перед одиннадцатым классом, а совсем недавно. И честно сказать, рада, что так поздно за него взялась - вряд ли тогда оценила бы его по достоинству.

На самом деле крайне противоречивое чувство счастья от романа и разочарования от столь многих поставленных и безответных вопросов. Булгаков гениален и мистичен, но более всего остер как Ильф и Петров и Гоголь.

Лучшие моменты ошеломляющего романа:
• Такой простой, но в то же время будто бы предвиденный наперед разговор на Патриарших
• Стремительная погоня Ивана за иностранцем
• Невероятно страшное представление друзей в цирке с оторванными головами и фальшивыми бумажками и нарядами, одурачивание толпы ради веселья
• Такая далекая и туманная история Понтия Пилата
• Квартира за номером 50 и царящая там атмосфера страха и ужаса для каждого входящего
• Поединок между профессором и поэтом Иваном, немного сбредившем
• Проделки Коровьева-Фагота с беднягой Никанором Ивановичем, он же председатель злосчастного дома на садовой
• Смешные и попавшие под раздачу по очереди товарищи Варенуха и Римский
• Первое явление героя нашего таинственного мастера и рассказ о Маргарите
• Невиданный сон Никанора Ивановича
• Простая и такая несчастная жизнь влюбленной Маргариты
• Ну очень забавный разговор клыкастого Азазелло с Маргаритой в Алексанровском саду
• Действие заветного волшебного крема и непонятный немного полет Маргариты на какой-то щетке за тридевять земель, особенно кончено порадовал летающий зряк и голая горничная
• Такое легкое и почти насмешливое обращение Булгакова к своим героям, nxjyj позаимствованное у Гоголя на мой счет, это шикарный ход писателя
• Не менее забавный разговор в той же самой квартирке при свечах и приготовление к главному событию – балу Сатаны
• Сам великий, не побоюсь этого слова, бал у Сатаны, разные мертвецы и призраки, еще многая нечисть, крайне необычно все это было читать и представлять, а ведь и легко представляется
• Немного пока остающаяся загадочной история Прокуратора, такая темная при свете Луны,с той собакой, сидящей у ног повелителя, поразила кстати его нерешительность по некоторым вопросам
• Самый конец квартирки 50, особенно перестрелка захватчиков с нашим любимым котярой
• Проделки последние, что называется на дорокку, проделки Кота и Фагота в магазине и ресторанчике)) ах да и их невероятной мощи свист на Воробьевых, этакие разбойники
• Пора! Пора! В новую жизнь нашим мастеру и Маргарите улетать в лунную ночь
• Послесловие, что же творилось в бедной Москве после ухода наших забавных и в то же время устрашающих своей силой героев, отлавливанием черных котов, расправы на однофамильцами, сошлись на том, что все оказались бедными жертвами гипноза странных иностранцев без документов

На этом пока что и расстаемся, но роман непременно подлежит перечитыванию и переосмыслению.

Эту книгу я хотела прочитать уже давно. И вот видимо пришло время. К прочтению я приступила с противоречивыми эмоциями и мнениями. Кто-то читал роман по несколько раз, а кто-то не может его осилить.
Определено, я из второй категории. Первую половину книги я держалась исключительно на том, что книга называется "Мастер и Маргарита", но обозначенных героев не наблюдается. Потом я дожидалась появления Маргариты, ну а там осталось совсем немного. Так что я решила не бросать и дочитала.
Но все равно, я не могу сказать, что книга мне не понравилась. Но и не наоборот. Эмоции остались. Но книга определенно не любимая и перечитывать я ее не буду.

Да простят меня великие ценители литературы, школьные учителя и люди, считающие этот роман если не наилучшим, то одним из лучших романов в мире. Может быть. Я не буду спорить. Он вправду очень хорош. Беда моя только в том, что смогла его прочитать я только сейчас, когда не 25, а не 16, как должно бы было быть. Мое воображение уже наполнено картинами их многих фильмов, я уже видела много сцен, которые и помогли с легкостью представить бал у сатаны таким, каков он должен быть: роскошным, пышным и тем не менее мертвым, как и описал его Булгаков.

Не трудно представить Москву: я ее сколько раз видела на картинках, в кино...

Наверное, именно по этому мне читалось легко, непринужденно и весело, несмотря на безобразие, которые творили все подряд. Да и время сейчас не то, чтобы со всего удивляться. Почти вся чертовщина сплошь и рядом встречается в жизни, равно, как и ее опровержение.

Простите меня снова, ведь первым был именно Михаил Афанасьевич, но все же эта книга попала мне в руки хоть и позднее, но в читательное настроение. А речь идет о Дэне Брауне. Его теория о существовании другого пути Иисуса вполне оправдана и показана в совершенно другом стиле и ракурсе. Но все же он был не первым. Боюсь, что и Булгаков тоже не был первопроходцем, но однозначно первым для всех славян, т к другого раньше мы и не знали.

Большего, к счастью, сказать не могу: не смею, да и не стоит.