М. А. Булгаков. Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Мастер и Маргарита. Письма. Автобиография

Мастер и Маргарита. Михаил Булгаков

Москва, тридцатые годы, май. В день, когда два московских литератора собрались прогуляться по Патриаршим прудам, в город со своей свитой прибывает крайне загадочный незнакомец. Бдительные советские граждане распознают в нём иностранца, но что, если советскую столицу почтил своим визитом сам Дьявол. Как же его приезд связан с нищим философом Иешуа Га-Ноцри и прокуратором Иудеи Понтием Пилатом, талантливым и несчастным мастером и его прекрасной и верной возлюбленной Маргаритой?

Сказать, что я в восторге — значит не сказать ничего. Прежде для меня это была история всепоглощающей любви, готовой на любые жертвы. Теперь же я вижу, что она о людях. Пороки, слабости, алчность, грехи — все это проявилось с приходом свиты Воланда, словно мир оголился. Но так ли много зла принесла эта свита? Скорее, она проявила темные стороны каждого, подтолкнула к соблазнам, сидящим в душе каждого.

Как бы странно это ни прозвучало, но я прониклась к Воланду и его приспешникам. Яркие, колоритные, незабываемые герои. Бегемот — просто кладезь остроумия, если бы действия романа происходили в настоящем времени, он был бы звездой стендапа мирового масштаба. А Воланд — моё почтение! Его слова созвучны с моими размышлениями:

У Мастера и Маргариты самая нежная и лиричная история любви, исцеляющая и дарующая шанс каждому. Да, не без греха, но кто из нас святой? Но мне жаль, что становление их отношений показали несколько мимолетно, хотелось побольше их почувствовать и понять всю степень жертвенности Маргариты.

Главы о Понтии Пилате и Иешуа Га-Ноцри читались не так стремительно, но привнесли свой особый смысл, тонкой нитью проходящий через весь роман и в финале дарующий надежду на свет.

Роман пролетел как одно мгновение, страницы сами собой переворачивались, несмотря на то, что это классика, которая обычно дается тяжелее. Безусловно, эта книга — одна из лучших, прочитанных за год. Уверена, что спустя время вернусь к ней.

«Мастер и Маргарита» — это роман, в котором отражаются вечные вопросы: любовь, вера, смерть, мораль, добро и зло. Она многослойная и раскрывается по-своему перед каждым читателем, даря незабываемые впечатления и заставляя задуматься об истинах.

Как я люблю этот роман, словами не передат.
Когда прочла роман впервые в школе, мне сразу захотелось посмотреть экранизацию.

Мой любимый персонаж, наверное, Воланд. Булгаков опирался на Фауста, да и в начале романа мы видим строки оттуда:

Воланд - не тьма, но и не свет. В романе вообще нет черного и белого, все сложнее. Все пострадавшие от Воланда и его свиты - порочные люди. Барон Майгель — «наушник», то есть доносчик. Члены МАССОЛИТа — бездари по своей сути, прожигающие свои жизни (Берлиоза и Бездомного туда же).

Но Воланд не всесилен, он не может помиловать Фриду (это делает Маргарита), не может освободить Понтия Пилата (это дело Мастера), так же и Иешуа обращается к Воланду за покоем для мастера и Маргариты.

Это мой любимый роман и точка

Вчера дочитала, наверное, самую известную и обсуждаемую в русской литературе книгу о лиминальной советской Москве 30-х — периоде сталинских репрессий и жесткой цензуры. О мистических событиях, связанных с появлением в столице самого Сатаны, о хаосе, учиненном его свитой — и о попытке властей их «официально» объяснить. О тяжком выборе, малодушии и трусости древнеримского наместника, вынесшего смертный приговор Иисусу. О силе прощения, о творчестве, которое не запереть в тюрьмах и психбольницах. И, немного, — о самопожертвовании в любви.‧₊˚☽

☾ ⋆･ﾟ:⋆･ﾟ☾ ⋆･ﾟ:⋆･ﾟ☾ ⋆･ﾟ:⋆･ﾟ

Писать о классике всегда сложно, а писать о книге, про которую постоянно слышишь: «самая любимая в школьной программе», «гениальная» и «перечитываю каждый год» — даже страшно. Просто поделюсь впечатлениями:

Произведение, действительно, культовое и, как любят выражаться другие читатели, многослойное и глубокое. В школьные годы я мало что поняла, кроме чертовщины — запутали библейские отсылки, множество второстепенных героев-москвичей, завуалированные диалоги о нквд и критика на советскую власть — о ней толком и не знала. Счастлива, что со второго раза, спустя 8 лет, смогла вникнуть и погрузиться в сюрреалистичный мир, созданный Булгаковым. Остался неразгаданным вопрос о двойной смерти героев, но он остается у всех.

Гротескный роман сочетает сатиру и философию и давно разобран на крылатые высказывания, как экзистенциальные:

так и забавно-ироничные:

Главные герои яркие и запоминающиеся, исторические отсылки приходится разгадывать [например, я гуглила анализ убийства Иуды и сна Никанора Ивановича о театре], а текст, на удивление, захватывающий, легкий и бодрый — сложен именно подтекст. Понимаю, отчего «МиМ» нравится школьникам [мы по программе проходили поверхностно, поэтому со школы книга мне запомнилась как странная и малопонятная]: после угнетающе-тяжелого реализма и барско-крестьянских проблем так приятно увидеть…фэнтези.

Первостепенна, на мой взгляд, вечная тема баланса добра и зла, света и тени, которые не могут существовать друг без друга и уравновешивают деяния другой стороны:

✧ :･ﾟ✧ :･ﾟ✧ :･ﾟ✧ :･ﾟ

Любовная линия, как и раньше, не восхищает, а кажется пресной и возникшей с пустого места — слишком многое из истории возлюбленных словно бы осталось за кадром. А вот ненавистные когда-то пилатовские главы, которых оказалось меньше, чем помнилось — тот самый роман в романе — понравились более всех. Похождения свиты Сатаны запали в душу и увлекали, даже когда касались разбоя и нападения. Две центральные фигуры: Воланд и Понтий Пилат — пробуждают особое любопытство и интерес!

Отдельно запомнилась сцена, в которой бездетная(!) королева Марго спасает Фриду: женщину, удушившую рожденного от насильника ребенка и обреченную на вечные мучения в посмертии.

Впечатлила закольцованность и зеркальность: танцы в Грибоедове пересекаются в великим балом Сатаны — образ хозяина ресторана также инфернален, как образ Воланда; в конце на Москву наползает та же тьма, что пришла со Средиземного моря и накрыла ненавидимый прокуратором город. Границы миров сдвигаются, нечисть беснуется, а незыблемой точкой отсчета становится, несущая обновление и свет, Пасха.

Замечательна тонкая связь героев нитями разномастных событий, и, конечно, финал: навели шуму, поглядели на современный народ — пора и честь знать. Заодно прихватили тех, за кого попросил сын божий — даровали свободу и вечный покой.

Когда-то я перечитаю в третий раз, изучив мировую классику и разгадав литературные отсылки, но тенденции превозносить книгу, как настольную, не пойму. Однако, было увлекательно, необычно, и, что важно, нескучно!

☾ за величественный древний Рим, за проделки кота Бегемота и Фагота-Коровьева, за три временных измерения, слившихся воедино, за мистическую, мрачно-яркую, искаженную реальность прекрасной столицы в страшную эпоху. ‧₊˚⊹

Перечитала Мастера после фильма, чтобы ещё раз войти в этот созданный гением Булгакова мир, где параллельные реальности соединяются, и древние и современные.
Многие смешные и серьезные подробности подзабылись, но было все то же волшебство, магия слова, то же удовольствие от чтения и юмора. И опять размышление в финале: наказание или дар даны Мастеру .
Новые мысли и чувства не посетили, как бывало при перечитывании романов Толстого в разном возрасте. Может быть, это бывает до определенного возрастного предела. Но свежесть, яркость, точность языка, глубина и неоднозначность действовали по-прежнему мощно, а в истории Иешуа - пронзительно.
Фильм проигрывает.

Издательство МИФ вернуло меня в школьные годы и дало переосмысление старой истории.
Перечитывала эту мрачную историю в больнице, и мне одна из соседок начала говорить, что там все равно все умрут . Вопрос : а многие ли прочли историю до конца ? Или кто как понял саму задумку ?
Не спорю впечатления в 15 лет и в 33 года , очень разные. За 18 лет мы насмотрелись фэнтези, и нас не берет все ситуации,в которых побывали книжные герои .
Но мы сравниваем себя с характеристиками главных героев , а я их выделяю не только двумя персонажами, которые на обложке.
Это и Воланд , и Коровьев , и Бегемот , и Йешуа , Бездомный и множества других . Одна Аннушка чего стоит , везде побывала и с маслом , и в подъезде.
Сравниваешь себя с поэтами , которые не увидели признание от публики ,и потеряли веру в себя .
Женщины ,которые вышли замуж за нелюбимых , и заводили любовников ,а потом решили что они ведьмы .
Мне кажется, Воланду было очень скучно, и он искал себе преданных друзей.
Тех , кто после отпущения своих грехов не предаст и не бросит. Ведь очень многие, такие как Берлиоз и Иван просто в него не верили .
А роман нам показал много "гнилых" душ , кто то приезжал вместо скорбеть по племяннику , делить квартиру .Кто то что украсть и присвоить.
И мне кажется лишь Маргарита не потеряла смысл в этой жизни и веру , даже если предала мужа , она верила в свою любовь .
И именно из за нее им был дан шанс на будущее с мастером.
Хотя он мне показался мямлей , который уже ничего не хотел .
Вот так один человек вытерпел бал сатаны , всю боль , и трансформацию в ведьму , ради другого . И они обрели бессмертие . #мастеримаргарита #булкагов #издательствомиф

Это так необычно, я еще такого не читала. Несмотря на нестандартную композицию – роман в романе – в книге идеально соединяется магическое и настоящее, и все это описывается прекрасным легким слогом.

Сюжет удивляет своими поворотами и непредсказуемостями. И эта книга заслуженно считается великой русской классикой.

Во второстепенных персонажах, советской интеллигенции, облечены все их грехи и злоупотребления положением, которые постепенно разоблачаются, принимая юмористический характер.

Маргарита поражает свой силой любви, стойкостью, но при этом сохранившейся гордостью. Ради любимого человека она прошла такой путь и получила за это вознаграждение. 

Наконец я закрыла свой старый гештальт. Я начина 3 раза читать эту книгу и 3 раза я бросала ее после главы Понтий Пилат, но в этот раз она мне открылась, нет, она так и не станет любимой и  перечитывать я ее не буду, но мне понравилось, и главы про Понтий Пилата стали любимыми, жаль их было мало.
Сюжет нет смысла рассказывать, мне кажется эту книгу прочли все кроме меня. Очень понравилось описания людей, автор мастерски передает характеры, пороки героев, а как же хорош Сатана, зло тоже может быть справедливо. И конечно же кот, это отдельный шедевр, а вот Маргарита мне не пришлась по душе.
Определенно буду читать ещё книги автора

В который раз я убедилась в полезности перечитывания книг, которые были прочитаны годами ранее. Почему? Все просто! С годами наше восприятие меняется, впечатления о книге забываются, как и происходящее в ней. Перечитывая книгу, я будто рассматриваю ее с другого ракурса и обращаю свое внимание на моменты, которые я по какой-то причине не разглядела/упустила и не совсем осознала в первый раз. Так, собственно говоря, я и читала произведение М.А. Булгакова “Мастер и Маргарита”. 

Я будто заново открыла для себя этот роман. Я по новому смотрела на главы о Понтии Пилате, о Маргарите и Мастере. Что осталось неизменным, так это мое поклонение главам о проделках кота Бегемота и Коровьева. Ну что за парочка!

Здесь же, я поняла одну главную вещь: мне абсолютно не импонирует Мастер. Его меланхоличность мне не по нраву. А вот дух Маргариты! О да! Марго просто невероятная женщина (лично для меня). 

Глава с шоу Воланда меня также покорила. 

Мессир с его свитой, по сути своей, просто обличили истинные лица людей и их качества, такие как алчность (тут на самом деле можно целый список составить). 

В завершении хочу сказать, что я предвкушаю момент, когда наконец посмотрю вышедший фильм, снятый по мотивам этого романа. Жду с нетерпением и при первой же возможности побегу в кинотеатр! 

Когда я начала читать роман, я думала, что меня ждёт обычная драматичная история двух людей, потому что я читаю классику, а классика, как я думала, это серьёзный философский жанр.
Но нет, меня ждал сумасшедший мир с сумасшедшими людьми над которыми я очень смеялась.
И не только с людьми, кстати, но и с котами.
Прочитав рецензии к этому роману, я узнала, что многие, как и я, просто посмеялись над юмором и не поняли в чём драма, а прочитав во второй раз, уже всё поняли.
Мне стало интересно, так в чём же всё таки суть драмы и я прочитала краткие пересказы.
Некоторые моменты я поняла, но в чём драма, наверное, так же не очень мне понятно.
Наверное, когда я прочитаю во второй раз и когда буду старше, я тоже пойму суть.
Но не смотря на всё это , в целом было очень интересно наблюдать за событиями.
Поэтому, хоть сути я не совсем поняла, мне очень понравился роман.