М. А. Булгаков. Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Мастер и Маргарита. Письма. Автобиография

В прошлом году я начинала читать, но осилила главы три, а потом закинула, во-первых, кончились каникулы, во-вторых, мне было совершенно непонятно, что происходит в романе.
В этом году мы проходим это произведение по школьной программе, и я сама хотела все-таки прочесть.
Начав читать, удивилась, что было все понятно с первых страниц. И не просто понятно, я оторваться не могла от книги. История Иешуа очень заинтересовала меня, проделки Воланда и компании восхищали и заставляли ждать их с нетерпением. История Мастера и Маргариты вначале не понравилась, когда звучала из уст мастера. Очень не хотелось, чтобы наряду с историей Воланда была история несчастной любви. Но вскоре все изменилось к лучшему, мои опасения не подтвердились. К концу книги я ее растягивала как могла, так не хотелось, чтобы она заканчивалась!
Кот Бегемот покорил меня, да и, я думаю, каждого, кто читал роман)
Настолько великое произведение! Правильно говорят, что в этом романе злом является не дьявол, а сами люди.

Я в восторге! Если кто-то не читал, читайте как можно скорее)) 10/10.
P.S. Экранизация ждет меня

Я наконец-то прочла эту книгу. У меня какие-то двоякие чувства и мысли к ней. Я, кажется, даже не могу разобраться в них.

С одной стороны книга интересная и захватывающая, но с другой - мне в руки брать ее не хотелось. И для меня еще долго останется загадкой - почему. Вроде все, как я люблю: герой - милый и пушистый кот по завлекающей кличке Бегемот(мне сразу представляется жирный, пушистый, черный котяра) и великая сила мысли, но что-то меня отталкивает. Может, главы о Понтии Пилате? Они все-таки носят исторический характер, который мой мозг не воспринимает, а может, что все настолько не реально и настолько мне показалось вымышленным, аж плакать хотелось.

Не знаю, как относиться к этой книге.
Пожалуй, на этом можно было бы и закончить. И все-таки:

- Мне понравилось? – Да.

• Это «понравилось» превосходит все грани возможного? – Нет.

  Начнем с того, что «Мастер и Маргарита» - это определенно что-то особенное, не похожее ни на что из уже прочитанного мною доселе. Это прекрасно. Читается легко, на одном дыхании, поскольку разворачивающееся действо всегда динамично, живо, увлекательно. Это тоже хорошо. Персонажи (уточню: отрицательные персонажи) – яркие, четко прорисованные. Настоящий парад пороков. И это замечательно. Несколько сюжетных линий, которые в итоге сливаются в одну общую. История любви на фоне истории человечества. Вообще здорово. Нетривиальное раскрытие темы смерти и бессмертия, имманентного и трансцендентного, Света и Тени (не Тьмы), Добра и Зла (намеренно не говорю борьбы, потому что в романе я ее не увидела, да и Зло это какое-то недоЗло). Скрытые и нескрытые подтексты, наслоение смыслов. Лучше и быть не может. А посему все очень даже славно получается: все составляющие хорошей книги налицо.

  Но чего-то все же не хватает. Я долго ломала голову над этим вопросом. А оказалось, далеко ходить не надо, и ответ лежит на поверхности: НЕВОВЛЕЧЕННОСТЬ. Не было у меня этого чувства, когда книга захватывает тебя в свои сети, прибирает к рукам, всецело поглощая и затягивая в свою действительность. Когда сопереживаешь героям или хотя бы стремишься уяснить для себя смысл и мотивацию их поступков (и даже в эту бессмертную любовь не очень верилось; по прошествии некоторого времени я пришла к тому выводу, что Маргарита больше любила в мастере его роман, чем самого мастера, роман как олицетворение плода творческого и созидающего начала в Абсолюте). Но я отвлеклась, продолжим: когда желаешь вынести из книги что-то для себя. Когда автор так и провоцирует тебя с ним поспорить или же, наоборот, искусно добивается согласия с изрядной долей написанного. Когда, на худой конец, очень хочется вытянуть из книги хоть одну цитатку и сохранить ее в памяти своей. Ничего этого не было. Оттого, на чаше весов единственное это обстоятельство уравновесило все неоспоримые достоинства «Мастера и Маргариты».

  Даже не читая (на это ушел бы целый день), но находясь под впечатлением от одного только количества хвалебных отзывов, я мучительно пыталась понять, почему же этого не случилось со мной, почему я не прониклась. Предположения были разные: возможно, здесь необходимо мыслить другими категориями; возможно, я упустила что-то важное. Не исключаю я и вероятности того, что еще просто не доросла. Чтобы проверить данную гипотезу, я подожду еще лет этак десять. Когда снова возьму в руки книгу и окунусь в эти удивительные булгаковские миры.

  А пока… Я не разочарована. Но и не в восторге. Я потерялась где-то посередине меж двух полюсов.

Если честно, писать рецензию на такую книгу очень сложно, потому что даже не знаешь, с чего начать.
О чем этот роман? Так сразу и не скажешь. Здесь есть все - любовь, философия о жизни и смерти, религия, мистика и приключения. Всего и не перечислишь. Книгу читаешь просто не отрываясь и полностью перемещаешься в книжный мир.
Основной особенностью романа можно назвать тот факт, что дьявол здесь человечнее, чем люди. А люди намного хуже всей свиты Воланда вместе взятой. В книге много смешных моментов, когда я была младше, я могла перечитывать ее только ради Бегемота и Коровьева. Сейчас уже начинаю понимать другие, философские стороны романа.

Прочитала её вот в первый раз,в 17 лет. Книга показалось сказкой с загадочным сюжетом (как бы банально это ни звучало) - в ней добро и зло, любовь и ненависть. Вся книга и комедия, и трагедия.

Слуги сатаны заставляли меня смеяться. Я плакала над милосердием Маргариты к Фриде, я плакала над отрывком, когда она же рушит дом, и лишь детский страх заставляет её остановиться. Я задумалась о доброте людей, задумалась о трусости и других пороках человечества: алчности, жадности. Я поняла, что справедливость восторжествует, как бы то ни было.

Конечно, на вкус и цвет книголюбов нет, но скажу откровенно - библейские главы читала без интереса.

Это книга, доступная каждому, но каждый будет трактовать её по-своему.
Считаю, что это многогранное произведение, и смотреть на него надо с разных сторон и не один раз. Обязательно прочитаю её лет через 5 еще раз.

Я никого не удивлю тем, что напишу, что эта книга гениальна. Мировой шедевр, невероятно сильная и мощная книга, прекрасная классика, ошеломительная история c полюбившимися героями. Эту книгу можно прочитывать и перечитывать множество раз. Каждый раз создается такое ощущение, что читаешь эту книгу в первый раз. Видишь, трогаешь страницы, заново знакомишься с каждым героем. Как это прекрасно, раскрыть снова книгу на 1 странице и начать читать. Гениальность этой книги в том, что она всегда, как актриса, меняется. Каждый раз все новые и новые вопросы. Эта книга для меня наркотик. Я люблю ее от первой странички и до последней. Страстно и неистово. Ее нужно читать на протяжении всей жизни. В подростком возрасте, в юношестве, в зрелой жизни, в старости. Каждый раз, она как оборотень, будет представлять себя в новом свете.

Стоит ли вообще писать рецензию о шедевре? Для кого писать? Я не уверен, что найдется хотя бы один человек, которому будет интересна моя рецензия, но который при этом не читал эту книгу. Но если вдруг такие есть, моя рецензия такова: Читайте!
А если серьезно, как дань уважения произведению, я все же скажу несколько слов.
Для меня, прежде всего, важна тема двойственности мира. Весь смысл книги для меня заключен во фразе Воланда: "что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?".
Нет, я, конечно же, не сатанист и не считаю, что не нужно совершать добрые поступки. Дело не в этом. Дело в отношении. Воланд дал ответ на извечные доводы атеистов о том, что "Если бы Бог существовал, и был так могущественен, как Вы говорите, то почему он не прекратит все людские беды и не остановит зло?", как собственно и на наивные понятия религиозных фанатиков о Сатане, как источнике всего зла на земле. Не мир хорош или плох, его таким делает наше к нему отношение. Мир просто есть. Булгаков смог посмотреть на него беспристрастным взглядом. Мало того, для меня произведение еще и очень эзотерично и благодаря фактическому намеку на Карму, воздаяние. Ведь каждый в книге получает "по заслугам".

Я не поэт, лишь любитель, но у меня есть стишок, который выражает мое общее отношение к данной теме. Вернее это не стих, а песня, ну не суть:
В сумерках нового дня
Трепещут два крыла
Как снег и как смола
Они разделяют меня

По правилам огонь и вода
Не могут вместе быть
Но что если в тебе всегда
Две крайности - тонуть или плыть

И ты умея летать
Не взмоешь ввысь никогда

Человек взлетевший вверх
Тот либо Бог либо законченный псих
Услышит он вслед смех
Либо заплатит за грехи других.

И ты умея летать
Не взмоешь ввысь никогда

А что если просто взять
И вырвать оба крыла
И вырастут на месте них
Новые СЕРЫЕ два

Я знал таких хитрецов
Оба крыла в один цвет
Покрасивших. Но вновь
Машут только одним - бред

Людям часто снятся сны
Где прекрасен тихий полет
Рукой касаются луны
Но это сон и ничего нет.

И ты умея летать
Не взмоешь ввысь никогда

Еще я слышал о других
Которым просто плевать на всех
А метод может не так уж плох
Ведь всем тоже плевать на них

И ты умея летать
Не взмоешь ввысь никогда

А что если просто взять
И вырвать оба крыла
И вырастут на месте них
Новые СЕРЫЕ два

Не знаю есть ли здесь толк
В стихах и песнях глупых моих
Ну что же ты друг умолк
Скажи зачем жить с Ними и без них

И ты умея летать
Не взмоешь ввысь никогда

Сквозь черно-белые перья вверх
Не знаю Бог я или псих
И мне плевать, плевать на всех
Парю на СЕРЫХ крыльях моих.

...........

А что если просто взять
И вырвать оба крыла
И вырастут на месте них
Новые СЕРЫЕ два

Добрый день! Хотелось бы заметить по поводу сей книги следующее, особенно после её трактовки киношниками. Лично у меня после прочтения этой книги осталось одно яркое воспоминание – про любовь. Про то, как идёт себе мужчина по улице, а навстречу ему с жёлтыми цветами женщина и любовь между ними сравни кинжалу из подворотни. И всё. И это главное. И главное что из-за этого «нечто», носящегося в эфире, женщина оставляет супруга-генерала и перебирается жить в куда более худшие условия. И права. А тот, кто предаёт любовь – потом воет на луну. А превращения, исчезновения и другое - так это
разные спецэффекты, как у Гоголя в «Вечера на хуторе близ Диканьки» Вакула на чёрте в Санкт-Петербург летит. Там чёрт существо совершенно бутафорное и подвластное Вакуле. Вот в таком виде я и увидела Булгакова. Возможно, что он таковым и был, так как (прочла в одном месте) считал себя последователем Гоголя. А посему экранизации по Булгакову, в которых на первом месте демонщина всякая и страшилки – совершенно не воспринимаю и смотреть толком не стала, с меня хватило поужасаться несколько минут как Булгакова перекаверкали. И на Стихи.ру однажды увидела стих, как одна женщина призывает Мастера и ради этого готова записаться к Воланду в свиту. Можно подумать, что Булгаков проповедовал грехи или служение тёмным силам. Да не проповедовал и сожалел об испорченности людей, как в месте, что «квартирный вопрос испортил москвичей». Он написал о том, по-моему, что главное в жизни, самое светлое и лучистое – это любовь, а когда она проходит или предаётся, то начинаются завихрения и появляются вместо оной всякие демонические представители. Но не они главные в романе, это точно!

как долго я пыталась приступить к этой книге...Но всегда что-то мешало, но ту я села и за два вечера ее просто проглотила.Это великолепно!Я была рядом с Маргаритой, я видела Воланда,Бегемота...Боже, какие живые и реально выписанные персонажи!
У меня постоянно складывалось ощущение,что Воланд вот вот оглянется и скажет "А ведь здесь кто-то еще есть",он же знал обо мне...Да и как ему не знать,элегантнейшому воплощению Тьмы...
Маргарита-да,прекраснейшая,огненоволосая ведьма из нее вышла.Она словно родилась для того что бы ею стать!
А "дополнительные" персонажи?Зарисовки с Бегемотом-

или Коровиным,они смешат,они дополняют рассказ,и герои действительно оживают...
Моя учительница сказал что "Ни один обычный смертный ТАКОЕ написать не смог бы" Я абсолютно согласна с ней...Это гениально,потрясающе,непостижимо...
И,конечно же,Мастер...полусумасшедший грустный,испуганный человек....Любящий,и любимый Маргаритой,самый непостижимый персонаж всей истории...Кто же ты,загадочный Мастер?Как и где искать тебя?