Подземные ручьи

Начало ХХ века - время мировых перемен. Люди уже не могут довольствоваться старым они ищут, что-то свое, новое и находят. Мировоззрение человека его взгляды они тоже не могут не меняться под влиянием всеобщих перемен. Время модернистов, постмодернистов, реализма, футуризма и символизма. Век, когда люди начинают говорить о том, кто они есть. Не все, конечно.
Когда "Крылья" вышли в свет на Кузьмина ополчились и обвинили его в написании "порнографического романа". Почему? Все жизненные перипетии автора - его поиски себя, метания, осознание себя, попытки суицида, неудачи в любви, потери, депрессии всё находит своё отражение в книге и оставляет свой след. Она напоминает философские размышления или заметки в лично дневнике.
Повесть, похожая на скелет животного - надо читать очень вдумчиво между строк, чтобы понять с какого именно животного взят скелет. А ещё напоминает карандашную зарисовку, которую автор не превратил в полноцветную картину. С другой стороны полноценная картина вышла бы пошлой, а так всё в рамках фантазии читателя.
Повествование строится на отрывочных фрагментах, не связанных между собой. Иногда кажется, что автору было недосуг плавно переходить от одного фрагмента к другому, знакомить читателей с персонажами книги. Он говорит то, что считает нужным и тут же обрубает сцену и без предисловия начинает другую. Зачастую переход происходит в одном абзаце, поэтому поначалу было не вполне понятно. Так же и с персонажами они просто появляются на сцене, но кто они автор не объясняет.
В истории нет как такового сюжета она рассказана на одних недомолвках и намеках, как будто случайных словах и сценах. Книга ориентирована на искусство, религию и любовь. Но при этом "любовь" рассматривается в большей степени с общей точки зрения - в целом, скорее как расшифровку некого термина, который уже давно стал аксиомой и все уже забыли, что же он когда-то подразумевал. А тут есть кто-то, кто не принимает такое положение, кого не устраивает, что так было уже много лет и ещё больше будет, кто пытается докопаться до его изначальной сути. Ищет, мечется, бьется и не находит, но не останавливается.
Неожиданно для себя я согласилась со многим.

Узнала о книге после обзора одного телеграм-блогера. В посте он кратко расписал сюжет всей истории и я очень заинтересовалась: юноша знакомится с мужчиной, он знакомит мальчика со своим кругом общения, наставляет его, и в конце концов они становятся парой и уезжают вместе в Италию. Короче, нафантазировала я себе всякого, очень впечатлилась, а по итогу несколько разочаровалась.

Вся книга, по большей части, представляет собой монологи разных персонажей и витиеватые описания, которые я плохо воспринимаю, которые связаны перемещениями главного героя из одно локации в другую. Взаимодействий юноши с мужчиной, который по идеи должен быть его наставником, очень мало и заключались они в паре незначительных диалогов. Хотя общение есть, но нам его не показывают, поэтому расцветшие в юноше чувства меня сбивали с толку. Я так и не поняла почему они друг другу понравились.

В итоге, книга показалась мне невнятной, слишком метафоричной что ли, но тут полностью виноваты мои ожидания. Очевидно, мое восприятие и восприятие блогера сильно отличаются друг от друга.

Не каждому, чтоб что-то чувствовать, нужны громыханья множества оркестров. Кому-то достаточно прислушаться к шуму ветра.
Не всем нужно чёрным по белому. Кому-то приятней пастели.
Это - акварельный текст, в котором деликатно и тонко рассказана история осознания себя, принятия, выбора пути и любви.
Автор сумел прекрасно раскрыть эти важные темы в очень короткой повести.
Особенно порадует тех, кому нравится Набоков. Для меня в "Крыльях" Кузмина с набоковским стилем общее - умение передать едва уловимые эмоциональные состояния.
Возможно, если вы - гомофоб, вам не стоит читать эту книгу. Да и то, я бы не была так уверена ;)

Первое, о чём хочется упомянуть, грандиознейшая задумка автора: серия историй о выдающихся личностях под броским названием "Новый Плутарх" - идея, очень импонирующая читателю.
С другой стороны, во время и после знакомства с данным произведением начинаешь склоняться к мысли, что, быть может, оно и к лучшему, что задумка так и осталась нереализованной.

И дело тут даже не в том, что воплощение так уж хромает, в общем и целом оно весьма сносно, и всё же есть множество мелких нюансов, оставляющие в целом довольно неприглядное впечатление от книги.
Прежде всего это касается самого текста, выглядящего довольно скупым и, признаться, несколько скучноватым. Сюжет, как это ни удивительно, нисколько не увлекает, и тут виной всему довольно пространное повествование, не останавливающееся на каких-либо подробностях и расточительно пропускающее огромные смысловые и временные куски.

Внутренний мир графа показан опять же скудно, при использовании одних лишь внешних проявлений, что, вероятно, не вполне правильно, если автор задался целью рассказать о герое.

Это, пожалуй, основной минус книги - прочитав её, вы так и не поймёте, кто же такой был граф Калиостро, что заставляло его поступать так или иначе, каким был его характер, что и по какому поводу он мог бы сказать. Словом, вы услышали некую таинственную историю с лёгким налётом мистики, эдакую сказку на ночь для самых маленьких, которая оставляет куда больше вопросов, чем даёт ответов и, к сожалению, не отвечает на самый главный вопрос, и даже не получите почти никакого представления о личности Иосифа Бальзамо.

Если честно, показалось поначалу довольно странным произведением. Но потом втянулась. Удивилась и расстроилась, когда заметила, что приближаюсь к концу - я была бы совсем не прочь почитать еще.
Первая в русской литературе повесть на гомоэротическую тематику.
Оказывается, Ваня обнаружил на квартире у Штрупа что-то наподобие гей-сауны, а я этого не поняла, посему несколько удивилась внезапной перемене отношения к Лариону. Я только поняла, что что-то произошло, ибо разговор о переходе к другому хоязину имел явно сексуальный подтекст; мне вообще подумалось, что Ванечка подумал, что Федор (который оказался слугой) - любовник Штрупа.
Очень много интересных высказываний, философских размышений - меня это просто поразило, не ожидала подобного от гей-литературы. И, хоть не совсем уверена в исходе, рада хорошему концу. А финальная фраза так уж вообще порадовала:

Восприняли, разумеется, не совсем радужно, далеко от этого, но были и благосклонные покровители: поэт Александ Блок назвал повесть своего товарища «чудесной». Я не столь возбуждена прелестностью произведения, но все очень невинно, воистину не понимаю, как можно было назвать всякими нехорошими словами. Я читала в плохой редакции - буквы пропущены, пунктуация хромает, кое-где вообще пропущены абзацы и поэтому все не так приятно читается и усваивается. Но это было хорошо. Приятно поразило, как, по мере повествования, вырос Ванечка. Он пусть и остался мальчишкой, но повзрослел и помудрел, стал более приятным, и на него было любо-дорого "смотреть". Мне понравилось.

Для меня Михаил Кузмин с давнего времени является эталоном простого и выразительного русского литературного языка. Потому наткнувшись на аудиокнигу, не мог себя не порадовать.
Начитка встреченной впервые Натальей Пешковой - радиоведущей, молодцом и просто красавицей - убедила, что женщины могут на равных конкурировать с чтецами мужского пола.
Абсолютно безошибочное, притом хорошо интонированное чтение - само совершенство, идеал.

А вот сама книга по большей части разочаровала, да язык превосходно доходчив, но содержание удручает.
Естественно я не ждал от Кузмина ни малейшего документализма. Но от автора "Крыльев" можно было ожидать сочности и даже эпатажа, жизнь же Калиостро от рождения и до смерти написана автором на редкость унылыми красками.
Эпопея одного из величайших авантюристов всех времен и народов свелась к знахарству и учительству - никаких интриг, никаких приключений, никакой остроты! Особенно неприемлемым для меня ярого материалиста, было совершенно серьезное описание случая излечения от рака и угадывания последовательности выигрышей в британской лотерее.

Вывод: Прекрасно начитанную аудиокнигу послушать стоит, хотя б за мастерство языка автора и чтеца, но для знакомства с творчеством Кузмина лучше поискать что-либо другое.
Оценка: 3.

Зря к "Крыльям" Кузмина номинально применяют жанр пралюбофь (он, конечно, про любовь, но как бы нет!), требуют от них романтичных психологических вытекающих и обвиняют в сухости.
Можно, например, на законных основаниях написать психологическую драму, связанную с использованием противогаза (это же вполне себе грустная и эмоциональная ситуация, подразумевается), но инструкция с минималистичными людьми в картинках таковой не является. Так и Ваня и ко(коко) - это такие иллюстрации к сферическим рассуждениям в вакууме; подставленные в теоретическую формулу X, Y, Z; Маша и Витя в книжке по ОБЖ для дошкольников - вмонтированные в её сюжеты, никаким образом не существующие персонажно-личностно за пределами назидательных историй про ожоги и перехождение дороги.

Мало что мне есть сказать вам по поводу этого произведения. Есть два аспекта, которые можно отметить:

1. Я читала про Калиостро в рамках статьи про великих обманщиков прошлого в Максиме. И даже эти два абзаца были более захватывающими и содержательными.

2. Как же это хорошо "слышно", когда автор пишет о людях другой национальности, носителей совсем другого языка. Которого он не знает и в чьей стране он не бывал. Единственный момент хорошей литературы был в той части романа, где герои появились в Петербурге. Сразу и образы оживились, и атмосфера стала реальной и интересной. Но стоило выехать в Польшу, как роман снова превратился в что-то малоинтересное.

И да, самое прекрасное в этой книге – это ее обложка. Для меня большим удовольствием было время, потраченное на лицезрение обложки, чем на чтение романа.

Не простое решение придётся сделать одному привлекательному пытливому бедному юноше Ивану, увлекающемуся греческой мифологией и мечтающему о путешествиях. Особенно, когда он ясно понял , что "есть связки, мускулы в человеческом теле, которых невозможно без трепета видеть», узнал историю Антония и Антиноя и получил полунамек о том, что если он все сделает правильно - " еще одно усилие, и у вас вырастут крылья, я их уже вижу."
«И люди увидели, что всякая Красота, всякая любовь — от богов, и стали свободны и смелы, и у них выросли крылья».
Учитывая препративнейший опыт общения с деревенской бабой и перспективу путешествовать по Италии, Михаил Кузьмин все акценты расставил предельно ясно, так что с концовкой мог бы и не интриговать особо.

" Ваня с удивлением замечал, что он внимательно и беспечно слушает Уго, будто не завтра ему нужно было давать ответ Штрупу. Была какая-то приятность в этой неопределенности положения, чувств, отношений, какая-то легкость и безнадежность."