Дерини

Прочитаны все тома трилогии и время подводить итоги. «Дерини» Кэтрин Куртц – признанная классика «исторического фэнтези» — например, журнал «Мир фантастики» внес этот цикл в список 100 лучших фантастических книг. Не погорячились ли?

Без сомнения, произведения цикла очень оригинальны, а на момент написания, может быть, уникальны. Баланс между историчностью и фэнтези здесь однозначно смещен во вторую сторону – из реалий нашего мира присутствуют только некоторые национальности и христианская религия. Главным фантастическим допущением становится существование особой расы людей – Дерини – отличающихся от обычного человека врожденной способностью к магии. Когда-то несколько Дерини, презирающих обычных людей, захватили власть над Одиннадцатью королевствами. Их диктатура была свергнута их же сородичами, которые нашли способ обучать магии человеческих правителей, чтобы они могли противостоять властителям Дерини. Но человечество отплатило магам черной неблагодарностью: уже через два века Церковь запретила магию, а колдунов-Дерини сжигали на кострах. К моменту начала действия «Возрождения Дерини» церковный террор практически сошел на нет: на подконтрольных Церкви территориях Дерини были или уничтожены, или ушли в подполье. Сюжет вращается вокруг Дерини-полукровки Аларика Моргана, друга и верного слуги прежнего короля Бриона Халдейна, а также наставника и защитника короля нынешнего (на момент начала повествования – принца) Келсона.

То, как принц Келсон и его верные сподвижники Морган и Дункан (тоже Дерини-полукровка, священник), а также оруженосец Моргана Дерри воюют с врагами своей страны, разматывают клубки придворных интриг и защищают своих друзей и свою честь – все это мне очень напомнило «Трех мушкетеров» Дюма. Ну, если бы они были бы магами, а главным героем стал бы Атос. Правда, кандидатов на роль Арамиса получается даже два, и ни одного Портоса. Подозреваю, что виноваты в данном случае переводчики, потому, что по идее роман писался скорее уж с оглядкой на старую английскую литературу – тем не менее, что-то общее с похождениями мушкетеров просматривается.

Цикл получился, увы, очень неровным. Первая часть – типичная сказка в прямом смысле слова, предсказуемая, красивая и наивная. Вторая – наиболее сбалансированная: приключенческий роман, не лишенный психологизма и лиричности. Но, в отличие от первой, она написана со строгим расчетом на продолжение: никакого, даже промежуточного, финала в основной сюжетной линии нет. Третья – полна событий и логично завершает магистральный сюжет, но с психологизмом проблемы: героям некогда думать и даже особо чувствовать. Любовные волнения Моргана появляются ближе к концу книги и роли особой не играют.Вытягивает ее только неожиданная концовка, которая некоторым читателям показалась роялем в кустах, мне же понравилась (эпический облом вместо эпической битвы – ну согласитесь, где еще в серьезном и пафосном фэнтези вы такое увидите?)

Кстати, основных проблем женского фэнтези Кэтрин Куртц удалось избежать. Любовная линия в первом томе отсутствует, во втором касается только второстепенных персонажей, а в третьем Морган хоть и влюбляется, но ближе к концу книги, да и книга не об этом. Женщины так же не играют в повествовании большой роли: автор хорошо помнит, какое место занимала женщина в средневековом обществе, и преодолела искушение восстановить справедливость за счет правдоподобия. Даже королева не смеет возразить собственному сыну, когда он становится королем, прочие же дамы и вовсе появляются на страницах только для того, чтобы влюбиться в кого-нибудь из мужественных героев. Никаких амазонок-феминисток: есть, правда, Карисса, но она злодейка и вообще ведьма.

Но все же определенные недостатки, присущие женской прозе можно проследить. Герои все же немного эмоциональнее и сентиментальнее, чем положено мужчинам; очень много думают о своей внешности и зачастую ведут себя как-то жеманно и церемонно. Особенно это касается первой части: в дальнейшем от привычки любоваться собой и «по-кошачьи потягиваться» они избавляются, но описаниям костюмов по-прежнему многословны. Такие вот средневековые метросексуалы.

Идейное наполнение в книге проследить сложно. По-моему, писалась она, все же, как большинство фэнтези, с целью мироформаторского эксперимента – проще говоря, для развлечения автора и читателей. Серьезные мысли все же встречаются: главная – о том, как человечество поразительно плохо помнит добро, и как оно при этом злопамятно. И как горько, что на отклонения в лучшую сторону люди реагируют так же, как и на недостатки – отвечая резким неприятием, враждебностью, страхом. Но вообще, это просто еще одна архетипическая история о возвращении истинного Короля, причем по первому тому видно, что именно ради того, чтобы воплотить заново этот вечный сюжет.

Итог: наивное псевдоисторическое фэнтези. Цикл, впрочем, весьма неровен: парадоксально, но от первой части к третьей вместе с наивностью уходит и эмоциональная насыщенность текста, а вместе с реализмом приходит упор на экшен и интриги в ущерб идейному содержанию и развитию персонажей (тот же Варин так дико нелогичен в третьем томе, что хочется кричать «Не верю!») Сказка для относительно взрослого читателя. Вполне неплохой выбор, если вам нравятся истории о волшебстве и старомодные приключенческие романы. Любители реализма или философии могут смело проходить мимо.

"Возрождение Дерини" - первая книга фэнтезийного цикла "Дерини" (приквелы - это приквелы, они были потом, после получившей популярность основной группы новелл). Написана уже полвека тому назад, представляет собой яркий образец классического фэнтези - темное, городское, попаданческое, любовное, космическое, академ- и бояръ- - все эти подвиды буйно пойдут в рост потом, куда поближе к нашим дням. Тут мы имеем возможность насладиться классикой, написанной так, что хорошо читается и сейчас. Все черты чистой фэнтези в наличии: 1) магия - в крови у людей с предками-дерини либо переданная по ритуалу простым смертным из определенных властвующих родов; сверхъестественное - присутствует в небольшом количестве, но значимо для сюжета; 2) стилизация под исторический антураж, желательно средневековый - в авторском мире легко угадывается Англия периода высокого средневековья; 3) противостояние Добра и Зла - очевидно, главные герои представляют добрые, человеколюбивые силы (пусть и осложненное репутацией предков), их противники - злые, легко убивают как ради власти, так и сиюминутных интересов; 4) авантюрный сюжет - неожиданный поворот за каждым углом, многочисленные интриги разных персонажей, часть просчитывается и изменяется, часть проходит и наносит удар; тайна, острота ситуаций, стремительность развития событий - все есть; 5) отсылки к жанрам-предтечам - к сказке, к рыцарскому роману, а позже с развитием цикла и к эпосу; 6) развитие ("путь героя"), поступки и переживания героев на первом плане - но без эпичности или любовного угара, не переходя в героическое фэнтези или любовное: тут главное дружба, иерархия, показ внутренней и внешней стороны происходящего. Жаль, что не от первого лица - ну да и так сопереживание подключается лучше, чем в случае с Толкином или Льюисом...
Впервые основные книги цикла я читала в юности, в 1990-е; полюбила, при случае (книги были библиотечные) перечитывала. Сейчас снова решила перечитать - и делать это стала с опаской разочарования. По счастью, в первой книге всё оказалось пока не так плохо - да, теперь я замечаю любование автора Алариком Морганом и в меньшей степени принцем Келсоном, всвязи с чем впечатление от повести не "отлично", а "очень хорошо" - но других претензий так и не возникло, многое за годы подзабылось и воспринимается с интересом, сюжет хоть и всплывает местами в памяти, однако что-то понимается с возрастом иначе, обостряя восприятие там, где раньше проскакивало без зацепок.
Основные события первой новеллы (для романа как-то коротковато)

По современным меркам книга показалась страшно наивной и примитивной. Вообще, больше всего она похожа на сказку: уж слишком просто все дается героям, ужасные вроде бы и препятствия оказываются на деле или куда менее серьезными, чем казались, враги совершают нелепейшие ошибки. Ну, или в кустах находится рояль.

Сюжет тоже сказочный, архетипичный.Можно сказать, вечная история о том, как истинный король возвращает престол, переплетенная с обрядом инициации, символизирующим взросление мальчика и превращение его в мужчину. Причем, в отличие от сказок, здесь все прямолинейно – ритуалы, преемственность, необходимость победы над исконным символическим врагом… Развитие событий предугадать несложно – вопрос не в том, что произойдет (это понятно сразу), а как. (Хотя один, достаточно важный и при этом неожиданный сюжетный поворот все же есть, но общей картины он не меняет).

Впрочем, тут книга тоже ничем порадовать не может. Персонажи однобокие и черно-белые, злодеи пафосны и тупы, положительные герои – хитры, сильны и благородны одновременно. Статус Дерини в этой книге еще не совсем определен – вроде бы, они чуть ли не истреблены и страшно угнетены своим положением, но, например, Карисса настолько могущественна, что беспрепятственно гуляет по библиотеке короля (своего злейшего врага!)

Говорят, что книги о Дерини стилизованы под староанглийскую литературу – по понятным причинам, по русскому переводу об этом судить не приходится. Мне первый роман напомнил почему-то «Трех мушкетеров» Дюма, а последующие части, которые я читаю сейчас, это сходство только усилили – ибо автор наконец-то поняла, что из сказочного сюжета много не выжмешь и добавила интриг и параллельных сюжетных линий.

Уклона в любовную линию, да и самой любовной линии, в романе нет, и это приятно удивило, учитывая, что автор – женщина. Но герои все равно какие-то бесполые: чувствуется в них что-то непонятно женственное, думают они как-то не по-мужски, или временами как-то слишком нарочито мужественны…

В общем, впечатления от книги нейтральные. Это ни в коем случае не дамское чтиво, здесь нет избытка бессмысленной рефлексии главных героев и любовных страданий. С другой стороны, книжка простая, даже примитивная, хотя и не лишена оригинальности (хотя бы в плане придуманного автором мира, отдаленно напоминающего средневековую Европу).

Итог: классическое фэнтези, или псевдо-ретро-истоический роман для тех, кто соскучился по доброй и предсказуемой сказке. Во многом книгу извиняет год написания – хотя, как по мне, даже для произведения сорокапятилетней давности простовато.

Третья часть первой трилогии "Дерини" имеет такое название на английском (High Deryni), что пойди пойми, об одном или нескольких дерини идет речь, их ведь действительно в этой части становится вдруг много - "куда ни плюнь, кругом одни сплошные маги..." Но мне все же больше нравится вариант "Высший дерини" в количестве один, так как этот один сделал "вот это поворот" всего расклада в финале - причем не то чтоб совсем вдруг, но кто ж мог предугадать, что эти телодвижения неспроста. А в остальном, помимо многочисленных магов на заднем плане, эта часть отведена войне, причем "плохой войне", не благородной схватке воинов по правилам; сперва это гражданская война на землях Моргана с мятежниками и архиепископами, потом вторжение в страну войск соседнего короля-дерини. И где-то между делом Морган встречает женщину,

И хоть в описании этих сцен автор не пожалела мелодраматизму, так что и соседним сценам досталось, все же любовным роман опять не стал - "время любви это лишь вассал времени смертных битв". Помимо Аларика, снова немало места отведено Дункану, Келсону - опять немного, а еще в важные действующие лица вышел епископ Арилан, отвечая за сторону действия, недоступную остальным вышеназванным героям.

Вторая книга первой трилогии цикла "Дерини" - "Шахматы Дерини". Это все еще фэнтези с явным влиянием рыцарского романа, но авантюрная составляющая теперь основная. Время действия - спустя несколько месяцев после событий первой книги. Ставший королем Келсон присутствует на заднем плане, на переднем - его друзья-сподвижники, герцог Аларик Морган и его двоюродный брат Дункан, исповедник короля. Против них направлен удар врагов - церковников, желающих уничтожить именно этих двоих; мятежников во главе со своим "святым", собирающихся уничтожить всех носителей крови дерини; плюс уже стягивает войска соседний король, в планах которого уничтожить само государство Гвиннед. Покушения, засады, интриги, минуты отдыха и минуты напряжения всех сил, счастливые избавления и трагические потери - всему находится место и слово. По сравнению с первой книгой больше действующих лиц, больше деталей о мире, ответвлений в историю и расклады сил, есть любовная линия (не превращающая роман в любовный).
Знаю, что отклик стиль автора (и переводчика) находит не в каждом читателе (моему мужу, например, не зашло, скучно), а во мне так и теперь, при перечитывании четверть века спустя, зная ход событий, после множества других хороших и может даже более ярких книг, - все равно вызывает сопереживание, разве что уже не в виде юношеской влюбленности, а с пониманием многих других персонажей.

Ну что ж, название обязывает – во втором томе читателя наконец-то ждут несколько сюжетных линий, политические интриги и реальные приключения, а не скоростная поездка по прямым рельсам сюжета.

Увы, на этот раз это не самостоятельное произведение – магистральная сюжетная линия здесь не начинается и не заканчивается. Героев ждет обострение конфронтации с Церковью и появление новых опасных врагов. Но война только начинается, хотя назвать «Шахматы Дерини» книгой бессобытийной и скучной нельзя – читателя ждет множество информации о мире Дерини, прошлом и настоящем героев; полнее раскрываются характеры Моргана и Дункана, история их дружбы. Кроме того, сюжет не крутится только вокруг одного Моргана, как это было в первой части – так что скучать не придется.

Как уже было сказано, проработанность мира существенно возросла. Достаточно много атмосферных эпизодов – разрушенный монастырь, убежище горной ведьмы. Второстепенные герои теперь тоже не для мебели – много подробностей о семье того же Дункана.

Присутствует любовная интрига, что настораживает – впрочем, имеет отношение она к второстепенным персонажам и на продолжение явно влияния не окажет. Зачем эти шекспировские страсти вообще нужны – не знаю, но написано сильно, эмоционально, хотя и не без наивного трагизма.

Лейтмотивом «Шахмат Дерини» является проблема нетерпимости обычных людей к волшебной расе. Морган и Дункан задаются вопросом, как могло такое произойти: люди забыли, что их избавителями от диктатуры Дерини и их учителями в мире магии стали такие же Дерини. Дело в том ли, что человеку свойственно помнить в основном зло, или же проблема глубже – в подсознательной зависти, смешанной с инстинктивной неприязнью к «белым воронам»? И как преодолеть вирус нетерпимости, поселившийся в самой Церкви – гаранте общественной нравственности?

Размышления героев и политические хитросплетения разбавлены чисто приключенческими эпизодами. Вообще, второй том мне еще больше напомнил «Трех мушкетеров» — те же авантюрные приключения, политика, интриги, поединки, отвага, преданность короне и крепкая дружба.

Итог: приключенческий псевдоисторический роман с примесью фэнтези, с неплохо закрученным сюжетом и проработанными персонажами. Минус в том, что без первого и второго читать смысла не имеет – четкий задел на трилогию. Однако лучше первой части, за счет меньшей приверженности шаблонам и присутствия определенных авторских идей, а не только обыгрывания архетипов.

Третья часть смотрится слабее второй. По-прежнему неплохо закручен и непредсказуем сюжет, множество персонажей и событий. А вот психологизма заметно убавилось: персонажи предпочитают действовать, распутывая хитросплетения интриг, возникшие в первом и втором томах. Оно и понятно, и правильно, но все же в результате книге сильно не хватает глубины. Придавать роману эмоциональность за счет невнятной любовной линии и незначительного элемента триллера – не слишком эффективно. Даже в первой, весьма примитивной, книге цикла рассуждениям, воспоминаниям и чувствам персонажей отведено более значительное место.

Наивности с каждым томом все меньше: во «Властителях Дерини» мы, наконец, видим действительно кровавую войну и действительно жуткую черную магию. По сравнению с картонными злодеями первой части цикла Венцит выглядит куда как более убедительно.

Несмотря на то, что роман, по сути, военно-приключенческий, внятной боевой сцены в нем не найти, в отличие от предыдущих. Хотя вроде бы экшен как бы присутствует, но при этом его как бы и нет.

Дальше... (Спойлеры!)

Очень неубедительно выглядит сцена примирения с Варином: и объект эксперимента сомнительный (мог бы Варин заподозрить подвох в том, что и целитель, и пациент – Дерини), и аргументы для его «обращения в истинную веру» тоже (вот если бы Варин оказался Дерини – тогда да, а так – ну схожую природу имеют его силы, и что? Схожую – не значит ту же, в конце концов, Халдейны вот тоже колдовали, но еретиками их никто не считает). Вот здесь всплывает унаследованная от первой части наивность: как ни старается автор написать серьезно, а выходит все равно сказка.

Впрочем, внезапный до нелепости финал, который не понравился многим читателям, я, наоборот, считаю удачной находкой. Ибо он избавил книгу от похожести на голливудский сценарий.

Итог: лучше первой, в чем-то хуже второй части. В целом – все то же фэнтезийное чтиво, стилизованное под старый исторический роман. Чего-то сильно оригинального или глубоких мыслей от этой книги ждать не приходится, но как завершение трилогии и приятная псевдоисторическая сказка – вполне приемлимо.

На момент создания "Хроники Дерини", безусловно, были чем-то весьма оригинальным и местами необычным. Современного же искушенного в фентези читателя это произведение вряд ли сильно удивит.

Что мы имеем:

• Средневековый мир с рыцарями и их оруженосцами и магией. А-ля Англия. Все таскают пледы шерстяные.
• Магия, которой владеют представители дьявольской расы дерини. Как выясняется, при должном обучении обычные люди в магию тоже могут.
• Вековая ненависть к дерини, не то чтобы совсем безосновательная, но старательно раскормленная церковью.
• А также убийства, интриги, покушения, бунты и докучливые соседи со своими экспансионными планами.

  Ну и из главных героев - юный король Кельсон, его верный генерал, по совместительству герцог Корвинский и полукровка-дерини - Аларик Морган, а также кузен последнего и по совместительству духовник юного короля - Дункан. Кроме того имеются мстительная дама (дерини, к слову), отца которой отправил на тот свет батюшка короля, мешающие жить епископы и вставляющие палки в колеса, истеричная королева-мать, Венцит - король-дерини соседней страны, вознамерившийся оттяпать земель, вылезший непонятно откуда пророк, решивший возглавить святую войну против дерини, и таинственный Совет Камбера.

  В целом, смесь получается неплохая и из нее можно приготовить вкусное блюдо. А вышло... Ну... На мой взгляд, как-то... Наивно. Это такой почти героический эпос. Наивный и вместе с тем жестокий. Народ тут дохнет, и чем дальше, тем больше. Причем довольно жестоко. На этом фоне особенно изумительно смотрятся терзания героев по поводу смертей каких-нибудь стражников.

  Вообще, меня на протяжении всей трилогии терзала мысль, что автору просто не достает опыта, из чего вытекают всякие несуразности. Особенно меня умилило, как военные совещаются и принимают решения. Там прям демократия, а главнокомандующий словно отсутствует. Я уже не говорю о том, что в воюющей стране полководцы на диво глуповатые и делают туповатые ошибки, в следствии чего долго не живут. Ну не может автор в военные штуки. Вообще. Лучше всего автору удалось донести мысль о толерантности, она тут прям лезет в глаза в этих размышлениях героев о том, что дерини - все поголовно исчадия ада или там как и у простых людей - есть нормальные, а есть му... гм, достойные яда. И споры на эту тему хороши вышли, потому что героев хотелось удавить за их тупость, упрямство и предрассудки, а значит - герои отыграли положенное.

  Отмечу, что к третьей книге история стала заметно лучше. Там и масштаб появился, и герои стали живее и интереснее, так что на несуразности можно было не обращать внимание. И развязка. Да, ради нее стоило читать. Реально, тут автор сумела удивить. Не тем, к чему все пришло, а тем - как. Мне понравилось. Вышло реалистично. Без сарказма.

  В общем, нелепостей в книге полно. Повторюсь, для времен, когда "Хроники" были написаны, история наверняка шла на ура. Но сейчас при чтении подобного на лицо вылезает улыбка.