Рецензия на книгу

• 

  Shaddy8 октября 2017 г.

  Рыцарственно и наивно

  На момент создания "Хроники Дерини", безусловно, были чем-то весьма оригинальным и местами необычным. Современного же искушенного в фентези читателя это произведение вряд ли сильно удивит.

  Что мы имеем:
  

  • Средневековый мир с рыцарями и их оруженосцами и магией. А-ля Англия. Все таскают пледы шерстяные.
  • Магия, которой владеют представители дьявольской расы дерини. Как выясняется, при должном обучении обычные люди в магию тоже могут.
  • Вековая ненависть к дерини, не то чтобы совсем безосновательная, но старательно раскормленная церковью.
  • А также убийства, интриги, покушения, бунты и докучливые соседи со своими экспансионными планами.

    Ну и из главных героев - юный король Кельсон, его верный генерал, по совместительству герцог Корвинский и полукровка-дерини - Аларик Морган, а также кузен последнего и по совместительству духовник юного короля - Дункан. Кроме того имеются мстительная дама (дерини, к слову), отца которой отправил на тот свет батюшка короля, мешающие жить епископы и вставляющие палки в колеса, истеричная королева-мать, Венцит - король-дерини соседней страны, вознамерившийся оттяпать земель, вылезший непонятно откуда пророк, решивший возглавить святую войну против дерини, и таинственный Совет Камбера.

    В целом, смесь получается неплохая и из нее можно приготовить вкусное блюдо. А вышло... Ну... На мой взгляд, как-то... Наивно. Это такой почти героический эпос. Наивный и вместе с тем жестокий. Народ тут дохнет, и чем дальше, тем больше. Причем довольно жестоко. На этом фоне особенно изумительно смотрятся терзания героев по поводу смертей каких-нибудь стражников.

    Вообще, меня на протяжении всей трилогии терзала мысль, что автору просто не достает опыта, из чего вытекают всякие несуразности. Особенно меня умилило, как военные совещаются и принимают решения. Там прям демократия, а главнокомандующий словно отсутствует. Я уже не говорю о том, что в воюющей стране полководцы на диво глуповатые и делают туповатые ошибки, в следствии чего долго не живут. Ну не может автор в военные штуки. Вообще. Лучше всего автору удалось донести мысль о толерантности, она тут прям лезет в глаза в этих размышлениях героев о том, что дерини - все поголовно исчадия ада или там как и у простых людей - есть нормальные, а есть му... гм, достойные яда. И споры на эту тему хороши вышли, потому что героев хотелось удавить за их тупость, упрямство и предрассудки, а значит - герои отыграли положенное.

    Отмечу, что к третьей книге история стала заметно лучше. Там и масштаб появился, и герои стали живее и интереснее, так что на несуразности можно было не обращать внимание. И развязка. Да, ради нее стоило читать. Реально, тут автор сумела удивить. Не тем, к чему все пришло, а тем - как. Мне понравилось. Вышло реалистично. Без сарказма.

    В общем, нелепостей в книге полно. Повторюсь, для времен, когда "Хроники" были написаны, история наверняка шла на ура. Но сейчас при чтении подобного на лицо вылезает улыбка.

  4

  164