Собрание сочинений в шести томах. Том 5. Особняк. Похитители

Чудный роман взросления от столпа американской классической литературы. Что бы не придумывали о Фолкнере, мол он серьёзен, "как смерть и налоги", тяжеловесен и неудобоварим - не верьте! Всё неправда! Да, он на полном серьёзе, без всяких ужимок и смехуёчков рассказывает историю о том, как пацан-подросток из "приличной" семьи вляпался в историю с угоном машины, конокрадством, проститутками и бегами. Ну так и что? От этого роман ничего не теряет, зато приобретает достоверность, мягкость и просто уморительную нелепость.

Чего зря время терять, слушая восторги влюблённой в автора, вот что пишет о "Похитителях" сам Фолкнер: "Это будет нечто в духе Гека Финна. Обыкновенный мальчишка лет двенадцати-тринадцати; взрослый белый мужчина с умом ребёнка - сильный, добрый, храбрый, честный и совершенно безответственный; впавший в детство негр-слуга - своевольный, ворчливый, эгоистичный и весьма плутоватый; уже немолодая проститутка, обладающая сильным характером, благородством и здравым смыслом; и украденная скаковая лошадь, которую на самом деле никто из них не собирался красть. История состоит в том, как они - без гроша за душой - проделывают путь в тысячу миль, пытаясь скрыться от полиции, чтобы успеть вернуть лошадь владельцу. Их путешествие продолжается несколько недель... За это время мальчик взрослеет, становится мужчиной и, главное, хорошим человеком, в первую очередь под влиянием проститутки. Его опыт в миниатюре повторяет весь опыт юности, который формирует характер человека. Он проходит через такие испытания, которые для его родителей, принадлежащих к среднему классу, равнозначны разврату, разложению и даже преступлению; но это учит его храбрости, и чести, и благородству, и гордости, и состраданию".

От замысла до воплощения прошло двадцать с лишним лет, сюжет романа несколько изменён в отличие от того, который описывал автор в 1940 году своему редактору. И вместе с тем, основная идея осталась в неприкосновенности: плутовской роман на поверку оказывается рассказом об инициации, о преображении, о становлении человека, о возмужании... Ну всё, понеслась... Щас опять начну врать о том, что книга мироточит. Не слушайте меня, читайте Фолкнера!

Когда читаю «Особняк» я чувствую себя глупой.
Пока шли первые главы про Минка все было ок. Но вот дальше… Вот вроде все хорошо… Стилизировано под простонародную речь, написано хорошо, красиво, интересно… Сюжет есть… Но читаешь, читаешь, читаешь… И вдруг понимаешь, что ты вообще ничего не понял. Откуда эти люди, что они говорят, что они делают? Как они туда попали, зачем? Faaaaaack. Перечитываешь. Опять ничего не понимаешь. Тут наконец-то что-то начало доходить. Ты дальше читаешь. И опять понимаешь, что ничерта не понял. О чем речь? Причем… Как… Хватаешься за голову. Начинаешь говорить с предметами, с книгой и с пространством. Издаешь неясные звуки. Бьешься головой о книгу.

Я, черт возьми, опять запуталась.
Я чувствую себя идиотом.
Со мной такого раньше никогда не было.
Мама сказала, что Фолкнер вообще сложной. О, да! Он ох какой, *, сложный! Проклятье. Надо же.

А еще я не понимаю, причем тут особняк. Вообще. Даже близко.
Пока, во всяком случае.
Когда я начинала его читать, я сразу расстроилась от того, что обнаружила книгу на полке с США. Не люблю я американскую литературу. Но я подумала, что все равно там будет какая-то семья, живущая в каком-то доме… Ога, да. Может, «особняк» в смысле одиночка?..

********************
Я дочитала «Особняк» – это, все-таки, чертовски странная книга. Я, вообще-то, не считаю себя глупой или недалекой, потому любую книгу, которая мне не нравится, высокомерно считаю плохой, а любую книгу, которую не могу понять, – глупой, претензиозной и дурацкой. «Особняк» – другое дело. Это чертовски сложное произведение, и я все еще могу сказать, что половины из описанного не поняла. Хотя написано просто, хотя язык деревенский, хотя там полно опечаток и неверно употребляются знаки препинания, а еще я почти уверена, что видела слово «ихний» в речи автора, а не только героев.

Но. Я не стану говорить, что это глупая книга. Эта книга все время заставляла меня чувствовать глупой себя. И я ни единой страницы не прочла по диагонали. Я не буду врать, что она особо мне понравилась – но она вызывает уважение.

​​ Это был сложный и тернистый читательский путь, но я его преодолела. Всего за какие-то пару месяцев
Что я могу сказать. Если коротко - это история в духе Тома Сойера с более выраженным расовым вопросом и сложнее написанная. Это последний роман Фолкнера, по отзывам отличающийся от остального творчества, тут нет потока сознания, но читать все равно сложно, долгая раскачка. Более-менее движ начался на последний 100 страницах. Вообще, если брать составляющие, то история прекрасная: юг Америки, роман взросления, расовые вопросы, аж несколько типично американских городков, в то время), и провинциальный, пользующийся властью, шериф, и скачки на ворованой лошади. Эх, какая это могла бы быть книга...если б не была написана тяжёлым, тягучим, языком Фолкнера. В итоге, я не пожалела, что взялась читать, но советовать бросать все и идти читать - не буду.

Не особо поняла почему книга называется Особняк, но это не помешало погрузиться в историю. Два первых романа не читала, т.к. у меня в одной книге Свет в августе и Особняк. Свет в августе прочитала год назад и год собиралась с силами прочитать второй роман. Стиль изложения не из лёгких. Длинные предложения, постоянные повторы, но через какое-то время к языку принорвливаешься, но прыгающий во времени сюжет с обилием действующих лиц, некоторые из них не понятно для чего появляются в конце романа. Я до середины пыталась запомнить кто есть кто и кто кому как приходится. К середине разобралась и чтение стало приносить удовольствие. Поступки и мотивы героев для меня странные, но читать все равно интересно. Ну и после таких книг хочется сказать, я сделала это)))

Читать этого автора достаточно сложно, так как в его книгах представлены разные истории, с которых он то и дело перескакивает и зачастую непонятно с какой целью он их соединил в одну сюжетную линию, так как для прояснения общей картины они зачастую никакой роли не играют.
После его книг остается ощущение недосказанности, как будто автору вдруг неожиданно надоело писать и он быстро свернул это занятие переключившись на что-то другое.
Некоторые щекотливые места он только обозначает штрихами и читатель сам их домысливает, видимо каждый в меру своей испорченности.
При этом автор на несущественные вещи обращает особое внимание повторяя их практически слово в слово на протяжении всего рома. Не понятно с какой целью он это делает.
И как всегда в его романе сложно выделить главных героев. Тут все второстепенны.
И как всегда название романа к сюжетной линии особого отношения не имеет.
Вот такой он Фолкнер.

Ох уж этот Фолкнер. Настоящий литературный гурман (если так можно о писателе...). Мне прям видится с каким наслаждением автор писал этот роман. Как неспешно, неторопливо... с присущей зрелостью и профессионализмом...

В "Похитителях" сосредоточено все лучшее в прозе Фолкнера (прочитав более 6 его книг, наверное, я могу судить). Тут и драма, и интрига, и замечательнейший язык, и любовь, и ненависть, и, конечно, приключения.

"Похитители" - это история взросления, спонтанного и неожиданного. Когда безответственность вдруг превращается в чувство долга. Когда добродетель оборачивается не-добродетелью. Когда, начав лгать, ты уже не можешь остановиться, и понимаешь, с этим тебе придется жить всю жизнь. Помимо интересного сюжета книга буквально пестрит разношерстными и очень интересными персонажами. В романе ярко и трогательно (и целомудрено) описан уклад, образ жизни публичного дома и его нескольких обитателей. Ярчайший пример остроумия, хитрости и смекалки показывает один из героев книги, негр Нед. Доблесть, порядочность и мудрость олицетворяет мальчик Люций. Невероятно красочно и динамично в книги описываются деревенские скачки. В общем, читала роман с превеликим удовольствием, не торопясь, наслаждаясь каждой строкой, каждой репликой. Так читать можно только Фолкнера и он стоит этого смакования.

Эту заключительную часть трилогии я прочитала спустя почти полтора десятка лет, после прочтения первых двух книг. И могу сказать, что с возрастом я не стала лучше относиться к Фолкнеру. Скорее даже наоборот.
Его трудно читать из-за его стиля, предложения сложно построены, автор рассказывает нелинейно, то забегая вперед, то поясняя какую-нибудь мысль спустя несколько страниц. Многое нужно додумывать..
Аннотация, как и название, на мой взгляд, вводят в заблуждение. Для меня это произведение скорее срез жизни Американского Юга до и после Второй Мировой. И читать это довольно интересно. Вторым плюсом много для меня была попытка автора объяснить мотивы своих героев, даже если это не совсем адекватные мотивы.
Из минусов - это то, что герои сами по себе не слишком приятны. Единственный мой фаворит всю трилогию - это Флем Сноупс, и эта книга в общем-то крутится вокруг него, не приближаясь к нему.
В общем это было не то чтобы сильно хорошо, но и не то чтобы плохо)