Волшебник Земноморья

Скажу прямо - вторая часть меня абсолютно разочаровала. Я ожидала приключения, магию и сражения. По итогу же - большая часть книги это описание жизни девушки-жрицы и её необременительных прогулок в темноте по подземельям. И так получилось, что всю книгу я ждала момента появления главного героя. Да, он там будет. Но только в самом конце и в роли мебели (оправданный сарказм, честно-честно).

Юная Тенар, жрица Безымянных, поглощенная своей мнимой властью, проводит жизнь в лабиринтах подземелий мертвых богов. Нас погружают в её камерный мирок с типичными подростковыми проблемами, помноженными на реалии окружающего мира. Главные мысли, которые я для себя увидела, это то, что сектантство развращает душу, власть портит характер, а одиночество одинаково для всех. Истины не новы, но подача слегка оригинальна.

Отдельная тема с темными богами. По логике автора, они должны были пугать нас и довлеть над главными героями. Для меня же они всю книгу казались надоедливыми невидимыми пчелами, которых не видно, но присутствие ощущается где-то сбоку. Совершенно бесполезный элемент повествования.

К сожалению, в конце книги не сработало правило "мы в ответе за тех, кого приручили". Гед, главный герой, всячески пытался откреститься от своей новой знакомой, которая как слепой котенок потерялась в новом мире, как только покинула привычные стены. Это было грустно. Я особо и не надеялась на их теплые отношения, но понимания хотелось бы побольше.

И ещё - отсутствие событий в фэнтези мире порождает беспросветную скуку. Зачем выстраивать целый прекрасный мир в первой книге, чтобы закрыться от него в пещере во второй?

Как будто не читаешь, а слушаешь у костра древние былины и сказки.

О слишком гордом и нетерпимом могущественном  волшебнике, поплатившимся за свою молодую глупость.

Напомнило "Властелина колец" своей размерностью, величавостью, статностью, но "Волшебник Земноморья" гораздо динамичнее и не так эпичен.
В какой-то момент думалось, что вот-вот появится Ведьмак.

Возникло желание вернуться к Терри Пратчетту, наверное потому что книга чересчур серьезна.
Вернуться на сушу - уж слишком много моря у Ле Гуин.

Читается быстро и легко, не смотря на "классичность" повествования, оставляя в душе отголосок былых древних подвигов.

Продолжение буду читать обязательно, устав от других более эпичных и блокбастерских историй.

Земноморье 01
Удивительно, что в детстве, когда я зачитывалась "Хрониками Нарнии" и "Властелином конец", эта книга умудрилась пройти мимо меня. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда

Удивительно красивый, буквально осязаемый, мир, который создала Урсула Ле Гуин... И молодой волшебник Гед, который в порыве хвастовства выпускает в Земноморье Тень. С этого момента его жизнь становится сплошной охотой, в которой он попеременно то охотник, то добыча.

Можно говорить о том, что в этой книге нет привычных баталий, мало экшна, герой постоянно совершает ошибки (хотя в большинстве фэнтези ГГ просто жуть какие правильные). Но это не главное. Просто у книги другой характер. Ее главная мысль - это показать взросление и попытки знакомства с собственным Я, которое на самом деле может оказаться совсем не таким, каким мы его себе представляли.

Резюме - мне понравилось. Пошла качать продолжение

Насколько мне известно, Урсула Ле Гуин – одна из "пионеров" жанра фэнтези. Роман "Волшебник Земноморья" написан в 1968 году, и фэнтези с тех пор серьёзно изменилось. Этот роман напоминает больше легенды или народные сказания, а не авторский фэнтезийный сюжет. Мир Земноморья и их автор мне ранее встречались в различных подборках вроде "лучшие выдуманные миры", но после прочтения я не то что разочарована, но слегка в недоумении.

Сюжет таков. Главный герой – избранный. Он обладает небывалыми для своего возраста магическими способностями и отправляется осваивать науку волшебства. Магия в этом мире основана на том, что каждая вещь, каждое живое существо обладает Истинным именем и, зная его, волшебник может делать с ним всё, что угодно. Однако следует быть с магией осторожным, поскольку всё имеет свои последствия. Ввиду небывалой гордыни наш герой выпускает на свободу великое Зло, с которым и борется оставшуюся часть книги.

Что не так. Мир, наверное, интересный, но в первой книге совершенно не раскрыт. Принципы магии странные и противоречащие. У всех есть Истинное имя, но рыбы его забыли, поэтому на них это не действует. А что, так можно было? Магией нельзя вмешиваться в естественный ход вещей, ведь нарушится равновесие, но если очень хочется, то мы и ветер вызовем попутный, и лодки протекать не будут, и рыбы на наш зов пойдут. Понятно, что книга в сравнении с более поздними образчиками фэнтези коротенькая. Это отражается и в непоследовательности магии, и в краткости самого сюжета. В книге годы жизни могут быть описаны в одном предложении. Герои нарисованы широкими, топорными мазками. События описываются коротко и чётко. Здесь не будет развития отношений, плавного и естественного развития персонажа, подробностей, описаний и рассказов о том, что было дальше. Здесь будет ясная история с красивым, понятным посылом. Этим книга и напоминает скорее легенду.

История вышла красивая, но мир меня не зацепил – есть ощущения, что это и не было целью автора.

Я не могу сказать, что цикл о Волшебнике Земноморья вошел в число моих любимых фэнтези-историй, но все же мне многое в нем понравилось. Даже слог, который поначалу казался тяжеловатым, впоследствии стал доставлять удовольствие. Немного портит впечатление, что цикл уж очень разорванный, о том, что происходило в промежутке между событиями книг, говорится лишь косвенно.
И тем не менее, книги Ле Гуин зацепили меня серьезностью тем, которые в них затрагиваются, характерами персонажей, их борьбой и поисками себя. Юноша Аррен проходит свой классический путь от наивного мальчика до короля, отвечая самому себе на самые важные вопросы (жизни, вселенной и вообще) и преодолевая страхи. Не историей Геда и Аррена ли вдохновлялась Роулинг, когда писала историю Гарри Поттера и Дамблдора?
Фэнтези Ле Гуин не о магии больше, а о человеке и его выборе, а волшебство - всего лишь инструмент, который надо использовать ровно настолько, насколько необходимо и не более.

Рождение, детство, отрочество и юность Геда, в будущем - величайшего волшебника Земноморья.
Я не хочу писать хвалебных песен - это классика, и всем любителям теплого, хорошего и уютного фэнтези стоит прочесть сию книгу.
Я напишу про дружбу.
Вы знаете, дружба в этой книге очень объемная, яркая и теплая. Ее хочется осязать. Хочется такую же сочную, верную, вечную дружбу. Сейчас дружба между мужчинами в книгах или почти никакая, или превращена сахарными дамами в голубые сопли. Такой настоящей дружбы я нигде не видела. И никогда про нее не читала. Учитесь, дамы и господа. И ищите себе друзей :)

В молчании — слово,
А свет — лишь во тьме;
И Жизнь после смерти
Проносится быстро,
Как ястреб, что мчится
По сини небесной,
Пустынной, бескрайней…

Сесть читать книгу и осознать, что читал ее когда-то в детстве — это про меня. Общий сюжет практически растворился в памяти, но осталось общее чувство жути при каждом столкновении волшебника с Тенью. Сейчас ощущение было совсем другим, зло не так пугает, как прежде.

Произведение Ле Гуин более напоминает притчу, нежели фэнтезийный роман в привычном для нас виде. Тут нет долгих диалогов и подробных описаний сюжета, намечены лишь самые важные вехи в развитии главного героя.
О чем же эта притча? О борьбе человека со своей темной стороной: гордыня, ненависть, злость.

В первый раз Гед знакомится с Тенью при первых попытках кому-то что-то доказать. Гордыня не позволила ему признаться в своем невежестве, в нем самом появилось недовольство учителем и сомнения в том, что тот может его чему-то научить. В стремлении к славе, герой бежит на остров великих волшебников и начинает учиться в школе. Но и там он не признает авторитета учителей, постоянно сомневается в методах их преподавания. Его гордость не позволяет ему закрывать глаза на насмешки другого учителя, подгоняемый злобой и ненавистью, он пытается применить заклинание, которому не был обучен и в итоге выпускает наружу свое Зло. В итоге Гед меняется — он становится спокойным, менее уверенным в себе, он учится принимать свои ошибки. Он осознает, что Тень будет преследовать его всю жизнь, пытаясь завладеть им, волшебник принимает решение вступить в борьбу с ней. Несколько раз на своем пути у него появлялась возможность поступиться своими принципами и совестью и завладеть секретом Тени, но он не сдавался, не принимал сомнительной помощи. В конце концов, осознав природу врага, Гед побеждает его.

Если отложить в сторону сказочность сюжета, вот что мы видим: если человек будет пускать зло в свое сердце, оно попробует овладеть им. Нет смысла бороться с тьмой тьмой, тьму можно разогнать только светом. Только ты сам сможешь справиться со своей темной стороной (при помощи поддержки близких — друзей, наставников и тд), в первую очередь тебе необходимо признать, принять и перестать убегать от проблемы.

Ле Гуин не в первый раз обращается к теме дальность, в противопоставлении света тьме, словам — молчанию. Несколько раз говорится в романе о тишине и о молчании. «Чтобы слово прозвучало, должна быть тишина. До слова и после него» и «Чтобы слышать других, самому нужно молчать», а имя учителя Геда — Огион Молчаливый. Молчание особенно ценно для волшебника, потому что главная его сила — в словах. Но иногда молчание может уберечь от очень больших проблем))

Когда-то я читала Левую руку тьмы и писала рецензию. Сейчас я ее перечитала и скопирую сюда последний абзац, потому что, на мой взгляд, тут он так же актуален.

«Я уже была знакома с какими-то произведениями Ле Гуин раньше, но то было еще в школьное время, я как-то быстро пробежалась, пожала плечами, забыла. Сейчас я понимаю, почему. Ле Гуин довольно серьезна и скупа на слова, подростку, которым я была тогда, хотелось чего-то живого, искрометного. Но сейчас я в восторге. Так просто и так человечно, без зауми и занудства, без лишнего нагромождения фантастичности, мир проработан до мелочей и реален, настоящая работа талантливого автора».

Очень давно мне хотелось чего-то «такого-эдакого» героического: чтобы с магией, с тяжелым путем от юного мальчишки до героя, которого будут помнить в веках. Тем временем «Волшебник Земноморья» вежливо ждал меня всё это время, и как же мне жаль, что мне не довелось прочитать его в детстве.

Начинается эта история как самая лучшая сказка в моей жизни. Мы встречаем маленького Дьюни, который ещё понятия не имеет что за фантастические приключения жду его впереди. А там маячит образ настоящего эпического героя, сильнейшего мага и руководителя школы волшебства. Но прямо сейчас он всего лишь маленький мальчик и нам вместе с ним придется пройти немалый путь, который совершенно точно не будет легким. Приключения, друзья и враги, судьбоносные решения и настоящие битвы с драконами – всё это скрыто в этой небольшой книге и очень хочет быть прочитано.

В этой истории я буквально утонула, её хотелось слушать и слушать без конца. От каких решений Дьюни (мы тут истинными именами не разбрасываемся налево и направо) было очень тяжело на душе, удачи в битвах поднимали мой боевой дух, а расставания с друзьями оставляли где-то внутри на встречу когда-нибудь в будущем. Путь, который мы начинаем вместе с будущим героем не прекращается ни на минуту – нет времени на перерывы, нет возможностей для лени или чего-то подобного. Только вперед.

Это было просто фантастическое знакомство, которое, я уверена, очень скоро продолжится найти бы время).

Волшебник Земноморья— первый роман из цикла о фантастическом архипелаге Земноморье писательницы Урсулы Ле Гуин . Книга издана в 1968 году и сразу стала лауреатом премии Boston Globe — Hornbook Award. В детстве это произведение прошло мимо меня, но слышав очень много положительных отзывов и увидев книгу в ТОП-100 мирового фэнтези, добавила его в список.

Сюжет

Главный герой романа — мальчик по имени Дьюни, проживающий в небольшой деревне на острове Гонт архипелага Земноморье в вымышленном мире. Тетка Дьюни — малообразованная деревенская ведьма, заприметившая талант племянника к колдовству и научившая его азам магии, которыми владела сама. Одним из таких азов было подчинение животных, которым мальчик овладел особенно хорошо. За что получил прозвище Ястребок. В подростковом возрасте Дьюни с помощью магии помог защитить родную деревню от вторжения вооруженных захватчиков. Слух о его геройском поступке достигает ушей мудрого мага Огиона Молчаливого, и тот приглашает мальчика стать его учеником. Он же дает ученику истинное тайное имя Гед.

Но неспешное обучение у старого отшельника не по вкусу прыткому юноше. Он хочет быстрее овладеть тайными знаниями и практической магией. Поэтому по предложению учителя Гед-Ястребок отправляется на остров Рок в школу магии Земноморья, где сталкивается с простой истиной, что самый опасный враг для тебя, порой, — ты сам.

Впечатления

Ведьмак, вернись! Я все прощу! Если серьезно, то от классики, окруженной ореолом хвалебных отзывов, я ждала большего. Давайте сначала о хорошем.

У автора получилось создать интересный и самобытный мир волшебства. Магия основана на знание истинных имен предметов, людей, животных и растений. Это знание и является ключом к трансформации и управлению тем или иным явлением или существом. Это круто. Отсылает нас к суевериям, что имя, данное человеку при крещение должно остаться в тайне и таким образом человек получает защиту от нечисти и жаждущих его сглазить колдунов. Описание мира мне тоже понравилось. А вот то, что не понравилось вовсе.

Во-первых, трудно перевариваемые предложения. Один абзац - одно предложение и так до бесконечности. Вы серьезно? И ладно бы там была ну хоть какая-то динамика, хоть капелюшку. Нет. Не заслужили. В общем, читать сложно.

Во-вторых, давненько меня так не бесили главные герои. Нет, я понимаю, что подросток, но на столько зарвавшийся и поверивший в себя? Мне кажется, что будь это в реальности, такому вот недалекому молодому человеку по башке бы настучали прежде, чем он успел бы сунуться в такие глубины, что для его спасения потребовалась жизнь опытного мага. Должна быть какая-то система защиты от таких вот товарищей. Его вообще магии учить было нельзя с таким характером!

В-третьих, я все время вспоминала реплику редактора из фильма «В поисках капитана Гранта»:
— Читатель не хочет, чтобы его поучали! Читатель хочет, чтобы его развлекали!

Тут же... Может это личное, но у меня сложилось ощущение, что автор читает мне лекцию о нравственности в духе философов Возрождения. Да, блин, в Хрониках Нарнии и то такого не было! Хотя книга позиционировалась автором, как переписанная Библия. С теми же идеями и посылами.

В общем, идеи и сюжет отличные, но воплощение ужасно скучное, для жанра. Не мое. Рада, что ознакомилась, непременно что-то для себя поняла. Как-то так. Справедливости ради, слышала, что следующие книги цикла поживее, но проверить это пока не готова.

Сразу скажу, что я не фанат Урсулы Ле Гуин, одноимённый фильм не смотрела и кроме этого сборника больше ничего у неё не читала. Но кое-что в этой книге меня зацепило.

Первое. Это то, что здесь есть магический университет. Очень стыдно, когда молодёжь (намного моложе меня, я полагаю) считает, что Джоан Роулинг - первопроходица в этом деле. Нет, это не так. До этого был как минимум Терри Пратчетт с его Незримым университетом, а ещё раньше - вот это. Да и истари (маги Средиземья Толкина), надо полагать, где-то учились.

Кроме того, что Роулинг взяла свою идею с универом и шляпой отсюда и у Пратчетта ( «Посох и шляпа» Терри Пратчетт ), я нахожу также (или мне так хочется видеть?) сходство в ситуациях, в которые попадал и Гед, и Гарри Поттер, и сходство это не в пользу последнего. Вот Гед встречает в университете парня, который его слегка подкалывает, в ответ на что Гед воспылал к нему антипатией, почти ненавистью. Вспомнить то, как отвратительно рисует в своих романах Роулинг конфликт Драко Малфоя и Гарри Поттера: Гарри всегда прав, даже когда он не прав, всё то, что делает Малфой - это априори плохо, а всё, что делает Гарри и его друзья - хорошо даже тогда, когда это плохо! Вот к примеру, испробовать на Малфое пачку заклинаний так, что его мама родная не узнала (почти буквально из текста) - это нормально, он же заслужил, да и вообще, такая ненависть даже поощряется, ведь Гарри же герой, а Малфоя и надо ненавидеть, раз ты добро, значит, ты всегда прав и достигать цели - причинять добро и наносить радость - можно любыми средствами. Примитивная книжонка с примитивной философией. Не зря сама Ле Гуин называла его (произведение) этически подлым.
(Когда так много взрослых критиков писали по поводу «невероятной оригинальности» первой книги о Гарри Поттере, я прочитала её, чтобы выяснить, из-за чего была суета, и осталась в некотором недоумении: она оказалась оживлённой детской фантазией, которая пересекается со «школьным романом», хорошее чтиво для своей возрастной группы, но стилистически обычное, творчески производное, а этически довольно подлое.
//
When so many adult critics were carrying on about the "incredible originality" of the first Harry Potter book, I read it to find out what the fuss was about, and remained somewhat puzzled; it seemed a lively kid's fantasy crossed with a "school novel", good fare for its age group, but stylistically ordinary, imaginatively derivative, and ethically rather mean-spirited.)
Но! Что же мы видим здесь?

Гед так и остался стоять, и сердце его горело ненавистью; про себя он поклялся непременно превзойти Джаспера и не просто в искусстве создания иллюзий, а в настоящем поединке. Он больше не позволит, чтобы этот надменный княжеский сынок смотрел на него свысока.

Один лишь Джаспер никогда не хвалил Геда, но никогда его и не избегал; просто посматривал на него свысока и всегда чуть улыбался. А потому один лишь Джаспер был ему настоящим соперником; и его совершенно необходимо было выставить на всеобщий позор.

Он не замечал или не желал замечать, как в этом соперничестве, которое он холил и лелеял как проявление собственной гордости, растет нечто очень опасное, родственное той самой Тьме, о которой мягко предупредил его тогда Мастер Ловкая Рука.

Вот то, как похожую ситуацию преподносит Урсула Ле Гуин. Это же совсем другое дело. Читаешь это, и сердце радуется. Какое хорошее фэнтези раньше писали. Вот почему другим авторам нужно было взять внешнюю атрибутику, но не взять хорошее, философию - в свои книги?..

Второе. Это драконы. Не могу сказать, что я фанат дракошей. Я не отношусь к людям, которые, только завидев их на экране, начинают усюсюкать или вопить от восторга. Да, в детстве мне нравились динозаврики, но я уже не в детстве. Тем не менее, когда авторы делают из драконов не просто тупых ящериц (как в Вестеросе), а мудрых созданий, даже, можно сказать, отдельную расу, мне это нравится. И драконы Ле Гуин мне понравились.

Я был на острове, куда они прилетают, чтобы вместе потанцевать. Махая своими огромными крыльями, они поднимаются по спирали все выше и выше над морем, и кажется, что это ветер кружит желтые осенние листья.

— Драконы! Драконы кровожадны, ненасытны, коварны; они не знают жалости или угрызений совести. Но являются ли драконы носителями зла? Кто я такой, чтобы судить о деяниях драконов?.. Они значительно мудрее людей. С ними, Аррен, как со снами. Нам, людям, снятся сны, мы занимаемся магией, творим добро и зло. Драконы не видят снов. Они сами — сон, мечта; волшебство

Далее (или третье). Мне понравились идеи, философия. Мне понравилось, что, при достаточно реалистическом подходе, насколько это возможно в фэнтезийной литературе вообще, здесь нет ухода в крайний пессимизм, свойственный незрелому интеллекту - то, что я так часто наблюдаю в плохом современном фэнтези. Здесь есть вера в человечество, в гуманистический подход. Да, люди создали и продолжают создавать много чего плохого, так же, как причинять зло себе подобным.
— Они полностью разложатся?
— Да, — подтвердил мальчик. — С бульканьем.
— Это бесчеловечно! — завопил крысолов номер два.
— Нет, это как раз человечно, — возразил Кейт. — В высшей степени человечно. Нет другого животного в мире, которое стало бы такое проделывать с каким-нибудь живым существом. © Терри Пратчетт, "Изумительный Морис и его ученые грызуны"
Можно много дискутировать на тему, отчего так происходит, но одним из вариантов можно назвать бремя ума. Ведь какие-нибудь грибы или бактерии, даже млекопитающие - действительно не издеваются друг над другом, так изощрённо, но они и картины писать не умеют. Ведь пытки, садизм, извращения и убийства - это не единственное, на что гораздо человечество и человек. И мне крайне неприятно, что огромная часть современного фэнтези (а по мне так просто pulp fiction) напичканы антиутопией и гнусной философией упадничества.
В книге У. Ле Гуин я вижу другое. Я вижу веру в человечество и в гуманизм, несмотря на.