Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

В этом месяце я читала одновременно двух французев - классика и современника. И могу сказать, что ни тот, ни другой не пришелся мне по душе. Гюстав Флобер проделал огромную работу над своим романом, и это чувствуется. Также как чувствуется его "точное слово". Правда часто мне не хотелось вникать в суть некоторых диалогов горожан, но полностью лишенными смысла их назвать нельзя. Автор все продумал до мелочей и лишней информации в романе практически нет.
Эта история меланхоличная, экспрессивная, как и сама героиня. Ее трудно судить, потому что без любви жить нельзя, как говорится. Но проблема ее была в том, что она искала неправильную любовь. Она искала ее на поверхности, она стремилась получить определенные эмоции, но не более того. В своих поисках она зациклилась на себе, не видя дочку и мужа, который пусть и не давал ей тех эмоций, но был ей предан и заботился о ней.
Своими же неправильными и искаженными ценностями она и привела себя туда, к чему пришла в конце.
Книжка оставила после себя горький привкус. Это руководство к тому, как не надо делать. Но был ли у нее выбор в те времена?

Ужасная вещь, может, и реалистичная и еще всякая какая-то просто полная достоинств. Я говорю просто свое мнение - не понравилось, и мне читать не стоило. Экзальтированная дама, которая хочет жить только страстями и чувствами, которая хочет любви, а любить не умеет, даже не пытается, свой ребенок - ничто. Хочет верить и не может, для нее вера - экзальтация чувств, а это отрешение от них (разве нет в этом смысла? Они же ее и погубили). Тщеславная и пустая, крестьянка, наделенная каким-то образованием, потому поверившая, что стоит больше других. Сколько в комментариях было сожалений, что время такое, делать нечего, она не могла ничего. А вот и не так, если бы она захотела, нашла бы чем заняться. Она НЕ ХОТЕЛА. Ей важна только она сама, только наслаждения, только этим она и хотела заниматься. Она проявила столько изворотливости со своими любовниками, неужели же она не могла хоть части ее проявить, чтобы занять себя, своего ребенка, в конце концов? В ней только жадность, только желание потреблять. Хорошо, что ученик аптекаря, любви, которой она не замечала, так и не соприкоснулся с ней. Его любовь, или что у него там было (извините, он восхищался ее красотой, нутро ее и не замечал как будто), она бы растоптала, поглотила, развратила бы его так же, как и себя и всех вокруг. От скуки вышла замуж, больше не из-за чего. Муж ее достоин презрения, что же это за любовь? Когда рядом с тобой человек, якобы тобой любимый, несчастен и страдает, и не замечать! Она убила себя, потому что знала, что муж простит ей все, что она натворила. Не верю, что все священники были такими, не верю, такими видел их автор, а в действительности не все так, все мы видим через призму своих представлений и убеждений.
Есть надежда только у дочери страшной мадам Бовари (чем не Бекки Шарп?), то, что возможно мать не успела извратить и ее (хотя бы и неумеренными желаниями), что она не так красива и, что за хлеб ей придется работать и трудиться.
После прочтения грязное ощущение.

Замечательная история. Хотя сюжет романа довольно прост главная героиня - Эмма Бовари - страдает от невозможности осуществить свои мечты о великосветской жизни, полной романтических переживаний. Вместо этого она вынуждена влачить однообразное существование супруги лекаря. Скука подвигает её на бесчисленные измены, возникают долги… и кажется уже нет выхода.
Истинная ценность романа — в деталях и формах подачи сюжета. Флобер как писатель был известен своим стремлением довести каждое произведение до идеала, всегда стараясь подобрать верные слова.

Когда я только начала читать Флобера, то его крайний реализм просто оттолкнул меня. Он с такой дотошностью описал Эмму, что вся ее красота рассеялась, как под микроскопом. Но после, когда он с таким же хладнокровием "препарировал" страсть Родольфа, а потом и чувства Леона, то мне стало очевидно - что такого свежего и правдивого взгляда на природу человеческих отношений я не встречала давно. Особенно на природу скуки. Разве не она губит все человеческие чувства: притупляет симпатию, сживает со света любовь и делает непривлекательным и даже отталкивающим человека, еще совсем недавно такого дорого для нас?
А как часто мы не замечаем, что любимы? Воспринимаем, как должное, симпатию от других людей? В этой ситуации судьба Бовари-мужа видится мне особенно трагичной. Любить женщину, которая тебя презирает, и даже на ее могиле боготворить ее и признаваться в любви.Его судьба - самая незавидная, какой бы посредственностью он ни отличался.
Эмма же - типичная женщина, которая так и не смогла воплотить в реальность свои мечты. Почему? Может быть, потому что они были придуманы не ей, а за нее