Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Однозначно к прочтению. Многие ругают Госпожу Бовари, и надо сказать есть за что, но тут на вкус и цвет, Эмма Бовари дама весьма поверхностная, инфантильная, эгоистичная, хитрая и изворотливая, хотя полной дурочкой её нельзя назвать, дама которая погрязла в иллюзиях, мечтах и грёзах. Роман начинается с описание супруга Эммы, Шарля Бовари, с детства мы видим человека слабого, не особо умного, не наделённого талантами. Описывается его первый брак на истеричной и некрасивой женщине, которая ещё и обманула его с приданным, после вскрытия обмана первая супруга Шарля умирает, что наводит на мысль - а не приложил ли Шарль к этому руку, ведь он лекарь, скоропостижная смерть супруги позволяет Шарлю жениться на дочери его пациента, на молодой и красивой Эмме. Шарль очарован своей молодой женой, чего не скажешь об Эмме, молодая Бовари быстро поняла, что брак с таким скучным мужем не принесёт ей должного счастья, которого она, по своему мнению, заслуживает больше других, ведь она же такая утончённая натура, при том, что происхождение имеет более чем скромное и образование получила в монастыре, но какое ещё женщина могла получить образование в 19 веке. Как я уже сказала выше Эмма довольно быстро разочаровалась в браке, рождения дочки не принесло ей удовлетворения, к ребенку она остаётся холодна. Эмма от своей неудовлетворённости начинает искать настоящих страстей как в романах, находит их в своих любовниках, только любовники не лучше её мужа по своей мелочной натуре. На самом деле любовные похождения Эммы тут не первостепенное в сюжете, они лишь следствия множества факторов, это и разочарования в супружеской жизни на фоне необычайно нездоровых амбиций Эммы, и мещанская среда в которой живут супруги сами являясь таковыми. Первостепенное в сюжете, на мой взгляд, всё таки то, как Флобер разбирает общество согласно своему времени, а на самом деле по сути в человеческой натуре ничего не изменилось - подавать руку только равным по положению и выше, помогать нуждающимся с брезгливым милосердием, смотреть на вышестоящих как на божков, стремиться к пьедесталам при этом не стремится улучшить своё умение, протягивая руку соседу довести его до банкротства, подвести к операции здорового человека сделав его калекой а дальше делать вид что ничего не произошло, дать нищему надежду а потом упрятать его в психушку. Роман многогранный, очень поверхностно считать его исключительно о женских изменах, книга рассказывает о большем, такой большой психологический разбор целого слоя общества, до мелочей раскрыты все герои, я заметила как мое отношение к Эмме Бовари менялось от начала книги и до последней страницы, начиная с лёгкой симпатии перерастающая в такую яркое неприятие к главной героини до какой-то брезгливости что-ли и наконец жалость к потерянной женщине. Какое почти комическое чувства вызывает аптекарь Оме, от процентщика и торговца Лере мурашки по коже - когда полная любезность и учтивость только и думает как бы ободрать ближнего своего. Книга не для тех, кто ищет героев, в романе нет положительных, вы в каждом действующем лице будете натыкаться на весьма неприятную особу, но тем не менее читать стоит, хотя бы потому чтобы понять чем вдохновился наш один знаменитый классик и хвалил другой, я имею ввиду Льва Николаевича и Федора Михайловича, оба многое взяли в свои произведения из данного творения Гюстава Флобера.

Я испытала огромное удовольствие от чтения. Как сомелье без спешки дегустирует напиток, позволяя раскрыться каждой ноте букета, так и мне хотелось не торопясь, отмечая каждое удачное сравнение, упиваться красотой текста. Автору удаётся одинаково тонко, точно, красочно описать самые разные моменты -  домашнюю туфлю на ножке главной героини, пыльную долгую дорогу на тряской коляске,  двор, ветки деревьев, милые женскому сердцу безделицы, лицо нищего, закат, восход, природу, пение птиц и целую палитру человеческих чувств, калейдоскоп эмоций. В моей памяти сохранился целый набор образов и портретов из этой книги.

В книге реалистично, как в зеркале, описана жизнь французского общества 19 века. Мы прочтём как было устроено общество, какие имело традиции,  какую одежду носили люди разных сословий, о чём мечтали, как обустраивали дома, чем восхищались, что порицали, как был устроен быт, как жили люди разных профессий, как развлекали себя женщины и мужчины, что ели и чем лечились. Основная линия сюжета - внешне обычная и благополучная жизнь семейной пары, оказывающаяся в действительности трагичным союзом двух чужих людей.

Главных героев произведения Флобера сложно назвать положительными или просто симпатичными. Автор достаточно безжалостно препарирует душу каждого персонажа, выдают все, даже самые маленькие тайны, одинаково ярко описывает как добрые и искрение порывы, так и гадкие, низкие проявления. Персонажей в книге много, и каждого можно прочувствовать и представить, но ярче всех, безусловно, Эмма Бовари. Не смотря на откровенно неблагородные поступки главной героини, у меня не получается презирать её.  В этом  мне видится заслуга автора. Он смог так преподнести несчастливую, полную измен и лжи семейную жизнь, где может быть счастлив только несведущий, обманутый человек, что мне было лишь бесконечно жаль героиню, и всех тех, кого она сделала несчастными. На читателя выливается столько откровенно неприятных грязных откровений, но в финале он чувствует только чистую тихую грусть. Что это, если не талант?

Книгу слушала, чтец - Степан Старчиков.

Почти сразу после выхода в свет этого романа Густав Флобер оказался привлечен к ответственности в суде: за "аморальщину". Правда, судебные чиновники, заботящиеся о нравственности французского  общества, несколько не расчитали силы и сделали книге просто великолепную рекламу. Нравственность французов явно тосковала без скандалов.

На первый взгляд сюжет до банальности прост: юная, мечтательная девушка выходит замуж и очень быстро разочаровывается в семейном быте и провинциальной жизни, начиная компенсировать скуку расточительством и связями на стороне, которые приводят ее не к самому счастливому концу. Эмма Бовари кажется немного не от мира сего: она романтизирует сначала жизнь в монастыре, затем своего увольня-мужа, потом переключается на двух любовников, от которых требует ... Все ее мечты, потоптанные, придавленные, обернулись в нечто темное и животное: в обиду, в неконтролируемую злобу.

Чем мне необыкновенно нравятся французские реалисты - так это детальным, даже скрупулезным представлением обыденной жизни героев. Поразительно, насколько описание приготовления яичницы (французы на то и французы - куда же они без еды

"Выйти замуж не напасть, лишь бы замужем не пропасть." Пропала наша госпожа Бовари...

Эмма, красавица-книголюбка, выходит замуж за скучного, но надёжного Шарля Бовари. Шарль - совсем не герой её романа, и она изнывает от тоски. Эмма жаждет того, о чем читала в своих любовных романах - о страсти, о всепоглощающем чувстве.

(Вспомнилась фраза из мультика о том, что женщинам читать вредно)

Эмма молода и прекрасна, это Франция, мой друг, вопрос времени, когда она встретит того, кто разожжет пожар в её груди. И когда это, наконец, происходит, госпожа Бовари ныряет в омут с головой.

"Все долг и долг - меня тошнит от этого слова. Чёрт подери, долг заключается в том, чтобы понимать великое, поклоняться прекрасному, а вовсе не в том, чтобы придерживаться разных постыдных условностей."

Первые 15 страниц я восторгалась, какой лёгкий, красивый и ироничный текст, но потом... Как же тяжело мне далось это произведение! Меня не раздражала Эмма, сюжет не казался пустым, слог не был корявым... Тогда в чем же дело? Я не знаю. Но начать отзыв с цитаты о художественном произведении, я решила неспроста. К сожалению, здесь не было этого волнения, о котором писал Флобер. Я заставляла себя читать. Но мой мозг так этому противился, что через каждые 5-10 страниц просто отключался.

Чем же всё-таки цепляет Флобер и конкретно "Госпожа Бовари"?

Автор мастерски раскрывает персонажей. Эмма - мечтательная, немного истеричная, безрассудная и экзальтированная личность. Шарль же бесхребетный тюфяк, которым легко помыкать. Но помимо главных героев Флобер так же тщательно описал и второстепенных персонажей. Своего рода акцент на реальности происходящего, чтобы у читателя не возникало эффекта надуманности.

Так что, несмотря на то, что книга прошла мимо меня, я очень хочу посмотреть экранизацию.

P. S. Отзыв было писать так же трудно, как читать роман. Либо книга такая, либо я перегорела.

Гюстав Флобер «Госпожа Бовари»

«Она привыкла к мирным картинам, именно поэтому её влекло к себе всё необычное. Если уж море, то чтобы непременно бурное, если трава, то чтобы непременно среди развалин.»

Настало время закрывать долги, пока вдохновения на новые открытия не хватает, решила дочитать роман, который начала читать года 2 назад. Весьма неоднозначный роман, он не зацепил так, чтобы хотелось к нему возвращаться, однако свое «обаяние» у него все же присутствует. Однозначный плюс Флоберу за манеру повествования, здесь практически полностью отсутствуют лирические отступления, в которых фигурирует завуалированная главная мысль/мораль. Сюжет ведется линейно, строго и в чем-то даже заунывно, однако чрезвычайно реалистично, а вместо бесконечных отступлений здесь выступает неприкрытая ирония и грамотно выстроенная композиция.
В целом роман носит психологичный характер, все персонажи грамотно подобраны, у каждого своя ниша в общественном устое, и каждый несет свои тривиальные идеи и ценности. Жизнь здесь показана в своем реалистичном и скучном свете, убогая реальность, наполненная пошлостью, материализмом, низменными страстями и неуёмными амбициями. За весь роман, казалось бы, не появилось ни одного положительного персонажа, и хотя Эмма представляла собой образ низшего эгоцентризма и невежества, ей приходилось сочувствовать, ибо, а как вы бы поступили при ее то жизни. Госпожа Бовари скорее образ, который олицетворяет целую прорву женщин, со схожей судьбой. Флобер обличил иллюзии наивной ограниченной женщины, но еще больше авторского сарказма досталось ее окружению, той жизни, которую ей уготовила судьба. Все приняли эту рутинную скуку, а она осмелилась восстать. Эмме, надо сказать, неоткуда знать, что делать, как бороться против системы, она – не дикарь Олдоса Хаксли.
И хотелось бы сказать, что подобное общество, лишенное глубины мысли, такта, души, погубило наивную душу девочки, но нет, обыкновенное мещанство, алчность и трусость. Эмма ничем и не отличалась от людей, которых столь презирала, Флобер красочно описал нам всю ситуацию с двоякой стороны, дав возможность читателю самому судить Эмму и выносить ей свой собственный вердикт.
В целом роман очень стоящий, и хотя он чрезвычайно монотонен, если читать его понемногу, он бесконечно хорош. Для общего развития и для того чтобы скоротать часок другой он идеален. 7/10
«Всё долг и долг — меня тошнит от этого слова. Тьма-тьмущая остолопов во фланелевых жилетах и святош с грелками и чётками прожужжала нам все уши: «Долг! Долг!» Чёрт подери, долг заключается в том, чтобы понимать великое, поклоняться прекрасному, а вовсе не в том, чтобы придерживаться разных постыдных условностей.»

Закрыла последнюю страницу...Стало страшно от прочитанного!Как легко растратить свою жизнь на мелкое,грязное,греховное!Почему я не прочитала эту книгу раньше!?Осталось неприятное послевкусие после прочтения,что-то гнетущее!Бррр...Считаю необходимым дарить данную книгу на свадьбу невесте!)))И естественно советую читать сие произведение молоденьким девушкам!Достоинство и чистота помыслов-вот таким должен быть девиз по жизни!Поверхностная Эмма,инфантильный Шарль и липкие пауки Леон и Родольф...сколько их окружает нас!Всегда надеешься,что такие люди пройдут мимо нас,и нас это не коснётся!Ан нет...

Роман "Госпожа Бовари" считается одним из шедевров мировой литературы. После его публикации в журнале автор и двое издателей были обвинены в оскорблении морали и вместе с редактором привлечены к суду. Действительно ли там все так плохо, или это всего лишь пуританские взгляды 1856 года? К счастью всего лишь устаревшие взгляды. Никаких пошлостей в романе нет. Автор тонко передает чувства молодой женщины, он хорошо разбирается в ее душевном состоянии, ни один ее поступок не кажется нам нелепым или необоснованным. Все беды начинаются от скуки, это известный факт. И тут произошло тоже самое. Кажется, что автор видит смысл романа в том, что удовольствия развращают человека. А под удовольствиями он имеет ввиду любовные романы, балы и театры. Так же в книге затрагивается тема дискриминации женщин, вполне естественная в те времена. "Воля женщины, как вуаль ее шляпы, придерживаемая шнурком, трепещет от всякого ветра, всегда желание ее увлекает, а приличие удерживает", - пишет Флобер. Как печально, что некоторые женщины не умеют различать любовь и страсть, преданность и простое увлечение. Именно в этом была проблема главной героини.
Цитата: «Ей хотелось иметь сына; он будет сильный, темноволосый, и его она назовет Жоржем. Мысль иметь ребенка мужского пола была каким-то желанным вознаграждением за все ее прошлое бессилие. Мужчина, по крайней мере, свободен; он может испытать все страсти, посетить все страны, превозмочь препятствия, изведать недоступные наслаждения. Женщина на каждом шагу встречает преграду. Бездейственная и в то же время гибкая, она зависит и от своего слабого тела, и от закона. Воля ее, как вуаль ее шляпы, придерживаемая шнурком, трепещет от всякого ветра; всегда желание ее увлекает, а приличие удерживает».