М.Булгаков. Собрание сочинений в шести томах. Том 2. Звездная сыпь

Сначала этот рассказ я прослушала. К сожалению, я не знаю, кто читал этот рассказ, но эмоции он передал хорошо. Даются мне аудиокниги тяжело, но даже учитывая нежелание моего мозга воспринимать какую-либо информацию, данную мне в звуковом формате, что-то в голове всё равно отложилось и заставило запереживать. Рассказ успел тронуть так, что я решила тут же его прочитать, задействуя собственные глазки, а не слух.
Думаю, этот рассказ, как и роман "Мастер и Маргарита", с первого раза полностью не понять. По крайней мере, я не поняла его полностью и со второго раза. Я слишком далека от стиля Булгакова. Как бы грустно это ни было, но это так. И все его ассоциативные описания даются мне не слишком легко. Трудно мне до конца осознать, что же это за пламя, что ведёт Абрама весь его болезненный путь. Нелегко и додумать упущенные мгновения. В этом рассказе описано всё, и одновременно с тем не хватает многого. Как и в случае с "Собачьим сердцем", этот сюжет достоин большего количества слов.
Напоминает фильм "Выживший". Только в нём говорилось о силе духа, о жажде мести (или мне так показалось?). Здесь же больше о страхе перед смертью и трепете перед тяжёлыми воспоминаниями. Может быть, мне ещё многое предстоит понять в нескольких страницах этого текста.
Думаю, смысл здесь гораздо более глубок, нежели кажется поначалу. И именно поэтому стоит прочесть "Налёт" вновь.

Михаил Афанасьевич — один из немногих прозаиков, к которым я отношусь с опаской. Потому что знаю: стоит начать читать — и втянешься настолько, что до конца книги станешь бродить сам не свой, грезить наяву, видеть дурные сны по ночам. Мечтать о том, чтобы настал уже конец твоим мучениям — и до паники страшиться мига, когда будет перевернута последняя страница. Бередить по новой затянувшиеся раны, о которых ты даже не подозревал, и открывать в себе то, без чего ты — и не ты вовсе.

Как всегда у Булгакова, рваный ритм повествования со множеством героев, случайных и не очень, позволяет читателю подняться над предлагаемыми обстоятельствами, посмотреть на них не только с разных точек зрения, но и с высоты прожитых лет и опыта — как самого писателя, так и нашего личного. Беды, тревоги, заботы и мимолетные радости семейства Турбиных, их друзей, а также квартирного хозяина, хитроумного Василисы, штабного начальства и петлюровского командования призваны вовлечь тебя, о наивный читатель, в странное действо, больше всего напоминающее тяжелый обморочный сон. Тот, что все длится и длится, от которого нельзя очнуться, хотя и понимаешь, что спишь. Где офицеры в чинах рядовых мерзнут в полях, бренчат на гитарах, залихватски пьют, режутся в карты, бросают жен, приходят к друзьям в поисках тепла и пристанища — или напрасной надежде проснуться. И ты вместе с ними стараешься развеяться, жить дальше, стряхнув без следа липкую хмарь кошмара — но слишком сильно гибельное очарование прозы Булгакова. Неистребимо в человеке желание глянуть вниз в обрыва в горах — над Андреевским ли спуском, в Царском ли саду, а то вовсе на Владимирской горке перед окруженным Городом, в котором без труда угадывается Киев. Не удается забыть ни сосновых гробов, мрачным строем плывущих над толпой тихо ненавидящих тебя людей, ни растерянно бегущих защитников Города, ни геройской, но все-таки безнадежной и страшной жертвы Най-Турса, ни глаз энтузиаста Страшкевича, с мертвенным спокойствием уставленных в хмурые небеса, ни пронзительного холода покойницкой.

Большим прозаикам дан страшноватый дар — провидеть будущее. Кто бы мог подумать, что описанные в романе события столетней давности будут так больно и злободневно отзываться в нас сейчас? Остается лишь убеждать себя, что все пройдет. С нами ли, без нас ли, но пройдет. Ничего нет вечного на свете, одни лишь звезды в широком и вольном украинском небе будут таинственно гореть тем, кто доживет до этого.

Потихоньку имею свою совесть и читаю отечественную классику, которая по тем или иным причинам прошла мимо меня. В этот раз жертвой стала "Белая Гвардия" Михаила Булгакова. И что-то меня слегка заклинило на начале 20-го века. То Ремарк, то Гитлер. А теперь Гражданская война в России. (ну, у меня часто такие совпадения бывают). Но что-то я отвлеклась.
"Белая гвардия" в большинстве своем автобиографичная книга (плюс еще параллель с ранее прочитанным). И многие персонажи имеют реальные прототипы, с которых Михаил Афанасьевич писал характеры своих героев. Действия книги разворачиваются в городе, название которого Булгаков прямо не упоминает, но по аллегорическим приметам и описанным местам, легко узнается Киев. И да, некоторые эпизоды в книге, мне до ужаса напомнили некие события произошедшие в реальности. (особенно пара промелькнувших фраз)
Сюжет книги формируется вокруг членов одной семьи: двух братьев и сестры Турбиных, и их знакомых. Турбины представители умирающей интеллегенции, монархисты, которые из любви к Родине, не решились на эмиграцию. И в первую очередь они хотят защитить свой родной город от бандитов. Правда, я все-таки до конца не разобралась на чьей стороне были Турбины. А постоянная смена власти в Городе ненавязчиво напоминала фильм "Свадьба в Малиновке". Впрочем, да это было характерное явление того времени, когда в населенных пунктах к управлению приходили то красные, то белые. Так и Булгаков прекрасно вплетает исторические события в художественную канву своего холста. И произведение читается легко и ненапряжно. Это тот же приятный слог, пропитанный духом времени, который можно понять и через много лет. А смысл романа останется актуальным во все времена и эпохи. Что каким бы не был человек, главное оставаться верным своим принципам, не забывать о своей чести, быть заботливым другом и товарищем и не терять лица перед другими и перед самим собой.

Мне было страшно читать эту книгу. Страшно не из-за ужасов войны, а из-за того, как превращались люди в человекообразные создания. Как вся гниль, подлость, низость и трусость, дремавшая в человеке, вылазила наружу под влиянием изменившейся среды. Как люди, имевшие честь и достоинство назваться белыми офицерами, всю свою честь молниеносно теряли и бежали, как крысы с тонущего корабля. Война как лакмусовая бумажка для характера и натуры каждого человека, который попадёт в её жернова.
Само собой, книга не только о вышеописанных, иначе это получился бы совершенно какой-то беспросветный мрак. Но, если честно, и сами Турбины особенно положительного впечатления на меня не произвели.

Очень интересно было узнать, насколько за сто лет изменилась, скажем так, техническая сторона дела — усыпление роженицы хлороформом, отсутствие какой-либо информации о плоде до начала родов (никаких вам УЗИ). И в то же время практически не изменились требования к мастерству врача, от которого зависит жизнь двух человек. Медицинский талант — это, наверное, такая вещь, которой не научишься. И книги были бесполезными, их содержание прояснилось в голове ГГ только после выполнения этого поворота: да, так и есть, все происходит, как написано.

А самому врачу так же важно увидеть успех своей работы и получить одобрение опытной акушерки (мудрая женщина!).

Как теперь считается, что лучший опыт — в «скорой помощи», так тогда лучший опыт был — в деревне...

Я очень люблю произведения на историческую тематику, а уж в исполнении М. А. Булгакова – настоящий пир для души. Только в случае с «Белой гвардией» это горький пир, скорее, поминки. Нет, дело не в качестве работы писателя, тут, как и всё у Мастера, на высочайшем уровне. Просто очень уж тяжёлый и суровый период российской истории отражён в этом произведении – 1918 год, страну раздирает Гражданская война, голод, грабежи, убийства, предательства, красные и белые. Отречься от офицерской чести и сохранить свою подлую жизнь, или остаться верным уже несуществующему государю и трону? И кем оказаться вообще лучше: трусливым белым или жестоким красным? Множество вопросов ставит Булгаков, прямых ответов не даёт, но, доверяя читателю, рассыпает по тексту многочисленные намёки. Вот почему его роман читать вдвойне интересно – как будто вступаешь в диалог с автором и пытаешься понять те мысли, которые волновали писателя сто лет назад.

На деле же выходит, что жизнь морфиниста, хоть и полна одиночества, но никак не спокойствия или мудрости. Как бы ни так.

Рассказ, основанный на дневниковых записях врача, подсевшего на морфий, очень небольшой, но каждая страница буквально кричит, насколько это страшно – быть зависимым от наркотического средства. Сначала я решила, что объем слишком мал, чтобы проникнуться сюжетом, сложить мнение о героях, приспособиться к слогу автора. Но после прочтения могу сказать, что по-другому рассказать эту историю не получилось бы.

Мы наблюдаем за тем, как молодой врач все больше и больше подсаживается на морфий, и можем следить за его судьбой благодаря тому, что он оставил свой дневник. Понятно, что человек в наркотическом опьянении, психически нестабильный, вырывающий в припадке страницы, не может написать километровый связный текст. Он делится своими ощущениями, наблюдениями, своей жизнью, если это вообще можно так назвать.

Повторюсь, зависимость – это очень страшно, очень трудно. Не только для самого наркомана, но и для его близких и людей, окружающих его. История доктора Полякова – это своего рода исповедь самого Булгакова, которые долгое время сам был морфинистом, но сумел в итоге преодолеть этот недуг.

Это история поучительная, назидательная, предостерегающая. Хоть после публикации и прошло много лет, но ничего по сути не изменилось, даже наоборот – выбора теперь стало больше и соблазнов, соответственно, тоже. Прочитать этот рассказ ничего не стоит, а вот поводов для размышлений появится очень много.