Орлеанская девственница. Магомет. Философские повести

Это было просто великолепно. Саркастично, динамично, метко.
Некоторые моменты просто не в бровь, а в глаз.

Маленькие главы, в которых события проносятся со скоростью молнии. Все эти иногда добродушные подтрунивания, иногда желчные насмешки. Все подано довольно остроумно и это 1758 год (в свое время меня так же поразила современность и живость даже сегодня творчества Шекспира)!

Я поняла, что многого не поняла. Книга пестрит отсылками, пасхалками и аллюзиями на места/людей/события. Возникает дикое желание сесть и выписать себе в блокнот список тем, с которыми надо бы ознакомиться. Безумно понравилось, как Вольтер проходится по французам - остроумно и метко.
К ней хочется вернуться еще раз, после приобретения большего багажа знаний и опыта.
И тем не менее даже сейчас она произвела великолепное впечатление.
Браво, Вольтер! (пусть даже ты сам не любил это произведение)

Ой, ну не знаю. Не такого ожидала от этой книги, совсем не такого.
В один момент мне показалось, что похоже чем-то на "Ромео и Джульета" в плане бесконечной их там любви. Но в конце она подурнела и все, любовь прошла. Ну как бы, кхм...
Позитивное мышление. Все будет хорошо. Часто повторяю себе эту фразу и до сих пор не понимаю, как это иногда работает. Но, сложно из такого говна выползти с улыбкой до ушей.
Ну и третье, а кто-нибудь умрет нет? Как тараканы их давят, а они все равно выживают.
Но так, в принципе, интересно. Но в ближайшее время вряд ли вернусь к Вольтеру. Не доросла может быть.

Почему я решила читать Вольтера? Но видит космос, я так довольна! Такого потока сатиры, иронии и наглости я давно не встречала. Люди любят разводить срачи в интернете, а 'Кадид' своего рода срач возведенный в литературный постулат! Хочешь унизить другого человека, высмеять все его идеи - напиши повесть о том, что он не прав и развенчай его по всем статьям, да причем так чтобы и читатель получил дозу наивысшего удовлетворения от того что он присутствует при всем этом. Как хлестко это все написано!

Я требую, я жажду больше такой литературы! Когда ты смеешься на протяжении десяти страниц, а потом удар под дых - и ты изумлен, поражен до глубины души. Абсолютно неординарный подход к написанию, особенный, самобытный язык.
Я, так уж получилось по профессиональным причинам, сначала лепила из глины портрет автора и лишь спустя пару лет сумела познакомиться с творчеством. И я спрашиваю себя: что если бы порядок был обратным, насколько лучше бы получилась скульптура, насколько больше любви и заботы я бы вложила в создание этого жилистого, смешного и нелепого человека с таким гениальным сознанием?

Я уверенна, что существуют действительно гениальные люди и они где-то вокруг нас. Если бы мне пришлось выбрать себе соседа в самолете я бы выбрала Вольтера, пусть он бы смеялся над моим носом картошкой и нелепыми детскими мыслями, но я бы только улыбалась мысли, что возможно где-то в следующем произведении появится маленький пухлый персонаж и это буду я! Я бы хотела быть высмеянной Вольтером, потому что сложно не признавать гениальности произведения, когда она очевидна.

• Друзья мои, - сказал он, - мы все священнослужители; и наш государь, и все отцы семейств каждое утро торжественно поют благодарственные гимны; им аккомпанируют пять-шесть тысяч музыкантов.
• Как! У вас нет монахов, которые всех поучают, ссорятся друг с другом, управляют, строят козни и сжигают инакомыслящих?

Плюс, я никогда не устану восторгаться людьми которые емко и точно могут выражать свои мысли, облачать их в нормальные эпитеты и метафоры. Ведь порой я не вижу куда уходят все те книги которые я прочла, потому что мой словарный запас и речь остается на уровне: эээ, ну ты понял. Придумать, структурировать, вычистить, отшлифовать и сделать идеальным и законченным - непостижимо. Золотая медаль, аплодисменты и поцелуй принцессы!

Прочитано в рамках #30dayreadingchallenge (18/30)

Что отличает творчество Вольтера - так это легкость и изящество стиля и отменное чувство юмора. И хотя его книги написаны в далеком 18 веке, литература которого, по-моему, по стилю похожа на моду того времени: как дамы носили тяжелые пышные платья со шлейфами, так и слог большинства книг, написанных в то время, - тяжеловесный, многословный и нарочито изящный. И практически нечитаемый. Но это все не про Вольтера. Он и в 21 веке читается легко. И несколько минут смеха при чтении "Простудушного" у вас точно будут.

Сюжет прост и достаточно часто используется в сатире: чтобы высмеять нравы и пороки общества достаточно показать это общество глазами человека другой культуры. Вот и французское общество Вольтер изображает глазами гурона (это индейское племя, обитавшее на территории Канады). Дитя природы и свободы, не стесняющийся говорить, что думает, и делать. что хочется, сразу же отмечает множество противоречий, несуразностей и глупостей в религии, общественном устройстве, нравственности и других аспектов французского общества.

Наверное, я бы сама еще не скоро пришла бы к чтению Вольтера, но эта книга случайным образом оказалась в моей читалке...
Мой интерес возрастал с каждой страницей: автор с очевидной иронией рассказывает о вере, особенно иронично - о чувствах.
Вольтер с помощью главного героя Гурона крайне точно выделяет моменты, в которые люди верят, не задумываясь, но которым нет объяснения.
Сам же Гурон пытается противостоять :), искренне не понимая, почему все так, а не как написано в Библии:

«Задиг, или судьба»

Про славного парня, женщин и судьбу

100 страниц повествуется про то, что делает главный герой.

Это буквально хроника.

Нет лирических отсуплений на 15 страниц, практически нет непосредственных диалогов, нет сложных описаний. История механически отчеканивается на страницах шаг за шагом, предложние за предложением.

И она не скучна.

Она обширна, последовательна, имеет любовную линию.

Опять же как конвейр. Нет slowburn развития героев, погружения в их историю и характер. Они не раскрыты.

Но это и не нужно. 

Это было не нужно Вольтеру для того, чтобы заключить в историю мораль и идеи, которые он счёл нужными.

И заключил.

Факт. Про отношения между мужчиной и женщиной, про супружество, про соблазн, ревность, жадность.

Очень ненапряжным языком.

Произведения такого рода, я убежден, максимально реализовывают свой потенциал в руках детей от 11 до 15 лет.

Ну после уже простовато.

Конкретно я повесть полезной не нашел, но это не делает ее плохой.

Жаль что она не попала ко мне в руки в 4-7 классе.

6/10

Не обязательно к прочтению

В введении моей книги говорилось, что ранее в предисловии к книге "Магомет" было письмо Вольтера к королю Фридриху 2, но, к сожалению, теперь вместо него было письмо папе римскому. Конечно, когда речь идет о религии мнение папы более весомо, но всё же мне хотелось почитать именно обращение к Фридриху, так как я его фанатка.

Ещё в введении говорилось, что так как в пьесе говорится о Магомете, как о сектанте и нехорошем человеке, в России эту пьесу не показывали совсем в Казани, так как большее часть насления там мусульмане, а в других городах, например, показывали, для укрепления боевого духа, так как тогда шла война с Турцией. Это показалось мне интересным фактом, так как я сама прожила в Казани пять или шесть лет.

Что сказать о самой пьессе? Может показаться, что введение впечатлило меня больше, чем само действие. Так и есть. Возможно, перевод был не очень хорошим, примерно на уровне:

И отдельно то, что мне не понравилось, как Вольтер проехался по мусульманам и арабам.

Но и кроме этого, сюжет мне тоже не понравился. Предсказуемый, почти не философский. Например, "Кандид, или Оптимизм" для меня в этом плане выигрывает среди произведений Вольтера. В свое время он заставил меня и похихикать и задуматься, а "Магомет" как-то нет...