Страдания юного Вертера. Фауст

Книга состоит из писем юного Вертера, в которых описаны все его размышления и переживания. В письмах он пишет о своей возлюбленной – Лотте. Она предстает нам особой прекрасной во всем, юноша ее буквально обожествляет. Сначала светлые и чистые его письма вызывают порой умиление, но чем дальше, тем больше сгущаются краски, и тяжелые тучи нависают над головой Вертера. Все больше в его письмах сарказма и боли, которые позже сменяются злостью и горечью.
Вертер персонаж крайне сентиментальный и порывистый, воспевающий красоту окружающей природы, и с крайним осуждением относящийся к рассудительности и мрачности. В противовес ему выступает Альберт, муж Лотты, человек рассудительный и верный принципам.
Художественная часть книги великолепна. Давно я не читал так органично переложенных на бумагу характеров, эмоций, чувств. В письмах отчетливо видны все изломы характера Вертера, все его заблуждения, все его затаенные страсти.
Сегодня история любовного треугольника и безответной любви уже не нова, нам не раз повторяли на разные лады эти истории. Так что страдания юного Вертера уже давно не будоражат общественность и не вызывают брожения в умах. Это скорее заслуженная классика, место которой на полке.

Что ж... рано или поздно я планировала ознакомиться с этим признанным шедевром в полной мере, однако не могу сказать, что мне очень понравилась трагедия. Во-первых, у меня стойкое ощущение, что я выбрала неудачное издание. Сложилось впечатление, словно в книге не хватает каких-то частей, или же перевод хромает. Плюс я сломала мозг на приведенных в начале книги статьях Цветаевой, очень уж витиеватые рассуждения.

Во-вторых, в очередной раз убедилась, что я не большой любитель стихотворной формы, особенно когда стихотворные размеры скачут в каждом отрывке. И все же есть в произведение что-то притягательное, хотя были места, которые мне не совсем понятны, та же интермедия о золотой свадьбе. Ну и да, в конце мне даже стало жаль Мефистофеля, столько трудов потратившего впустую.

«Фауст» — трагедия, драматическая поэма-пьесса известного немецкого классика Иоганна Вольфганга Гёте. Гёте писал «Фауста» практически всю свою жизнь, с начала 1770-х годов до 1831 года. Первая часть была закончена в 1806 году, а вторая - в 1831 году.

Мефистофель — дух отрицания, нечистый, сосредотачивает свой взгляд на Земле, презирая людей. Жизнь людей — это ежедневная суета и мучение. Он считает, что люди по своей природе порочны, и бесу даже не нужно прилагать усилий, ведь люди сами будут творить зло и разрушать свои жизни.

Господь понимает в речах Мефистофеля свойственный ему дух полного отрицания, но соглашается на сделку с нечистым. Мефистофель полагает, что человеческая жизнь — суета, не меняющая ничего ни в его существовании, ни в самом человеке. В словах Бога выражено убеждение, что поиски обязательно приведут к совершенствованию человека.

Бес и Творец заключают пари, чтобы проверить весь род людской через одного человека — Фауста. Для Мефистофеля Фауст — обычный человек, но Бог называет его своим рабом, тем самым опровергая мнение Мефистофеля о несостоятельности человека. В людях есть божественное начало — вот почему для Бога Фауст не просто доктор, а существо , не лишённое божественного начала. Поэтому Бог даже не видит смысла в сделке, потому что верит в Фауста, хоть Ему и известны неудовлетворенность Фауста и его поиски смысла, но Творец уверен, что они принесут свои плоды. Бог верит в человека, поэтому позволяет Мефистофелю взяться за Фауста, заранее уверенный в том, что дьявол проиграет.

Мефистофель многого не понимает в Фаусте: почему Фауст думает не только о себе? Знание, которое он добивается, нужно ему для того, чтобы помочь людям. Фауст хочет жить дольше, чем обычный человек, но он не ищет удовольствий, не ради них он продает душу бесу, а ради познания смысла жизни. Поэтому Фауст предлагает дьяволу необычное условие: когда он испытает полное удовлетворение, лишь тогда дьявол может забрать его душу. Фауст хочет испытать все радости и страдания человечества. Его идеи возвышенны и благородны, он готов идти за Мефистофелем, но не хочет подчиняться его воле.

Произведение действительно сложное: в нём витиеватый и богатый язык (вне зависимости от того, какой перевод вы выбрали — Бориса Постернака, Николая Холодковского или более современную версию Андрея Немзера и Михаила Гаспарова), много символизма, большое пространство для личной интерпретации образов в произведении и размышлений. Но, несмотря на всю сложность, это кладезь смыслов и идей, с которыми несомненно стоит познакомиться.

Интересный факт Прототипом Фауста стал реальный человек — доктор Иоганн Фауст. Родился он около 1480 года, с юных лет занимался астрологией и чародейством. Как чернокнижник разъезжал по Европе, выдавая себя за великого ученого. В частности, Фауст заявлял, что может сотворить все чудеса Иисуса Христа. Легенды о докторе писались ещё при его жизни, например, Иоганн Шпис напечатал работу «История о докторе Фаусте, знаменитом волшебнике и чернокнижнике».

Страдания юного Вертера? Я бы так не сказала. На мой взгляд, страдает не он, а читатели, на которых вываливается поток нытья. У парня, видите ли, несчастная любовь, девушка обручена и вышла замуж за другого. Ах, кошмар-кошмар. Его никто не понимает, на службе, куда он поступил по настоянию близких его никто не ценит и не слушает. Ещё и в обществе не принимают. Да черт возьми! Хочется заорать "возьми себя в руки, тряпка!" Ну или отправить на лечение к психотерапевту, вдруг депрессия? Хотя не очень похоже, ведь итоговое самоубийство было осознанным и продуманным. С закрытием всех долгов, письмами и прочим. Не очень характерно, на мой взгляд. В целом от книги у меня осталось впечатление, что этот Вертер мается фигней просто от безделья, неспособности себя занять и отсутствия готовности ко взрослой жизни, в которой не все происходит так, как хочется тебе. Этот придурок умудрился даже свое самоубийство косвенно повесить на любимую девушку. В эмоциональном плане, конечно. Вот прям прямым текстом в письме:

И чуть дальше:

Вот дрянной человек!! А ничего, что такое вот заявление очень сильно на человека влияет? Да это сломает ей жизнь! Просто из-за чувства вины. Нет, зачем ему об этом думать? Он же СТРАДАЕТ! Альтернативно одаренное создание! Чем здесь можно восхищаться и где найти пример для подражания я искренне не понимаю. А ведь находились такие люди, не зря ведь даже термин "Синдром Вертера" существует.

Конечно про такую классику , по крайней мере сложновато писать по причине , что:

1) Половина или больше книжки я не понял
2) В книжке присутствуют моменты присущи только тому времени в каком она была написана
3) Ну и слог ...к нему нужно привыкнуть

Несмотря на все это, книга ( написал сначала книжка, но исправил, по моему книга достойнее звучит) мне понравилась, не спрашивайте почему, сам не знаю. Это одна из тех книг, которые я бы хотел, чтобы мы разбирали в школе, прям разбирали, разбирали ( за эти слова, школьник " я" меня бы убил наверное, все таки книга не лёгкая).

-Может потому что это - Гете " Фауст" , кто не слышал по это произведение.
- Может из за того, что чувствуешь силу книги, не знаю в каком месте.

При первом прочтении мне показалось, что это мотивационная книга, ну по крайней мере побуждающая к какому то действию. По сути ведь так оно и было в момент ее написания, если я не ошибаюсь. Гете пытался расшевелить народ. Эту мысль мне навеяло выражение в самом начале, а в начале как мы знаем от Гете было - дело. И эта мысль меня не покидала до самой последней страницы. Чтож, ..вынести хоть такую идею из книги, я считаю уже что то, по крайней мере для себя.

Что ещё я вынес? Фуф...
Первая часть вроде бы не такая сложная и все более менее понятно, хотя и проваливаешся бывает на пару тройку страниц в непонятки.

Я кстати так и не понял, кто победил, так сказать? Мефистофель или Фауст? Для меня эта тема словно опустилась на задний план и они просто путешествовали вдвоем по разным местам.

Можно ли ее читать как художественную литературу или все же искать во всем скрытый смысл?

Вторая часть конечно...##@₽_-:&(:₽#&+, ну прям ₽-(!*₽&+!'...
Читал я ее откровенно говоря, по строчкам, а не между ними и только лишь удивлялся, как можно было так всю книгу написать стихами ( это первая книга в таком слоге для меня). Хотя в начале то состыковка слов хромала, ну да простим, все таки 10 лет прошло между частями.

Перечитаю ли я ее? - не знаю. Скорее посмотрю спектакль, ведь он был поставлен и в нашей стране, да ещё такими актерами.

Лайфхак:
Кстати, если пока что нет особого желания читать всю книгу, лучше почитайте цитаты - они то и расскажут о смысле большей части книги.

Знаете, я не люблю читать аннотации к книгам\фильмам и т.д. для меня это своего рода спойлеры. Ведь обычно там немного приукрашивают реальность происходящего. Тоесть прочитав аннотацию у тебя уже есть какие-то ожидания от произведения и чаще всего оно не оправдывает себя. К сожалению с Фаустом вышло все намного хуже - он был в школьной программе. Так что можно считать, что я не просто прочитал аннотацию, но и выслушал кучу всего от учителя. Конечно, прошло уже не мало лет со времен школы и конечно же я не помнил всего, что говорили, но осталось ощущение, некое ожидание и… конечно же оно не оправдало себя.
Дальше будут спойлеры, так что смотрите сами))
В общем и целом со времен школы у меня осталось впечатление, что Фауст такой себе человек, которому демон-искуситель, ака Мефистофель, предложил заключить сделку в обмен на безсмертную душу первого. И вот именно Фауст представлялся мне таким себе мудрецом, которого ничто не могло увлечь ибо он настолько разочаровался во всем, что иначе и быть не могло. Кто-то сейчас мне скажет, что так и было, ну да, если пройтись по верхам. Но на самом же деле Фауст был редчайшим дебилом. Как же он меня бесил всю пьесу, просто ужас. Как жаль, что Мефисто не был главным персонажем, ведь он как личность куда более многогранный и интересный. Фауст же представился мне придурком, который “не такой как все”.
Начнем сначала. Нас знакомят с персонажем, который пресытился знаниями, по крайней мере теми, что были ему доступны и он захотел большего. И вот тут начинается проявляться вся тупость персонажа. Он пытается призвать дьявола\духа\джина, кого угодно, лишь бы тот предоставил ему тайные знания. И когда ему такой является - он пугается как ребенок. Но это не проблема, я бы тоже очканул, хотя я бы и не вызывал, скорее всего. Так вот, эти его, якобы провалившиеся потуги, таки приносят результат и приходит Мефисто, в виде пуделя (что может быть милее? Х)) ). они заключают сделку, что Мефисто получит душу Фауста как только тот скажет фразу “Остановись мгновение, ты прекрасно!”.
Ну в общем демон стал воплощать свои идеи в реальность и отвел Фауста к знакомой ведьме, которая напоила его “дурман-зельем”, тоесть наркотой, от которой он словил приход. В наркотическом угаре наш “герой” увидел прекраснейшую девушку, просто идеал и захотел ее, о чем сказал Мефисто. Последний же стоически закатив глаза сделал так, чтоб первая встречная девушка показалась этому наркоману той самой. В общем они вышли и как раз на встречу им шла девочка, я повторюсь ДЕВОЧКА, ей было лет 14, вроде, а Фауст на порядок постарше. В общем и целом Фауст соблазняет девушку, спит с ней и сваливает в закат ибо, как оказалось, это было не совсем то, что он хотел (что он хотел я думаю не знал и он сам в силу своей тупости из-за чего Мефистофель кинул в конечном итоге свои попытки завладеть его душой и свалил. В общем это вам не Тёмный дворецкий). Дальше это дебилище поперло ставить спектакль при каком-то там короле (поверьте что именно это за король не играет ни малейшей роли, поэтому даже нет смысла его запоминать). Этот спектакль был при участии неких духов. Именно там он встречает прекрасную Елену. В общем в любом описании вам скажут, что он безумно был влюблен в каждую из встреченных девушек. Я же вам скажу, что этому мудаку просто хотелось трахаться. И вот первая девушка, в силу наркотиков, казалась ему прекрасной, а Елена является воплощением красоты, так что тут только его либидо играло роль и ни о чем возвышенном и речи не было.
В общем ее, Елену, похитили прямо со сцены и Фауст решил пойти за ней, не без помощи Мефисто. Тот ему, в свою очередь, подсказал как это сделать и искренне надеялся, что этот придурок не вернется, но увы. А вот тут начинается треш. Как сказала моя знакомая “Я читаю книгу про Фауста, в которой про него почти ничего нет”. В общем нас швыряет по разным локациям и таймлайнам, это больше было похоже на психодел какой-то. Все это время Фауст пытается достичь того самого мгновения, но у него не выходит и в конце Мефисто шлет его нахер, в чем я его полностью поддерживаю.
В общем и целом хочу сказать, что книга говно. Она абсолютно ни о чем. В ней нет никакой морали и, как по мне, ценности. И все что о ней говорят, о вносе в культуру - херня. Честно прочитав ее в моей жизни не поменялось ровным счетом ничего, кроме того, что я потратил время на ее прочтение. Главный герой никак не вырос, ничего не осознал и ничего не изменил. В конце-концов от него даже демон отвернулся, который, на секундочку, хотел получить его душу! И да, если бы вся пьеса базировалась на интересах Мефисто и велась от него как от главного персонажа (тоесть акцент на его переживаниях и тд) то возможно она что-то и стоила бы. А Фауст, как главный герой, ни о чем. Он был бы хорошим проходным персонажем, типа смотрите, какой дебил и все. Возможно, когда-то в свое время он и имел какую-то ценность, но сейчас я не вижу в нем ничего. И вы не подумайте, я не говорю, что Гете говно, я говорю, что Фауст был сильно переоценен. Однако Гете оставил о себе все равно приятные воспоминания. Тяжелые, но приятные. В школьной программе мы проходили не только Фауста, но и Лесной царь. Скажу я вам, что это была вторая вещь в литературе, после Гарри Поттер и Орден Феникса, от которой я рыдал как последняя скотина.

Ох, Фауст, Фауст! Сколько времени пошло, что бы всего его прочитать! Но это того стоило, получить 12 за сочинение и 12 за контрольную было очень приятно.
Читать было сложно слишко много бунтарского пафоса и высоких моральных качеств в образе Фауста, слишко мног алегорий и символизма. По этой причине многим сейчас очень сложно взяться за чтение столь объемного труда Гете, как "Фауст". Конечно сейчас его читаб, и надеюсь понимаю, что очень сложно, но через лет сто, понять его будет ёще сложнее. В произвеление отображено мышление человека жывущего в 18 веке, мышление самого Гете, чем дальше тем сложнее будет людям будущего понять все, что хотел показать, научить, донести до четателя автор.
Даже сейчас я читая Фауста без кучи сносок многое пропустила бы. Включить "Фауста" в програму 9 класса было ошибкой, не все 14-летние подростки могут понять шедевр Гете. Он писал его на протяжение 60-ти лет, а мне нужно было понять его труд максимум за лето.

Немогу сказать, что поняла весь задум Гете. Он ставить больше вопросов, чем дает ответом. Как впрочим и задумал Гете. Первая часть была очень интересной, трагичная, душевная, не очень сложная, она красива. Вторая часть, без сносок и примечаний я бы вообще не поняла весь смысл этой античной мифологии. В первой части Фауст, не смотря на его поведение по отношению к Маргарите, был мне симпатичен. Во второй части он напоминал мне горе любовника, который ганялся за Еленой даже в аду, а потом он стал несчастным стариком, которому ничего не оставалось кроме работы на благо общества. Да эта истинна которою он все таки нашел очень важна, но не нова. Она меня не удивила.
Для мене истинна в любви, к своим близким, друзьям,. У Фауста не было семьи и жены, вот он и нашел иную истинну. Да, она хорошая, но... Наверно она была новая и актуальная во времена Гете. Когда люди мало внимания обращали на Библию, законы Христа, данные ёще Моисею в скрижалях - 10 заповедей. Разве в них нету того, что искал и нашёл Фауст? Конечно, есть.
По-мойму "Фауст" Гете имеет только художественную ценность — красивый слог и меткие цытаты, всем известный сюжет. Классика - это актуальность во все времена.
Сейчас его стоит читать для эстетического удовольствия.

Я решила, что люблю Гете еще в школе, когда особо ничего у него не читала, но выучила стихотворение "Лесной царь", которое произвело на меня сильное впечатление, хоть я и стихи то особо не любила. Выучила, правда, на украинском, но русский перевод тоже прекрасен. Так и сформировалось мое хорошее мнение об этом писателе еще до того, как я действительно решила ознакомиться с его литературными достижениями.

Даже не знаю, что еще можно сказать об этом произведении, ведь косвенно с ним знакомы даже те, кто понятия не имеет, кто такой этот Гёте. Я давно уже задумывалась, что же значат слова: "Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Так ни до чего конкретного и не додумалась, но звучало красиво.
Все руки никак у меня не доходили до Фауста, я была уверена, что это серьезная и тяжелая книга, а тут еще услышала, что язык у нее похож на "Божественную комедию", которая мне совсем не понравилась и была скучной до ужаса. Потом я еще и узнала, что это поэма, а читать в стихах я не люблю еще больше, чем не люблю самого Данте.

Но тут я все же решилась и была приятно удивлена, что текст идет так гладко и ровно, что написано так красиво и интересно, даже с юмором, и что читать мне так легко. Неожиданно. Пожалуй, большую половину книги я осилила быстро и весело, половину той половины вообще хочется разобрать на цитаты. Тут еще надо сказать спасибо переводчику, конечно, постарался он на славу. Серьезно, не бойтесь читать Фауста, ибо написано действительно божественным языком.
Но все же потом началась вся эта неразбериха, когда появилось слишком много очень странных персонажей, когда диалоги перестали нести какой-то смысл, а я привыкла к красоте написания и сосредоточилась на самом написанном. Да еще и сам Фауст мне показался не особо приятным типом: его проблемы мне проблемами вовсе не кажутся, его образ мыслей мне совершенно не близок и хорошим человеком он для меня точно не является. Да и Мефисто было так мало, а вот он персонаж очень любопытный.

Короче, мне захотелось поблагодарить Гете и закрыть книгу, потому что интерес куда-то исчез.
Так что я долго думала, как же оценить произведение, хотя это ведь совершенно неважно, сколько там будет стоять моих звездочек. Мне иногда вообще кажется, что я ставлю их как попало и куда попало. А важно то, что о Гете я все еще очень хорошего мнения, пишет он как боженька (хотя переводчик тоже тот еще боженька, к сожалению, не могу пока оценить мастерство самого автора), но сама история мне кажется затянутой и с кучей ненужных персонажей, которые я воспринимала как филлеры, отвлекающие от основных событий.
Поэтому от Фауста и как персонажа, и как от книги, я осталась не в полном восторге. Но читать стоит. Стоит хотя бы попробовать.