Мелкий бес. Два Готика

Похоже, что во времена написания романа был совсем уж большой упадок нравственности. Элита, которая ведёт себя хуже варваров: немытые, грубые, невежественные, распущенные и завистливые. Сологуб смог вызвать волну отвращения к своим героям. Он и сам их ненавидит.

Может потому что у меня очень мало людей с кем общаюсь, всегда так удивляюсь негодяям в книгах или фильмах, подозревая художественное преувеличение. Но говорят, такие Передоновы действительно существуют.

Под мелким бесом здесь имеется ввиду недотыкомка. Олицетворение всего гадкого в душе человека. Это же то, чего не признаёшь в себе, но боишься. Как они там все низко пали… Передонов, без того жалкий и мелочный, из-за жажды власти дошёл до паранойи. Людмила свой интерес, затем влюблённость в юного кадета превращает в некое извращение - наряжает его гейшей и отравляет на конкурс. А как на этом конкурсе люди кидались на победителей из той же зависти! Никто в себе этого не видит.

С самого начала всё идёт хуже и хуже. И ждёшь какого-то просвета к концу, какого-то решения. Но автор его не даёт. Тут я сижу, особенно одинокая и в безысходности. Того гляди, в углу недотыкомка захохочет.

Книга несомненно заслуживает внимания каждого. История развивается быстро, эмоции просыпаются с первой же главы. Читается легко. Ты вроде видишь какой-то абсурд, просто глупое поведение, и по-началу это как-то даже смешно. Но потом оно перестаёт быть шуткой и превращается в ужасную правду - жизнь. Поражает, охватывает и остаётся в памяти навсегда.

P.S. За совет спасибо tanyafl.

Помню, когда в студенческие времена прочла "Мелкого беса", была изумлена, обрадована и счастлива, обнаружив среди классики такое вот хулиганство. Недотыкомка стала с тех пор одним из любимых словечек. А сам Сологуб - примером того, что в любом веке литература бывает самая разная, просто в программу для изучения обычно включают более "правильные", строгие тексты...

Случайно увидела экранизацию по ТВ, удивилась (оказывается, еще в 1995 году снято!), и захотелось перечитать, т.к. уже совсем забыла подробности. Перечитала. Ну и гадость. И смешно, и гадко, и талантливо, и так правдиво во многом. И фильм очень близко к книге снят, вот только я не понимаю, почему на роль хорошенького, похожего на девочку гимназиста Сашеньки Пыльникова они взяли крупного молодца-переростка 19 лет, ну что за ерунда, ну взяли бы дублера для откровенных сцен, там и сцен-то этих одна-две…

Вот Передонов Ардальон Борисыч в фильме просто прекрасен, да и остальные все там удались. Недотыкомка опять же. И вот кино мне как-то легче было смотреть, чем книгу читать. Редкий случай, когда экранизация нравится больше первоисточника…

В последнее время много читаю, предпочитаю классические книги.
Недавно прочла «Мелкого беса».
Начав читать, я едва ли не сразу захотела отложить роман до лучших времен. Слишком неприятный осадок вызвало прочтение первых сцен. Главный герой – человек, который видит во всех только плохое, распространяет гниль вокруг себя.
Итак, небольшой городок. В этом городке много невест, а с женихами дефицит. Потому что ничем другим объяснить поведение мамок, теток, братьев и кумушек, которые хотят засватать Передонова, я объяснить не могу.
Опять же, если бы не тот факт, что главный герой служит преподавателем в гимназии, я бы ни на миг не заподозрила, что этот... мне не хватает слов... учит других.
Парень изо дня в день отпускает плоские шуточки в адрес немногочисленных приятелей, издевается над сожительницей, нарочно впутывает коту в шерсть репей. Его все не устраивает, в своем окружении он видит только врагов и завистников.
В гимназии Ардалиона притесняет директор, дома «сестрица» мечтает отравить. Княгиня не шлет ему «протекцию». Даже в коте видится ему недоброжелатель.
Варвара, сожительница Передонова, ни умом ни культурой тоже не отличается. Оба они погрязли в языческих верованиях, ненависти к окружающим и упиваются своим злословием.
Если честно, я искренне надеялась на «луч солнца в темном царстве». Но в этой книге его нет. По крайней мере, я не нашла.
Володин – смешлив и одинок, поэтому даже внимание душевно-нездорового Передонова он воспринимает как дар. Варвара глупа и примитивна, и добившись цели «женить» на себе сожителя, старательно пробивается в высший свет этого городка. Сестры Радуловы смешливы и распущены. Марта в душе мазохистка и ждет наказания посильнее и погаже. Вершина – садистка. И даже невинный и прекрасный Сашенька оказывается вралем.
Все вокруг плетут сплетни, упиваются ими. Передонов истинным долгом почитает доносить на своих гимназистов и контролировать, чтоб родители действительно наказали провинившегося. Потом появляется недотыкомка... И главный герой мало-помалу сходит с ума. Его сумасшествие никого не трогает в этом гнилом, разлагающемся обществе, и трагическая развязка кажется вполне логичной и даже заслуженной.
Такие книги, как мне кажется, читать надо, но перечитывать не захочется.

Да, книга дается очень сложно в первую очередь из-за большого количества описаний отвратительных, низких сцен. Надо иметь иммунитет на это, чтобы не стать самим очень жестокими и трусливыми.
В данном случае хорошо показывает смысл цитата Ницше:

В середине повествования маленький человек. Его необразованность делает уязвимым к суевериям, к низким чувствам, к черной магии. Страх перед этими таинственными вещами сводят главного героя с ума.
Это все наводит, как мне кажется, на хорошую мысль, что знание делает человека более приспособленным к среде, устойчивым перед неизвестным.
Помимо всего прочего, с точки зрения истории, книга проливает свет на то, как общество, порой, себя сковывает предрассудками. В книге их много:

1. Бьет - значит, любит

2. Порка в профилактических целях

3. Неумение разговаривать с детьми на сложные взрослые темы, что делает уязвимыми детей перед ранним созреванием с ужасными последствиями

4. Страсть людей к доносам

И многое другое.

Сейчас это все выглядит для современников дико. Но не думаю, что ложных взглядов в нашем обществе стало меньше. Появляются новые технологии, новая пища для ума, новая пища для предрассудков.
Такое чувство, что общество в своей серой массе всегда будет предрасположено к заблуждениям. Например, мнение о том, что компьютерные игры способствуют к садистским наклонностям, а розги сменились лишением детей интернета.

Все это не дает нам расслабиться. Стремление к развитию, критическое мышление, осознанность, трудолюбие - наши инструменты по борьбе с неизвестным в этом хаосе.

Спасибо за внимание!

Сологуб создавал это произведение 10 лет (1892–1902), начав, когда ему было около 30 лет. Роман, что и говорить, мощный и лично у меня вызывающий отвращение к практически всем его персонажам. В центре внимания — учитель русского языка Передонов, довольно тупое существо с садистскими наклонностями, проявляющимися в желании сечь учеников и призывая к этому их родителей. причём, опускаясь до вранья, якобы. мальчик ведёт себя очень плохо, и его необходимо пребольно высечь. Быт вокруг Передонова отвратителен, он сожительствует с Варварой, мечтающей выйти за него замуж и врущей, что её знакомая княгиня произведёт учителя в инспектора, если он женится на Варваре. Их друзья — такие же ограниченные мелочные люди.

Вдруг Передонов плеснул остаток кофе из стакана на обои. Володин вытаращил свои бараньи глазки и огляделся с удивлением. Обои были испачканы, изодраны. Володин спросил:

— Что это у вас обои?

Передонов и Варвара захохотали.

— Назло хозяйке, — сказала Варвара. — Мы скоро выедем. Только вы не болтайте.

— Отлично! — крикнул Володин и радостно захохотал.

Передонов подошел к стене и принялся колотить по ней подошвами. Володин по его примеру тоже лягал стену. Передонов сказал:

— Мы всегда, когда едим, пакостим стены, — пусть помнит.

— Каких лепех насажал! — с восторгом восклицал Володин.

— Иришка-то как обалдеет, — сказала Варвара с сухим и злым смехом.

И все трое, стоя перед стеною, плевали на нее, рвали обои и колотили их сапогами. Потом, усталые и довольные, отошли.

Передонов, кстати, любил мучить кота, и мне очень хотелось, чтобы котище наконец глазёнки-то ГГ повыцарапал. Но с Передоновым и так случается нечто ужасное: начинает ему мерещиться недотыкомка. Что это или кто это?

рисунок: М. В. Добужинский. Недотыкомка

Понятно, что ничего хорошего Передонова не ждёт, но до погружения в безумие ещё долго. Хотя не безумен ли человек, который уже явление недотыкомки воспринимает, как нечто нормальное, ведь если зачураться, она, глядишь, и исчезнет.

Сологуб сам учительствовал в глухой провинции, преподавал математику. Вот что он пишет в предисловии к роману, утверждая, что всё отвратительное почёрпнуто им из собственных наблюдений:

...люди любят, чтобы их любили. Им нравится, чтоб изображались возвышенные и благородные стороны души. Даже и в злодеях им хочется видеть проблески блага, «искру Божию», как выражались в старину. Потому им не верится, когда перед ними стоит изображение верное, точное, мрачное, злое. Хочется сказать:

— Это он о себе.

Нет, мои милые современники, это о вас я писал мой роман о Мелком бесе и жуткой его Недотыкомке, об Ардалионе и Варваре Передоновых, Павле Володине, Дарье, Людмиле и Валерии Рутиловых, Александре Пыльникове и других. О вас.

Этот роман — зеркало, сделанное искусно. Я шлифовал его долго, работая над ним усердно.

Ровна поверхность моего зеркала, и чист его состав. Многократно измеренное и тщательно проверенное, оно не имеет никакой кривизны.

Уродливое и прекрасное отражаются в нем одинаково точно.

Из "прекрасного", наверное, сёстры Рутиловы и 13-летний Саша Пыльников, совращением которого активно занимается самая прелестная из сестёр, Людмила.

— Растаешь, что ли, глупый мальчишка, коли с голыми плечьми посидишь? — сказала Людмила жалующимся голосом. — Загоришь, боишься. Красота и невинность с тебя слиняют.

— Да зачем тебе это, Людмилочка? — со стыдливою ужимкою спросил Саша.

— Зачем? — страстно заговорила Людмила. — Люблю красоту. Язычница я, грешница. Мне бы в древних Афинах родиться. Люблю цветы, духи, яркие одежды, голое тело. Говорят, есть душа, не знаю, не видела. Да и на что она мне? Пусть умру совсем, как русалка, как тучка под солнцем растаю. Я тело люблю, сильное, ловкое, голое, которое может наслаждаться.

— Да и страдать ведь может, — тихо сказал Саша.

— И страдать, и это хорошо, — страстно шептала Людмила. — Сладко и когда больно, — только бы тело чувствовать, только бы видеть наготу и красоту телесную.

— Да ведь стыдно же без одежды? — робко сказал Саша.

Людмила порывисто бросилась перед ним на колени. Задыхаясь, целуя его руки, шептала:

— Милый, кумир мой, отрок богоравный, на одну минуту, только дай мне на одну минуту полюбоваться твоими плечиками.

Саша вздохнул, опустил глаза, покраснел и неловко снял блузу. Людмила горячими руками схватила его и осыпала поцелуями его вздрагивавшие от стыда плечи.

— Вот какой я послушливый! — сказал Саша, насильно улыбаясь, чтобы шуткою прогнать смущение.

Людмила торопливо целовала Сашины руки от плеч до пальцев, — и Саша не отнимал их, взволнованный, погруженный в страстные и жестокие мечты. Обожанием были согреты Людмилины поцелуи, — и уже словно не мальчика, словно отрока-бога лобзали ее горячие губы в трепетном и таинственном служении расцветающей Плоти.

А Дарья и Валерия стояли за дверью и, поочередно, толкаясь от нетерпения, смотрели в замочную скважину и замирали от страстного и жгучего волнения.

Хорошие люди попадаются и даже мешают Передонову осуществлять его козни, но в целом роман декадентский и прежде всего посвящён низости и пошлости. Сологуб, кстати, не сочувствовал нещадно избиваемым детям, у него детство было тяжёлое, мать секла его зверски и продолжала это делать до его примерно 28 лет. Из его статьи «О телесных наказаниях»:

Статью, однако, тридцатилетний Сологуб нигде не напечатал, так как хлопотал об инспекторском месте, а в это время развернулась кампания по отмене физических наказаний. Через 10 лет он полностью отрёкся от прежних воззрений, опубликовав статью «О школьных наказаниях», осуждая жестокость учителей и выступая за гуманизм в воспитании. Должен был выйти его роман о педагоге-садисте и, возможно, писателю не хотелось ассоциаций с его мягко говоря неприятным героем.

Про роман написана куча исследований, я читала издание с приложениями, в которых была интереснейшая статья М.М. Павловой «Творческая история романа «Мелкий бес»» с массой подробностей из биографии Сологуба, почерпнутых из писем и документов.

Читается роман легко и читать его интересно, но необходимо учитывать его декадентские настроения.

Кстати, перечитала чеховского «Чёрного монаха» и «Человека в футляре», поскольку рассказы оказали влияние на роман Сологуба. Чехов, конечно, невозможно хорош, особенно, «Чёрный монах» производит впечатление. Столько души, грусти и сочувствия к персонажам. Роман же Сологуба этого лишён. Вот, собственно, разгадка любви к прозе Чехова и не такой известности сологубовской.