Мелкий бес. Два Готика

Это же надо выдумать и оживить таких прескверных персонажей?!

Таких, что хочется пойти и руки помыть после некоторых их мыслей и прочих описаний.
Здесь в абсолют возведена степень мерзости, глупости и порока. Настолько концентрированная и лежащая на поверхности, что нет никакой возможности не заметить и счастливо пролететь мимо, витая в облаках.
Я бы даже сказала, что гадость здешних характеров совсем уж карикатурная, во всяком случае во мне живёт надежда, что в реальном мире людей таких не существует. Во всяком случае, в своей жизни я ничего подобного не встречала. И спасибо Вселенной за это!

Книга же понравилась.
Напомнило Грозовой перевал, где тоже возникало периодическое желание разбить о чью-нибудь голову относительно небольшую тыковку.
Мелкого беса читаешь, раздражаешься, откладываешь и уходишь делать чай с твёрдым намерением не портить себе настроение дальнейшим чтением как минимум часа полтора... Но намерение это исполнить невозможно, и поэтому книга читается быстро, хоть и нелегко.

И хотя описанное всего лишь часть того, что из книги можно почерпнуть и о чём подумать, но именно характеры - самая её запоминающаяся часть.

Думаю, что это книга-страх, воплощение ужаса автора и заодно коллективного бессознательного, переходящего в сознательное, той прослойки и той эпохи - перед некими открытыми чертами в себе (раньше не замечали, вроде всё и на виду было, да не до конца видели). Осознание; визуализация, ведущая к очищению - размышления на тему - каким я точно не хочу быть, и каким бы я хотел быть. Расставить точки над и, да вообще над всеми буквами, которые составляют твой внутренний алфавит, каждую окрасить отдельным цветом. Вот она - уж точно мелкая и ничтожная недотыкомка, а вот она - ирония и дионисийская весёлость, которая отдаляет тебя от болотных испарений.
О да, я конечно тоже так хотел бы. Но коллективное бессознательное, переходящее в сознательное, пошло дальше - в наше время уже не напишешь и даже не подумаешь, что гимназиста томят "невозможные желания" - потянет тебя мысленная привычка в простой завершённый разврат, без недосказанностей, да ведь?
Не хватает нам сейчас такого же переосмысления, анализа - вот оно то точно плохое, мы такого в себе не хотим - как минимум возникнет вопрос - кто это мы, и какие именно мы, и какого именно такого, лукавый взгляд лукавого времени.
Можно сказать - эпоха постмодернизма и постпостмодернизма, маскируя этими словами недопонимание самих себя, неумение очертить в себе внутренний круг, ограждающий от внутренних демонов, или наоборот запирающий их внутри - демоны перемешались с нимфами, буквы твоего внутреннего алфавита дрожат очертаниями, размываются, расплываются под взглядом, формируя неясную кашицу, из которой только когда-нибудь, возможно, будут вылеплены строгие формы.
То есть о книге: это очень хороший сгусток внутренних страхов и размышлений, перенесённый на бумагу, нам всем нужно научиться делать так же, в данном случае литература - почти хирургический инструмент.

Очень противоречивые чувства остались от прочтения. Совершенно очевидно, что есть большое количество людей, которым эта книга понравилась, но так же можно понять и тех, у кого она вызвала отвращение.
Для меня она стала весьма легкой в прочтении, слог автора эту способствует.
В какой-то момент я уже втянулась в деревенские будни с их слухами, простоватыми людьми, низкими желаниями. Появилось желание увидеть финал, а он разочаровал, тут не то, чтобы осталась недоговоренность, а просто резкое обрывание, которое даже не даёт полёта фантазии. Особенно грубо это было с повествованием истории Саша-Людмила. Всю книгу их понемногу вводили в основной сюжет, но они шли как-то параллельно. Я все же ждала какого пересечения, даже соединения этих двух линий. Но у автора была, видимо, какая-то своя задумка. Просто и небрежно линия Саша-Людмила была оборвана и больше не вернулась. С основным сюжетом тоже как-то скомкано вышло, коротко, просто и очень предсказуемо. Это все оставило ощущение, что из книги вырваны последние страницы.
В целом о книге осталось скорее положительное впечатление, да это не Достоевский и не толстой, но разнообразие в слоге должно существовать.

"Мелкий бес" Федора Сологуба,как маленькая кость в горле у меня стояла долгое время,так как давно в планах стояла эта книга на прочтение.Так много я слышала об этом произведение,уже и сюжет относительно знала,а познакомилась только сейчас.Федор Сологуб поднял очень хорошую тему в книге,она на все времена,о черной стороне человеческой души,это такое средоточие мелкого пакостничества со стороны одного человека,если его таковым можно назвать.Ардальон Передонов,главный герой,просто мелкая зудящая выскочка на моем теле и в моем сознание,как я не люблю таких людей,они портят не только отношения людей,чувства,сдают полиции и доносят на всех косо посмотревших,но и сбивают природное течение и погоду.Передонов - собирательный образ на мой взгляд,но не удивлюсь,если можно найти такого человека в одном лице.
В произведении почти все персонажи отрицательные,ну или почти все,ни к кому я не испытала ни сожаления,ни интереса,ни сочувствия,ничего; это общество все взаимосвязано и не вызывает никакой симпатии и эмпатии.
В "Мелком бесе",помимо основных и второстепенных персонажей в виде человеческой плоти,были и отдельные герои,которые не поддаются классификации,они просто были,и они не всегда воодушевленные.Например,из часто встречающихся таких героев книги,были: забор (который не раз перед нами предстает,да еще как!,без которого было бы скучно и не так насыщенно), баран (это вообще отдельная тема,которая меня так смешила,что хочется сказать браво автору),недотыкомка (чуть ли не главный персонаж), кот (бедолага,незавидная ему досталась роль), стол и т.д.,и так грамотно и нужно все это было вставлено,что не сомневаешься в их надобности.
Федор Сологуб пишет очень интересно,необычно.Вроде и легко,с одной стороны его читать и воспринимать,а с другой,необычно,непривычно,своеобразно,порой,меня так пробирало от удовольствия именно от языка (стиля) автора,что происходило внутреннее удовлетворение.Вроде язык простой,но он же и узловатый одновременно,ты как на крутых поворотах вылетаешь из потока чтения,потом встаешь - поправляешь одежду - и снова отправляешься в путь,при этом не зная где опять будет такой поворот и водоворот.

Главный герой, Передонов Ардальон Борисович, один из самых мерзких персонажей которые мне встречались на страницах книг. Он обучает гимназистов, которых люто ненавидит и считает что их надо постоянно пороть. В свободное время он ходит по домам этих гимназистов и рассказывает их родителям про то какие их детки якобы негодяи. Большинство родителей верят и детей наказывают. Но иногда случаются "казусы", и Передонов получил разок в морду. Также наш герой сожительствует со своей троюродной сестрицей, Варварою, которая всеми способами хочет на себе Передонова женить. И не она одна. Удивительным образом, Ардальон у нас завидный жених - все хотят за него замуж. Видать в этом небольшом городке с мужиками вообще беда... Варвару Передонов в грош не ставит, колотит ее периодически, и плевать он на нее хотел (в буквальном смысле).
Плюс ко всему у Передонова явная паранойя - ему кажется что за ним следят,сплетничают за его спиной и кругом враги и лицемеры. Кстати говоря, люди, что его окружают, такие же неприятные как и он сам. В книге нет положительных персонажей, одни мерзавцы. Их совместные попойки и пьяные посиделки - реальная бесовщина.
Серая, унылая и однообразная жизнь этого городка сводит Передонова с ума. Помимо слежки, ему мерещится Недотыкомка - очевидно какая-то разновидность черта или беса. И в один момент наш герой окончательно слетает с катушек...

Пока я читала, меня не покидала ощущение, что автор не Сологуб, а Салтыков-Щедрин - очень похожа у них подача. И я все ждала когда же в сюжете появится Иудушка(персонаж "Господа Головлевы"). Автор жестоко высмеивает общество, их тупость и лень, их озабоченность развратом и деньгами, их зацикленность на себе. Повествование полностью окутывает читателя, ты как будто погружаешься во всю эту чернь и безысходность. Иногда у меня было ощущение как будто я сижу на стуле и смотрю как Передонов носится по комнате, гоняя Недотыкомку.
Есть и светлые момент в этой книге, любовь смешливой девицы Людмилы и гимназиста Саши. Но из-за большой разницы в возрасте, эта линия тоже выглядит порочной.
Актуальное и глубокое произведение, к прочтению рекомендуется.

Полное мракобесие на страницах. В книге вроде бы ничего не происходит, но тем не менее поражаешься выходкам главного героя. В предисловии сказано:

Многие сцены из произведения меня поразили. Варвара, которая стремилась выйти замуж любой ценой, даже наступив на свою гордость, сцена, где Передонов, Володин и Варвара плевали на обои, и портили свежий ремонт хозяйки ей на зло, бесконечные сплетни друг о друге, неадекватное поведение на маскараде, где чуть не разорвали победителей конкурса из-за злости и зависти. В книге постоянно пьют, играют в карты, делают дружеские визиты друг к другу за свежими сплетнями. Передонов тронулся, его глюки становились все отчетливее, он закрывался в комнате, резал карты, злобно хохотал и писал доносы даже на баранов.

Ну неужели никто не заметил такого странного поведения? Заметили все, но стали издеваться еще больше, подтрунивать и еще больше доводить Передонова. И Варвара видела, но не хотела ничего предпринимать, иначе б весь город смеялся, а она только только вышла замуж и стала нормальной женщиной.
Книга будет актуальна всегда, к сожалению. Есть во всех нас и подлость, и хитрость, зависть и многие другие негативные черты, главное не дать им превратиться из "мелкого беса" в крупного.

Сложно в голове разделить сам роман и персонажей, которые в своих бесконечно мелких бытовых жизнях таким-же не знающим конца числом сплетен пытаются разбавить глупое свое существование маревом лицемерия и интриг. Передонов словно сошел со страниц классической литературы, вот только не восседая на гнедом коне, а скорее ползком, чтобы так, никто не заметил, а то лишние проблемы будут.
И сложно дается погружение в этот мир, который ничем не цепляет. Его обитатели не "...дьяволы, черти, лешие", но ушли от них совсем недалеко. И в их тупости, глупости и вредительстве нет ничего возвышенного. Они полностью лишены чего бы то не было пограничного, максимум - угостить мармеладкой в хорошем настроении и нахамить в плохом. И все. Любое их зло трусливо, любой поступок - мелочен. И это еще после "смягчения" наблюдаемых им нравов "провинциальных болот".
Таких людей, правда, видишь постоянно. Но вот вы поравнялись на широкой (а может и узкой дорожке) посмотрели на друг друга, и разошлись восвояси. А в книге разойтись и некуда (разве только за ее страницы), поэтому каждая рациональная мысль второстепенного-третьестепенного персонажа кажется маленьким, но облегчением, как будто то и дело открывается на секунду дверь в душной комнате, и ты ловишь порыв свежего воздуха.
Этим облегчением могло бы стать сострадания хоть к одному из персонажей. Но автор пресекает любые симпатии, осыпая их множественными эпитетами, достаточно, как мне показалось, вульгарными. Хотя, с другой стороны, может это все делалось для нашего душевного равновесия. Несмотря на повторяющиеся описания их быта, сквозь которые отчетливо видны все дрянные их качества, он не пренебрегает лишний раз обозвать их тупыми, жалкими, поверхностными, пошлыми, суетливыми, и на каждое положительное качество находятся десять отрицательных.
"Потому-то вся природа казалась ему проникнутою мелкими человеческими чувствами. Ослепленный обольщениями личности и отдельного бытия, он не понимал дионисических, стихийных восторгов, ликующих и вопиющих в природе. Он был слеп и жалок, как многие из нас" - как же дико пытаться сравнивать себя через подобные метафоры и размышления с такими бессмысленными персонажами. Первый выход Передонова на страницы книги происходит молниеносно - никаких длинных описаний, ни внешности (кроме того, чем ему будут в дальнейшем льстить остальные посетители этой ярмарки подлости), ни прежней жизни (ну да, пакостил сестре, хотел конституции, читал Писарева (большой комплимент от автора)), а только поганая суть, данность - живи как хочешь с этим. И вот человек в этом моральном упадке совершает очень важную вещь - он находит способ пробить дно собственное и пасть еще ниже, благодаря развертываемым в романе обстоятельствам женитьбы на троюродной сестре. Возможная ставка инспектора сводит Передонова с ума, а точнее - с его маломальских остатков. Интересно наблюдать, как его низменные пороки благодаря такому богатому катализатору доходят до своего апогея – паранойи в совершенно терминальной стадии, делая из него не обычного «Мелкого беса», которым он является большую часть книги, а создание безумное и опасное, которое постепенно выходит за рамки, в которых его ограничивала трусость и малодушие, и, собственно, совершает то, что мы узнаем из предисловия.
Продолжая мысль, следующую за цитатой – да, сравнивать себя с героями повествования дико, но по-иному не выходит. Приходится сравнивать. Одна из сюжетных линий романа дала мне ясное понимание того, что и во мне гнездятся те-же подлости, и та-же гниль, о которых, опять-же, предупреждает предисловие, но которых хочется не замечать. И это дает надежду, что все было не зря – этот роман, эти герои, эта провинциальная жизнь в русских болотах в конце концов, где живет «Власть тьмы» в лице этакой Передоновщины, если верить автору (а ничего другого нам и не остается, извольте верить или, если угодно, сомневаться). Бойся своих желаний и мыслей, книгочей.
А чтобы приукрасить образ «Мелкого беса», в романе фигурирует некая «Недотыкомка», которой можно приписать немалое количество значений, чем она эти значения и объединяет. Тут все понятно. Стоит и упомянуть аллюзии на Гоголя, упоминания Пушкина, Чехова – «Человек в футляре», отсылки к поэзии Серебряного века (образы мертвой луны и т.д.) – для галочки.
FIN

Впервые знакомлюсь с этим автором.
Хорошая книга и в то же время, необычная книга, которая легко читается, а вместе с тем вводит читателя в шок. Иногда смешно, но в большей степени грустно от поднятых автором проблем.

Перед читателем предстает главный персонаж Ардальон Борисович Передонов. Он гимназический учитель. Но его поведение на съемной квартире очень даже настораживает. Автор представляет настолько отрицательного типа, мнительного и слишком навязчивого, что все становится сразу понятным. Все его мысли заняты продвижением по карьерной лестнице. Несмотря на то, что это собирательный образ всех людских пороков, он жалок.
Его близкое окружение, такие же, как он, недалекие и ужасные люди.
В основе сюжета – мрачная, унылая жизнь в провинциальном городке, где есть люди разных чинов, но нет культуры. В этом городе есть гимназия, в которой учатся не только местные ребята. Приезжие дети вынуждены проживать на съемных квартирах. Автор словно предостерегает, какой ценой детям дается образование. Зачастую, они подвергаются насмешкам, таких людей как Передонов, прямо на уроках. Дети учатся лгать, хитрить. Дамы мечтают выйти замуж. А мне, как читателю, хочется поскорее дочитать книгу и покинуть этот городок.
В целом, книга хорошая.

Наверное, к данной книге стоит обращаться, когда люди вконец опротивели. Когда смотришь вокруг и видишь одно убожество, и все бабы дуры, все мужики - козлы, и прочие несимпатичные реалии. Ну, или если читать отстранёно, как образец русской классической литературы и зерцало нравов - контр-культура ещё та.
К сожалению, мне здесь попалось всё, что я в книгах со школы терпеть не могу. Так, навскидку:

• Гиперболизация и без того несимпатичных образов. Автор уверяет, что, напротив, преуменьшал, но верить в это не хочется. Пусть нет ни одного хорошего персонажа, был бы хоть один интересный! Все предсказуемы и скучны в своём примитивизме. Все линии развития персонажей прямые и направлены вниз под крутым углом.

  2. Высмеивание того, что даже не грустно, а гнусненько. Мелких людей, мелких идей, мелких бесов. Я патологически не умею ни ёрничать вместе с автором над тем, как женщина унижается, чтобы выйти замуж за мужчину, плюющего ей в лицо, ни сопереживать подобным персонажам. А без того и другого я лучше нон-фикшн почитаю.

  3. Сюр бессмысленный и беспощадный. Может, на самом деле и глубокомысленный, но, что в мелких городках начала 20-го века автор не видел ничего привлекательного я уловила с первых страниц. Всё дальнейшее препарирование нравов провинции не предложит вам ничего нового после прочтения любого творения Салтыкова-Щедрина/Гоголя/кого угодно ещё из классиков, хотя там не столь концентрированно.

  Жаль, что нет такой оценки "фи". Или точнее "талантливо написанное "фи".

Легкая проза и прозрачный сюжет как раз то что я ожидала от этой книги. И я получила. Обычные (иногда до дрожи раздражающие, а иногда мило глуповатые) персонажи. Обычные проблемы.
Мне понравилось что Сологуб очень точно передал образ каждого героя и каждый был уникальным. Мне понравилось что мне не нужно было додумывать что там в голове у этих глуповатых персонажей. Они были глуповаты и прозрачны. Мне понравилось что меня злил Передонов. Мне иногда хотелось прямо ударить его, настолько он был мне иногда противен. Мне понравилось это потому что Сологуб заставил меня смотреть на героев ни как на что-то далекое и непонятное мне, а как на знакомых мне людей. Он дал мне возможность испытать очень яркие эмоции ко всем персонажам. Ведь каждый из них без исключения не может оставлять равнодушным.
Это хорошая книга, подходящая больше для отдыха. Или как получилось в моем случае как вступление к серьезной Русской классике.