Ф. М. Достоевский. Избранное

Ой, как же долго я ее читала. И аудиокнигу слушать пыталась, и норму прочтения в день устанавливала - в общем, все делала, чтобы не зашвырнуть в дальний угол. Потому что сложно написано, и длинно, и, откровенно говоря, местами нудновато. Но только дочитав до последней страницы и совершенно неожиданно разрыдавшись, поняла, что понравилось. А проведя небольшой анализ речи защитника по делу Дмитрия, поняла, что именно понравилось.

Начало книги добровольно прочитать и вникнуть вообще, по-моему, невозможно и приравнивается к героизму. Знакомство с героями и их характерами - важный момент, конечно, но мне отчего-то интереснее, когда характеры выписываются в процессе, когда по жестам, оброненным словам, поступкам собирается образ - как бусинки на ниточку, как крестик к крестику в вышивке. После "знакомства" и где-то до середины книги отчаянно хочется пролистывать страницы, потому что начало абзаца и его конец отстоят друг от друга чаще всего на пару листов, а сюжетного содержания нет и в помине. Есть рассуждения о бытии и духовности, много религиозного и моралистского. Тяжело идет, без преувеличений тяжело.

В середине книги начинается экшн, который продолжается целых три страницы основное действие - само нападение (ненападение?) Дмитрия на отца и Григория, кутеж с Грушенькой и.. все. Дальше начинается расследование точнее, разговоры, разговоры и разговоры. Но, по меньшей мере, это хотя бы несколько походит на повествование. Понятное дело, что вся соль - именно в этих душевных переживаниях, в их корреляции с переживаниями других, в том, как это все влияет на судьбу и что можно по этому поводу предпринять. Точнее, последнего как раз нет - простор для мыследеятельности открыт.

С точки зрения профессии - судебное заседание было бы интересно перечитать и проанализировать досконально. Буквально, разобрать на камешки и сложить заново. Гигантское количество усилий для этого нужно, и не уверена, что когда-нибудь рискну, но могло бы получиться интересно.

Резюме: наверное, Достоевский все же не мой вариант. Или я просто не вышла еще из возраста сказок, чтобы прочувствовать всю глубину. Точнее, не так - я ее чувствую уже сейчас, но совать туда нос не хочу. Балансирую на водной глади, на грани, выхватывая кое-какие мысли, и ясно при этом чувствую, что подо мной неизмеримая бездна, которая может принести что угодно. И я пока не готова в нее нырять.

Ни в одном из ранее прочитанных произведений, как зарубежных, так и русских писателей, мне не удавалось встречать настолько глубокого раскрытия внутренней сущности каждого персонажа. Даже если одно из действующих лиц является лишь второстепенным и фигурирует по ходу повествования всего несколько раз, невообразимо точно подобранные описания Достоевского живо рисуют перед читателями его образ.
"Неточка Незванова" - одно из произведений великого писателя, о котором знают не все. Популярность других крупных работ Достоевского перенимает на себя большую часть внимания любителей литературы. Но, по моему мнению, данное произведение заслуживает не меньшего внимания.
Сравнительно небольшое по объёму произведение повествует о судьбе маленькой девочки и значимых переломных событиях, происходивших в её жизни, в корне меняющих её восприятие мира.
Я бы разделила книгу условно на три части. В каждой из них описывается определенный жизненный этап, который впоследствии менял в девочке восприятие окружающей действительности, способствовал её внутреннему взрослению и дальнейшему более глубокому пониманию мира человеческих взаимоотношений.
Как известно, очень многое закладывается в детстве. Поэтому произведение начинается с описания жизни героини, когда она была еще маленькой девочкой. Для более глубокого понимания той среды, в которой росла Неточка, автор приводит историю жизни её отчима, который из-за своего эгоизма, тщеславия, излишней самоуверенности и заносчивости погубил не только себя, но и самое лучшее время своей маленькой падчерицы - её детство. Постоянные переживания, связанные с безумными идеями отца, о том, что он великий музыкант, только тогда сможет наконец-то взяться за смычок и явить миру свой талант, как только жена его (мать Неточки) умрет и постоянные домашние ссоры, привели к тому, что она очень быстро повзрослела и начала тонко чувствовать людей.
Когда волею судьбы, после несчастного случая в семье она попала на воспитание в семью обеспеченного князя и столкнулась с совершенно иным миром, она поняла, что и это мир за всем своим внешним лоском не безупречен.
В произведении поднимаются проблемы положения женщин в обществе в то время, влиянии семейных ссор на детей, пагубных последствий таких человеческих пороков, как эгоизм и тщеславие, а также здесь освещается факт присутствия внутренней силы женщин, не смотря на хрупкость физическую.
Произведение, несмотря на не очень большой объём очень многогранное и определенно стоит прочтения.

Жаль автор не дописал это произведение. Получился бы отличный роман в духе Достоевского.
Психологически очень тяжело читать, особенно про детство девочки, про ее метания между любовью к отцу и к матери.
Описание того, как она почти одновременного теряет мать, затем отца, заставляет сильно переживать все это вместе с несчастным ребёнком.
Бедная девочка оказалась на воспитании в обеспеченной семье после смерти родителей. И вот, казалось бы, сейчас должна начаться счастливая жизнь, но и здесь ей приходиться переживать эмоциональные потрясения, приобретать друзей и терять их...
Эмоции, трагедии, чувства и характеры - все это у Достоевского на «отлично». Пожалуй, надо бы ещё что-нибудь из Достоевского для себя открыть.

Глубоко душевное произведение Михаила Федоровича Достоевского написано о семье Карамазовых.

Сказать, что книга отличная - не сказать ничего. Роман о тонкой психологии, которой обладает автор книги, описывает семейные отношения, религию, здравые понятия и привычки русского народа. Автор хорошо затрагивает состояния такие, как ревность, жадность, гнев, заботу, любовь, месть, страдание, переживания, и т.д. Считаю должным для каждого мужчины прочитать эту книгу, в качестве хорошего напоминания об отцовской ответственности перед семьей. Автор позволяет погрузиться в философские размышления, от которых проявляется желание перечитывать произведение.

Главные герои:
Отец Федор Павлович - сладострастник.
Дмитрий Федорович - старший сын, полн дерзости и отчаяния. (28 лет)
Иван Федорович, средний сын, атеист. (24 года)
Алексей Федорович , младший сын, полн света и блаженства. (20 лет)
Старец Зосима - иеросхимонах

Последний роман автора, «Братья Карамазовы», затрагивает духовно-нравственные вопросы, и читаешь его с удовольствием. Сюжет сложный, многогранный, явно не для школьного восприятия.
Анализируя этот шедевр, я сначала подумал, что Достоевский сам себя ставит в роли младшего брата - Алексея, а остальных братьев использует для решения конфликтных сторон в своих взглядах на жизнь в целом и в отдельных ее моментах. Хотя с другой стороны, эти три брата есть в каждом из нас, только проявляем мы всегда в себе того, кто нам ближе по духу. А потом ко мне пришло понимание, что эти три брата отображают самого писателя, только в разные этапы его жизни.
Что имеет в виду старец Зосима (прототип преподобного Амвросия Оптинского), говоря: «Постарайтесь любить ваших ближних деятельно и неустанно». Видимо, деятельно означает – оказывая реальную помощь и заботу, именно реальную, а не на словах. Любить деятельной любовью! Любовь же деятельная - это работа и выдержка. Огромная работа над самим собой.
Это та любовь, которая прощает всё, которая продолжает быть тогда, когда объект любви может относиться к нам с агрессивными помыслами и даже действиями.
Вся многогранность отношений героев этого произведения с оттенком религиозности автора имеет глубокий психологический смысл.

С уважением, Чижиков Вадим Иванович
Автор книги «Дневник мирянина»
89167996395@list.ru
https://ridero.ru/books/dnevnik_miryanina/

Повесть "Белые ночи" написана Достоевским осенью 1848 года и впервые была опубликована в журнале "Отечественные записки".
Название произведения переносит читателя в необыкновенный город Санкт-Петербург, а подзаголовок "Из воспоминаний мечтателя" настраивает на лирическую атмосферу, что для меня стало открытием для творчества Достоевского. Безымянный мечтатель сближает героя и автора, героя и читателя. Здесь совершенно другой Достоевский: он создаёт образ без подробных описаний рода деятельности и службы, что не только обезличивает персонажа, но и формирует определенное представление о характере героя: он погружён в романтические размышления, его не интересуют повседневные дела и заботы, он возвышается над бытовой составляющей жизни, и оттого ли ощущает себя чужим в окружающем мире. Перед нами "художник жизни и творит ее себе каждый час по своему произволу". Робкий молодой человек случайно (или нет) встречает активную девушку -Настенька. Эта встреча, это знакомство наивного мечтателя с девушкой искренней и полной надежд играют для героя важную роль: он не одинок в этом мире, он встретил "родственную душу". Герой спасён от бесплодных мечтаний, его чувства реальны и ощутимы, жизнь наполнилась смыслом. Его чувства чисты и бескорыстны, он готов пожертвовать всем для возлюбленной, он помогает устроить ее счастье, совершенно не задумываясь о том, что это значит для него. Но вот, кажется, забрезжило его личное счастье. Оно оказывается мимолетным: как будто призрак выглянул из-за угла и скрылся навсегда. В сердце мечтателя при этом нет обиды и разочарования: он прощает и благословляет Настеньку. Нельзя не отметить в произведении особое место Петербурга. Он занимает бОльшую часть, его атмосфера поглощает читателя, направляет его мысли. Без описания конкретных улиц и достопримечательностей Достоевскому удаётся создать и передать неповторимую ауру этого удивительного города на Неве. Это произведение автора уникально по своей поэтичности и лиричности.
Романтическая атмосфера повести закрепилась и наполнила творчество автора неповторимым волшебством бескорыстных чувств. Эта трогательная история открыла мне новые грани таланта писателя и показала спектр творческих возможностей Фёдора Михайловича.

У каждого из нас есть трагедии, или хотя бы примечательные истории из детства, у некоторых эти история напоминают известное выражение про скелетов в шкафу. Скелет из шкафа писателя Д., это его детская влюбленность. Описываемый отрезок времени когда Федору Михайловичу Достоевскому было 11 лет и гостил он у своего дяди, у которого каждый день собиралась толпа гостей, среди них были две девушки, подруги и родственницы, одна все время изводила молодого Федю до слез. Как водится юноша воспылал любовь к обоим дамам, даже к своей мучительнице.
Если предыдущая повесть ФМД "Белые ночи" была налетом пушкинского духа, то в эта очень напоминает Толстого, по духу, стилю и настроению. Тут униженные и оскорбленные это сам автор, причем проблемы его это вовсе и не беды, а так не совсем интересные события из становления юноши в мужчину в 19 веке. В общем не знаю сколько в рассказе автобиографического, но как занимательная история она не особо котируется.

Может это часто практикуется, и для меня привычно читать сразу несколько книг. поэтому пока, наверное, месяц читала Карамазовых, я познакомилась с рядом книг, некоторые, например, Путь мирного война, навсегда отбросила и забраковала.
Некоторые ещё читаю, например, Карлитоса, книгу восьмую уже. А ведь все потому, что, как многие верно отметили, книга тяжёлая. Хочется разбавить полные надрыва и самобиения сцены, которые нам описывает Федор Михайлович.

Ох, Митенька, Катенька, Грушенька, все-все, вот это чувство: люблю я эти бедные души и смеюсь по той же причине, по которой люблю. Понимаю их, полностью разделяю их чувства! Презираю их, отвергаю их! Ишь! Групости наворотили и из-за чего?

Не знаю... Вообще, захотелось познакомиться с творчеством этого писателя лишь потому, что он везде распиарен. Хотелось узнать: ну чего он так нравится? И не только в Россиюшке его почитают. Две книжечки только прочитала его, эту, да про преступленьице. А уже поняла для себя: есть за что почитать, но путь другие почитают. А я не буду. Вот так.

Во второй раз полегче читается, и воспринимается Достоевский с возрастом лучше. Вот вопрос: почему автор Митю-то осудил? Не загадка тут, всё читателю открыто и известно, а приговор оказался вот таким, с чего бы это? Мне сейчас кажется, что дело здесь в том, чтоб оправдать Ивана, а с ним и весь его образ мыслей, и атеизм его, и даже то, что всё позволено. Потому что ему хоть и позволено, а обычная человеческая порядочность не допустит, и совесть заест не то что за действие, а за невольное соучастие, и до безумия он себя сам доведёт своими терзаниями. И совсем другое дело - обиженный на весь мир завистливый Смердяков, которому всё позволено. Но эта книга и не трагедия Смердякова, он совсем уж не центральный персонаж, да и его переживаний изнутри читатель ни разу не видит. А женские образы у Достоевского все какие-то шальные, вот Хохлакова-старшая мне понравилась тем, что очень реалистично описана, охотно верю в такой характер.
Надо бы ещё "Идиота" перечитать.