Ф. М. Достоевский. Избранное

Федор Михайлович Достоевкий- величайший русский писатель. Написавший такие произведения, как "Идиот", "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы" и многие другие. С дества Федор мечтал стать писателем. В последствие четыре его произведения вошли в "100 лучших книг всех времен". В 1844 году начинается рассвет творческой жизни поэта, в эо время он пишет свое первое произведение "Бедные люди", которое хорошо воспринимает публика. а также замечают В. Белинский и Николай Некрасов, чего нельзя сказать о его последующей повести "Двойник"- это произведение не вызывает некаких эмоций и даже критикуется. В последние годы автор пишет множество произведений, такие как "Бесы", "Подросток", "Братья Карамзовы" итд. Он скончался в 1881 году от хронического бронхита, туберкулеза легких и эмфизема легких.

Белые ночи- роман-повесть написанный в 1848 году. Сюжет (без спойлеров): главный герой- одинокий мечтатель, однажды он встречает Настеньку, одинокую девушку, которая изменила его жизнь. Для себя я выделила две основных мысли из произведения: 1-ая одинокие люди одновременно и похожи, и очень разные,а 2-ая мечтатели слишком оторваны от реального мира, чтобы жить в нем.

"Белые ночи"- названия произведения очевидно. События происходят в Петербурге, а как известно Петербург- город белых ночей.

Плюсы: 1-ый- повесть затрагивает важные темы, такие как: одиночество, невзаимная любовь, первая любовь, преданность и предательство. 2-ой сюжет, задумка. 3-ий слог-изящен и не слишком мудрен и сложен. 4-ый хорошо раскрытые герои. 5-ый произведение Достоевского будет актуально еще долго. 6-ой невероятная атмосфера Петербурга.

Персонажи: Главный герой- одинокий мечтатель, который живет в отдельном мире. Метафоричный, интеллектуальный, человек с элегантной речью. Близкий и знакомый персонаж, но не клише.

Настенька- одинокая, до недавнешнего времени, героиня. Психически неустойчивая, то есть слишком эмоциональная, в меру мечтательная, с простой речью. Прошу прощения, но тупая и слепая.

Подведем итог: книгу я советую к прочтению. Она маленького объма и легко читается.

В наше бы время таких людей охарактеризовали просто - несерьезные. Но для меня герой близок и глубок.

Мне 44. Живу в Минске. В Питере бывал десяток раз. А может и больше. И всякий раз бывая там обычно в компании, где то внутри меня постоянно скребла мысль остаться одному/погулять/подумать. Питер - город меланхолия/город мечтаний.

Эта книга с новой силой распалило мое старое желание уехать на неделю другую. Просто без никого побродить по дворам-колодцам, набережным и площадям. Ни с кем не говорить, а просто узнавать и улыбаться людям.

История с девушкой в романе банальна и для меня прошла стороной. Учитывая юный возраст героя (26 лет) его можно понять. Пройдет время и он посмеетеся и над ней и над собой.

Что ж, во-первых, я понятия не имел, что произведение неокончено, но теперь хотя бы понятно, почему оно не вошло в мое первое запойной знакомство с Фёдором Михайловичем, эту повесть не причислить к его лучшим работам. Однако, поначалу я читал жадно, образ отца низкого алкаша Наполеончика удался и вызывал неподдельное отвращение. Вторая половина повести, о жизни Неточки у Александры читалась с трудом, а дойдя до финала я будто получил оплеуху как и при прочтении "Дневников Сатаны". "Дневники Сатаны", однако, замечательно существуют в неоконченном виде, от "Неточки Незвановой" я ожидал продолжения горестей несчастной сиротки и фирменного Достоевского катарсиса. Увы.

Вся русская литература целиком построена на страдании. Страдает либо автор, либо персонажи, либо читатель. А если страдают все - это шедевр русской литературы.
Эта цитата неизвестного мне автора крутилась в голове на протяжении всего чтения этого легендарного талмуда.
Братья Карамазовы - это последний прижизненный роман Достоевского и заключительный роман "великого пятикнижия". Повествование ведётся от имени автора, как бы очевидца тех событий, той катастрофы, как он сам её называет.Персонажей помимо самих братьев не так много, но каждый имеет весомое значение в романе и поступки их оставляют своё место в этой истории. По мнению критика и литературоведа Константина Мочульского, братья Карамазовы отразили три аспекта и три последовательных этапа эволюции личности самого Достоевского — ранний, романтический (Дмитрий), атеистический (Иван), поздний (Алёша). Иными словами, создатель романа послужил прототипом каждого из трёх братьев.
Итак, главные герои:
Фёдор Карамазов. Отец троих братьев, которых никогда не любил и принимал их лишь как итог своих браков. Наглый, пошлый, грубый ссладострастник, причём крайне жадный, ибо даже деньги по закону положеные его старшему сыну отказывался отдать.
Дмитрий Карамазов. Старший брат. Буйный, страстный, крайне ревнивый. Очень широкой души человек. Настолько широкой, что сам от этого и пострадал.
Иван Карамазов. Средний брат. Главный атеист романа. Поднимает вопросы веры, Бога и Дьявола, жестокой несправедливости судьбы. Приводит поистине жуткие примеры отсутствия Бога. и он прав. Мы до сих пор задаёмся этими вопросами. Для понимания личности Ивана можно прочитать лишь одну его мысль: Я не Бога не принимаю, я мира его не принимаю.
Алёша Карамазов. Младший. Всё время ассоциировался у меня с агнцем из библии. Кроткий, спокойный, справедливый и порядочный до абсурда. Однако же в конце всё же согласился, что возможно поможет брату с побегом. Для такого человека это было очень сложное решение. Слишком он честен.
Постоянно пытается решить проблемы всех вокруг: братьев, любовниц и невест этих самых братьев, проблемы людй, которых когда-то их брат обидел. В общем всех и вся. Хочет свою добродетель пустить во всех, но увы.
В следствии таких непростых отношений, в убийстве отца обвиняют Дмитрия. Против него действительно много доказательсв. Страшная, жгучая ревность и желание вернуть свои деньги становятся главным мотивом прокурора. По итогу в суде истинная правда была выставлена как полнейший абсурд. Как и сейчас говорят - хочешь, чтобы тебе не поверили скажи правду. Но я не буду спойлерить.
Я всегда визуализирую прочитанное и иногда меня улыбало то, как общаются персонажы, ибо я живо это представляла. "Он кричал, он вскочил, он закричал"и т.д.. Причём так описаны совершенно спокойные сцены. Зачем там кричать, я так и не понимаю.
Между прочим слова, за которые нас сейчас повсеместно притягивают граммар наци тогда были обычными словами и никто никого не поправлял. Такие например, как "ихние, отттудова" и тд.. И ещё слово ЗАмечательно значило не то, что сейчас.
Жизнь бедных слоёв населения показывают конечно жуткую. Медицина ещё более ужасная. Чуть ли не икаждый третий умирал от чахотки (а тут и не важно бедный или богатый). Несчастьем и страданием пропитаны буквально все буквы.
И теперь главный мой вывод. Я много сравнивала и оказывается в наше время многое из середины 19 в можно встретить повсеместно. Будь то убийство от недостатка средств или ревности. Или не самая качественная медицина (особенно в провинции). Сплетни (уж эта зараза никуда не денется). Про отцов, которые не любят и бросают своих детей я даже не хочу говорить, и так всё ясно. И много другое.
Но отличие, которое мне очень нравилось есть. Не смотря на нешуточные страсти между всеми персонажами не было никакой нецензурщины, пошлости, вульгарности, словоблудия. Даже женщину не самого порядочного поведения никто не называет теми самыми оскорблениями. Не хочется зажмуритьсяи не читать дальше из-за этих пакостей.
Завершу отзыв так:
Господа, перечитывайте Толстого и Достоевского — там про нас все написано.

Я не ожидала, что я просто проглочу этот роман, обычно Достоевского я читаю медленно, с раздумьями. Но меня настолько захватила история одной семьи. Весь русский быт, все пороки человеческие показаны в одной семье. Мужские герои великолепно описаны, одних жалеешь, других хочется треснуть. Один Алёша выделяется из братьев, хотя и у него есть свой черт, который постоянно его ввергает в сомнения.
Вот чего я не понимаю, так почему у Достоевского такие ужасные и противные женские персонажи, он был женоненавистником? Почему они настолько истеричны?
Абсолютно согласна с Достоевский, что монстров вы взращиваем сами, все те, кто имеет детей.
Финальные речи прокурора защитника вне всяких похвал, наверное, это самое мощное в романе. Так и остаёшься с фразой "нельзя казнить помиловать", так и качает тебя на весах, то виновен, то освободить немедленно. Достоевский  - мастер языка, очень люблю его.

Книга прочитана в рамках игр "Игра в классики" и "Собери их все".

Роман “Братья Карамазовы” я перечитала во второй раз

Писать отзыв на этот роман довольно непросто, в голове остаются столько мыслей, еще о многом размышляешь. Произведение несомненно великолепное, не побоюсь сказать это слово –шедевр. Эта книга не просто о трех братьях, которые были не похожи друг на друга, судьбы которых сложились так по-разному, а также эта книга-философия, в которой много рассуждений о добре и зле, о Боге, о свободе выбора. При этом эта книга довольно психологическая и детективная, а чего только стоят речи обвинителя и защитника. Книга настолько многогранна, что вместить всё в один отзыв, задача очень непростая.
Герои романа настолько непростые, что нельзя с уверенностью сказать он плохой, а вот он хороший. Нужно понять душу каждого героя с разных сторон. Также и с любовной линией романа, она настолько закрученная, что распутать клубок любви не так-то просто.

Как и в других романах Достоевского мы встречаемся с героями с ранимой душой, с героями, которых жизнь не пощадила, с героями, у каждого из которых есть своя грустная история, которая повлияла на дальнейшую их жизнь.

Достоевский показывает, что, отрицая Бога, человек логически приходит к мысли, что “если Бога нет,то всё позволено”. Кто теряет веру в Бога, тот неизбежно становится на путь саморазрушения личности.

Его идея о добре и зле присутствует в течение всего романа и мы видим как саморазрушается человек, как человек встает на путь греха.

Можно только поражаться глубиной замысла автора, я настолько прониклась в атмосферу малого городка, где происходили все события, что мне жаль было расставаться с героями. Несмотря на то, что атмосфера была мрачной и угнетающей и казалось, что счастье в этот город и не заглядывает.

Мне кажется этот роман можно перечитывать бесконечно, как и другие романы Достоевского.

Только начав читать эту книгу - вы погружаетесь в жизнь людей, которые на всем протяжении действия становятся вам истинно близкими. Все истории, диалоги и действа показаны подробно, не эпизодически, читая, вы не столько созерцаете всё происходящее, а будто присутствуете вместе с героями и чувствуете все эмоции вместе с ними.
Мы сопереживаем Алексею после смерти старца Зосимы, мечемся по дому с Федором Павловичем в ожидании Грушеньки (или в ожидании секретного сигнала Смердякова), ищем деньжат на кутеж с Дмитрием, посещая Лягавого и Хохлакову... Это безусловно книга о людях, их поступках (какими бы они не были), о религии, о вере (или неверии)... Да, эта книга обо всем - абсолютная жизнь нескольких людей, которых связали долг, любовь, ненависть, ревность и, конечно, семейные узы.