Ф. М. Достоевский. Избранное

А дела мои не очень (то лапы ломит, то хвост отваливается) я всё читаю-читаю "Братьев", а они всё не заканчиваются и не заканчиваются.

Что ж, должна признать, это великое произведение великого (и мною почитаемого) писателя любимым у меня не станет.

Местами (часто) мне скучно, местами умиляюсь "Достоевский как сказанет, хоть стой хоть падай", местами прыгаю на волну героев и тоже не прочь послушать длинные бла-бла-бла про то, что же есть вера да Бог, местами нервически и слишком надрывно и много сумбурно (как только бывает у Достоевского), местами мне прям хорошо-прехорошо и целебно.

Третья неделя пошла, а я всё читаю и читаю, и конца и края ещё не видать, и я уже фрустрируюсь, но сдаваться не собираюсь. Надо дочитать и дело с концом!

Экранизаций очень много. Я взяла сериал 2008 года и посмотрю 1968 (считается лучшей), а когда-нибудь потом хочу посмотреть и зарубежные вариации - интересно посмотреть, как увидели это "чисто и очень русское" не русские.

Первое мое знакомство с произведением началось через чтение других произведений иных авторов и вставок в отрывках фраз при просмотре разборов произведений. Мне стало интересно, что там такое написано, на что ссылаются иные. Стоит учесть, что мной абсолютно не любима русская литература. На вопрос почему, поясню банальную вещь как атмосфера угнетия/безысходности/мрачности/подавленности. Именно такие ассоциации вызывает у меня чтение большинства классиков. Так вот, о чем это я... собственно ввиду своего развития как читателя, я уяснил момент о комплексности и многогранности классики. Что бы читать-нужно знать алфавит, а вот что бы понимать, тут все сложнее. Нужно обладать,как говорят, критическим мышлением. Нужно уметь искать "ключи" в тексте. Нужно знать историю как произведения так и времени. Как это относится к Достоевскому и Карамазовым? А так что большую часть текста мною прочитанного, я не удосуживаюсь разобрать в голове и обдумать о том, что и к чему это говорилось. Мне понравились моменты с обсуждением русской души, о том, что все молодые люди склонны к философии и не особо любят религию. Эти проблемы были 200 лет назад. Они и сейчас есть. Да и не проблемы это.
Пока я стараюсь осмыслить свой новый порядок подхода к прочтенному, выставлю оценку на момент того, какой я сейчас и того как я понял все сейчас. Думаю, что я буду вспоминать произведение, а следовательно продолжать работу с ним. Однако ничего для цепляющего, великолепного и знаменательного не увидел. Есть вещи которые приходят с опытом и возрастом. Возможно эта одна из них. Пока я все ещё не полюбил нашу классику, предпочитаю зарубежных авторов.
5/10 врятли перечитаю...

Роман "Братья Карамазовы" Федора Достоевского — это шедевр, который внес огромный вклад в мировую литературу и философию. Однако, при всей его глубокости и мудрости, он выдвигает предложения и решения, которые, кажется, не способны радикально изменить мир, особенно в условиях сложившегося социально-экономического строя.

Взгляды и мысли героев романа, хотя и погружены в глубокий философский контекст, зачастую остаются ограниченными рамками собственных судеб и внутренних конфликтов. Даже несмотря на глубокое рассмотрение моральных дилемм, религиозных вопросов и свободы воли, происходящие внутри мира "Братьев Карамазовых" редко выходят за грани личной сферы и не всегда предоставляют читателю ключи к изменению широкого общественного порядка.

Этот аспект выдвигает ряд вопросов о приложимости высокой философии к реальным изменениям в обществе. Время, в которое действие романа происходит, было периодом острой социальной и экономической несправедливости, но даже в этом контексте герои, как бы они ни боролись с собственными душевными муками, не предоставляют практических решений, способных коренным образом изменить общество.

В конечном счете, "Братья Карамазовы" оставляют ощущение того, что Достоевский более склоняется к анализу внутренних миров персонажей, их моральных и философских коллизий, нежели к выработке действенных социальных реформ. Несмотря на это, роман остается важным и уникальным произведением, способным вызвать размышления и обсуждения о природе человеческой души и общественных перемен.

Я не русская, и не верующая. Этим уже можно понять что большая часть этой книги не нашла во мне отклика.

Признаюсь,  каждый раз как начинались длиннейшие и нудейшие разговоры по поводу русской души и бога, хотелось уже бросить эту книгу, но обидно было бросать на пол пути. На каждый полюбившийся мне аспект этой книги, появлялось по одному ненавистному. Эта книга тянучая нудятина, и поверьте,  я читала до нее большие книги, и таких проблем как тут не было, а дело в том что автор начинает за здравие и заканчивает за упокой...и потом опять за здравие...и потом опять за упокой, и вот так в течение всей книги. По моему мнению 35 процентов этой книги можно было бы спокойно убрать и читатели не потеряли бы абсолютно ничего.

Читая мой отзыв вы можете подумать, что она мне не понравилась, но это не правда. Братья Карамазовы немного мне понравились, но мне обидно за растраченный потенциал. В особенности мне полюбились персонажи, они получились прекрасными. Братья Карамазовы, все такие разные и одинаково несчастные. Любовный треугольник, женские персонажи на удивление получились отменными.  Обидно за Лизу Хохлакову, сильно привязалась к ней как к персонажу а в итоге о ней толком ничего и не было сказано..

На монологах прокурора и защитника в конце вообще еле-еле сдержалась дочитать книгу до конца.

Не жалею что прочитала, но перечитывать точно не буду.