Ф. М. Достоевский. Избранное

Я ожидала прочитать живописное описание белых ночей Петербурга и привычную книгам Достоевского проникновенную передачу переживаний героев. Однако ничего этого я не получила. Я уважаю талант Достоевского и считаю его одним из лучших писателей, но эта повесть показалась мне скучной и наивной. В "Униженных и оскорбленных" для современного читателя многое также покажется надуманным, притянутым за уши, но глубина отчаяния и страданий главных героев заставляет поверить в их злой рок. И читатель им сопереживает. А тут ‒ ничего. Может быть, "Белые ночи" просто раннее произведение Федора Михайловича, и потому не может составить конкуренцию более поздним творениям, но так или иначе у меня поднялась-таки рука поставить ему твердое "не понравилось".

"Знайте же, что ничего нет выше, и сильнее, и здоровее, и полезнее впредь для жизни, как хорошее какое-нибудь воспоминание, и особенно вынесенное еще из детства, из родительского дома. Вам многое говорят про воспитание ваше, а вот какое-нибудь этакое прекрасное, святое воспоминание, сохраненное с детства, может быть, самое лучшее воспитание и есть. Если много набрать таких воспоминаний в жизнь, то спасен человек на всю жизнь". Ф. М. Достоевский, "Братья Карамазовы".

Первое, что пришло в голову после прочтения книги- почему я не дошел до нее раньше? Но все же, после некоего осмысления, пришел к выводу, что тем оно и лучше, ибо Достоевский - автор действительно серьезный; именно в его произведении я смог усмотреть именно тот смысл, какой он хотел донести до читателя, раскрывая в произведении ответ на самый, может быть, важный для него вопрос - "о путях духовного развития общества, об идейном и нравственном развитии человека".
По-моему, Федор Михайлович - один из величайших авторов как в России, так и в мире. Будучи знатоком психологии, он отлично использует свои знания при составления детективной составляющей романа, да так, что в напряжении держишься до самого конца. Вообще, III и IV части читаются практически на одном дыхании. Наверное, все-таки сказывается отсутствие в сих частях обширных христианских проповедей, коим, как я понял, посвящены первые две книги. Но все равно, их наличие и есть один из ответов Достоевского, на поставленный им вопрос- осмысленный приход к религии и будущая жизнь в смирении и покаянии. В чем-то , конечно, можно с ним не согласится, например, что смирение есть наилучший образ жизни, но вот в плане религиозных убеждений спорить я с ним не осмелюсь, тем более, что автор меня к этому сам и подтолкнул (прочитав "Преступление и наказание" и отведенное в нем место библейским и христианским отступлениям, я стал более осмысленно подходить к этому вопросу. А "Братья Карамазовы" уже окончательно все довершили, особенно веропослушный Алексей).
Сразу по окончании произведения я прочитал статью Б. Рюрикова " Ф.М. Достоевский и его роман "Братья Карамазовы" ", в которой, как я понял, содержался наикритический отзыв на произведение, который меня не порадовал и разозлил.
В заключении же скажу, что это произведение действительно можно назвать одним из величайших произведений того времени, коим его, по-моему, можно считать и сейчас, особенно учитывая глубины раскрытия проблем и ответов, даваемых автором, как способы их решения.

Роман «Братья Карамазовы» является одним из гениальных произведений Федора Достоевского. Сюжет у Достоевского, как всегда, заставляет задуматься, толкает на размышления и переоценку ценностей.
Проблема религии, проблема родственных связей, отношения между братьями, сыновьями и отцами. Проблема страсти и любви. Тема ничтожного человека: прислуги и хозяев. Вопрос, кто убил отца, остается загадкой почти до самого конца романа. Соперничество Катерины Ивановны и Грушеньки из-за Мити впечатляет. Тема денег, спиртного, внебрачных детей.
Роман не окончен, остается не известным — совершится ли побег Мити с Грушенькой, поправится ли Иван Карамазов и что будет с Алешей.
Достоевский очень интересно создает своих героев, каждый из них нужен для того, чтобы понять характер и душу другого. Катерина Ивановна — Иван и Митя, Алеша — Митя и Иван, Грушенька — Федор, Митя, Алеша, Катерина Ивановна и другие.
Одну из главных ролей в романе играет и старец Зосима, проблема религии, веры и не веры в Бога, легенда о великом инквизиторе.
Это произведение стоит читать и перечитывать. Тут настолько много сюжетных линий и проблематики, которую автор поднимает, что после первого прочтения, не все можно осознать. Вещь серьезная и не массовая. Советую тем, кто уже дозрел до стиля Достоевского.

Произведение считающееся классическим петербургским рождественским рассказом. Мы как будто становимся свидетелями его написания, и Достоевский пишет, что эту историю ему рисует воображение, однако мы, и сам писатель, понимает, что такое вполне может случиться, а именно то что происходит с мальчиком в Петербурге.
Трагизм произведения заключается в том, что подобная ситуация, вообще, могла произойти, в том, что даже в светлый праздник Рождества, когда рождается ребёнок-Иисус, и люди должны по-особенному относиться к детям, голодный, замерзаюший мальчик встречает равнодушие среди людей.
Однако, Достоевский позволяет уверовать в то, что на том свете, у Христа на ёлке, будет справедливость к детям.
Тяжёлый, очень трагичный рассказ, я рыдала, да и думаю не только я, нужно быть крайне чёрствым, что бы не проникнуться сострадание.

Я познакомилась с данным произведением, когда готовилась к устному экзамену по литературе, в билетах оно было, но в школьную программу не включено, и очень жаль, мне кажется, его бы стоило прочить в подростковом возрасте.