Хождение по мукам. Трилогия. Книга 2. Восемнадцатый год

Вторая книга трилогии мне понравилась меньше, чем первая: в ней значительно больше описаний военных событий, боёв, поведения их участников. «Ни красные, ни белые не щадили жизней». Я бы не сказала, что Толстой идеализирует красное движение. Так, он показывает, что к революции примазываются всякие прохвосты типа комиссара Бройницкого, «человека со стальными глазами», под холодным взглядом которых люди сжимаются. Неожиданно было встретить у Толстого рассказ о распрях в стане красных, о противостоянии главнокомандующего Сорокина, необузданного, самоуправного, с явными диктаторскими замашками, и командира Стальной дивизии Дмитрия Жлобы. Сорокин – очень противоречивый характер: отчаянный рубака, скачущий в малиновой рубахе на коне перед дрогнувшей было армией и увлекающий ее в наступление – и честолюбец, пьяница, кокаинист, в жестокости не знающий удержу, эдакий тщеславный «Наполеончик».

Вообще в романе много мастерски выписанных образов. Запомнился Мишка Соломин, дезертировавший из Красной Армии и примкнувший к махновцам. Он пытается понять смысл своих поступков, найти своё предназначение, но ощущает себя злодеем и очень тяготится этим: «Во мне человек страдает». На самом же деле для Толстого он – «взметнувшаяся, как птица в бурю, российская душа», способная на высокие дела и даже на подвиг.

Писатель показывает слом прежней жизни, разруху, голод, время страшное, непредсказуемое. Хорошо воссоздана атмосфера смуты, неразберихи, в которой человек подобен щепке в бурном водовороте. Устами извозчика Толстой передаёт оценку событий простыми людьми: «Бога забыли».

А я всматриваюсь в ставших любимыми героев, слежу за тем, чем они живут. Мне интереснее читать не о военных действиях, а о человеческих судьбах.

Вот Даша. Сердце сжимается, когда читаешь, что она потеряла ребёнка, что замкнулась в своём горе, как в скорлупе, практически умирает заживо. Так горестно узнавать о ее разрыве с Телегиным, особенно на фоне того, как многие супруги «теснее прижимались друг к другу в это грозное, смутное время». Как же больно ей видеть покинутый дом на Арбате, где еще всего полтора года назад они с сестрой были так счастливы. А теперь здесь выбиты окна, облуплена дверь, клочками висят обои… Даша ничего не понимает в тайной организации, к которой прибилась волею обстоятельств, подхвативших ее «чертовым колесом» «в дикую жизнь», – только бы не сидеть заживо погребенной в пяти комнатах опустевшей телегинской квартиры, где всё навевает мучительные воспоминания об умершем сыне.

Вот Катя. Красивая, яркая, но остро переживающая смутное время как конец молодости. Оказывается, она вполне может отстаивать свои убеждения: вон как напряженно спорит с Рощиным, хотя понимает, что несовпадение во взглядах может привести к разрыву с любимым человеком.

Вот Вадим Рощин. Кадровый офицер, умнейший человек, он ищет ответы на мучительные вопросы: в чём правда? с кем? во имя чего нужно убивать русских мужиков? Самоопределение Рощина показано как итог непростого пути нравственных исканий. Он ощущает себя чужим среди своих, офицеров Белой гвардии, на войне лишается своего романтизма. Но при этом даже Кате, самому близкому человеку, он не решается признаться в своей душевной усталости, разочарованности. Очень пронзительно звучат воспоминания Рощина о детстве – самой светлой, счастливой, «безгрешной» поре. Как же здорово оно описано! Это безвозвратно утраченный мир: яркое солнце, пронизывающее детскую, теплые заботливые руки матери, запах ладана в деревенской церкви…

Вот Иван Телегин. Его путь в революцию прямее и проще, чем у Рощина, но тоже не лишён своих подводных камней.

Отдельная моя любовь – язык, которым написан роман, такой сочный, красочный, богатый. Толстой находит удивительные художественные средства и приемы! Например, как кинематографично описан мир, увиденный раненым Телегиным: треск кузнечиков, колоски «между глазами и небом»... И без лишних фраз становится понятно, насколько естественная жизнь не совпадает с тем, что происходит на войне.

Ну что ж, вот и вторая часть великой эпопеи позади. Эта часть мне понравилась гораздо меньше первой. Но лично для меня это совершенно естественно. В первой часть все же больше про людей, взаимоотношения. Там только начинается завариваться вся эта военная каша. А во второй части, наоборот, процентов 10 от всего повествования - жизнь людей. Остальное - война, революция, убийства, митинги, Ленин...И поскольку всё это я не люблю, то естественно, что мне не понравилось. Но это не значит, что оценка будет низкая. Совсем нет. Тут масса плюсов:

• книга крайне интересна с исторической точки зрения. Нам очень подробно рассказывают, что же там происходило. Описывают принципы и мотивы красных и белых. Узнала для себя много нового. А учитывая то, что со школы историей я практически не интересовалась, то для меня это оказалось очень полезно.
• несмотря на то, что, как я уже сказала, основной сюжет тут строится на историческом компоненте, автор не забывает и про человеческий фактор. Плохо, конечно, что его тут очень мало, но, наверное, такова и была задумка - показать именно войну. Зато я искреннее сопереживала Даше. Её моральное самочувствие описано потрясающе. До слез горько и сопереживательно.

Тяжко до того, что невозможно читать, не отрываясь, как воздух необходимо выходить на улицу, дабы подышать, оглядеться и удостовериться, что вот прямо сейчас вокруг относительно мирно и спокойно. Страницы пропитаны болью, смрадом, какой-то едкой фатальной неизбежностью...

Не так уж мало таких людей, которые навсегда отравились трупным дыханием войны, и возврата к прежнему для них нет, да и невозможен этот возврат... И нутром вроде понимаешь, что двух правд нет, что-то этого страшная непоправимая ошибка, но соль в том, что правда у каждого своя, и каждый воюет за свою. И люди-то ведь не глупые, но

Совершенно оголённый, мучительный, острый, злой монолог Сапожкова в пятой главе. Читать, размышлять, спорить, соглашаться...

Берущая за нутро встреча Рощина и Телегина на вокзале, когда простые два слова "Спасибо, Вадим", отзываются внутри болью как от удара под рёбра...

Сам Телегин такой простой, верный себе, понятный. Немного завидую подобным людям, они из категории несомневающихся. Поступок Ивана Ильича относительно поручения Гымзы прост с точки зрения военных порядков - есть приказ, выполнять, - и совсем не прост с моральной точки зрения. А Телегин берёт и делает. И не сомневается. В сомнениях столько боли...

Ну что же... Восемнадцатый год - год испытаний для России.
Дикие времена наступили для русского народа. Брат стреляет в брата, сын убивает своего отца. И во всей этой человеческой и идеологической каше продолжают существовать наши герои. Их разносит по разным сторонам баррикад и областям России. Гражданская война испытывает каждого на прочность и на верность любимому человеку.
Рощин участвует в ледниковом походе. Он патриот, он болеет за Родину. Но в это смутное время ему приходится разочаровываться в тех людях, с которыми он идёт бок о бок на поле боя. Теперь любовь к Екатерине Дмитриевне - единственное, что заставляет его стремится к выживанию. У Вадима единственная цель - найти самого дорогого человека в своей жизни и обрести покой. Эту же цель преследуют многие, но, под действием опьяняющих лозунгов и накопленной обиды не способны остановится и прекратить Гражданскую войну.
Даша Булавина - тот человек, который заслуживает самого большого сожаления. Молодую девушку захватывает водоворот событий. Бывшие влюблённые в неё мужчины теперь представляют разные тайные организации. Дашу начинают использовать в своих целях. Не понимая, что происходит вокруг и с ней, она подчиняется течению убийственно-бурной жизни, отчего страдает. Лишь случайная встреча с Иваном Ильичом вселяет в неё надежду и смысл дальнейшей жизни.
Также не обходит стороной испытание Екатерину Дмитриевну. Старшая сестра получает известие о гибели любимого мужа, попадает в ряды анархистов. Казалось бы, что жизнь кончена. Но Катя сохраняет надежду, хоть и глубоко забитую, на то, что Вадим Рощин жив, и когда-нибудь она его обязательно увидит.
Истории всего лишь двух сестёр наглядно показывают весь ужас Гражданской войны. А таких историй было очень и очень много. Война сломала жизнь бесконечному числу людей. Для того, чтобы показать масштабы всего, что происходило в то время, автор подробно рассказывает об уничтожении Черноморского флота, о битвах на Юге России и о масштабах и последствиях интервенции.
Читая всё это, при очередном описании боя или митинга хотелось закрыть книгу и не возвращаться к ней, в то время. Но не возвратиться было нельзя. Ведь такого рода произведения помогают ценить то, что происходит за окном сейчас.
А впереди Хмурое утро. Как же беспокойно, когда не знаешь, каким будет следующее утро и что этим утром произойдёт, хоть это и относится всего лишь к книге.

Моя семья неплохо жила в союзе. Они довольствовались скромной, спокойной жизнью. Для кого-то три рубля - богатство, а для кого-то - это ничто. Мои никогда не были особенно амбициозными.
Как известно, убеждения идут, в первую очередь, из семьи. Я всегда была больше за СССР, начитавшись книг про прогресс, улучшение качества жизни и наслушавшись историй бабушек и дедушек "ах как хорошо тогда было".
И тут я взяла "Хождение по мукам". Казалось бы, все пишут, что автор пытается объяснить почему большевики взяли верх, какие были почвы. Но объясняет он не только это. Вторая книга "Восемнадцатый год" - это объяснение не одной точки зрения, а двух. Почему белые были белыми, чего они хотели, чего хотели красные и кто их поддерживал. И тут мои бывшие убеждения поколебались.
Читать про военные действия оказалось внезапно интересно. Толстой красочно описывает характера генералов, что привело их к тому или иному решению и к чему это решение привело (взять хотя бы "ледяной поход" Корнилова). Он знакомит нас с главными действующими лицами Гражданской войны: Деникиным, Корниловым, Сорокиным.
Почему Русский человек пошёл на русского человека? Потому что это была война классов. Одним было что терять, другим - что получить.
Толстой знакомит нас со всеми основными событиями 18го года, по этой книге можно интересно учить историю, которую пронизывает история двух сестре и их супругов, один из которых ушёл в Красную армию, другой - в Добровольческую.
Теперь к моим убеждениям и их изменению: Вот представьте, вы - крестьянин, возвращаетесь в свою станицу, там дом тёплый, жена, поля пахать надо, и все. Утеря хорошо, хозяйство растёт, потому что ты впахиваешь каждый день и это даёт результаты. А тут приходят какие-то нищеброды и говорят "отдавай своё добро, которое ты нажил собственным трудом!"
И ты такой - "да с какой стати?!"
В итоге все равно обе стороны приходили и забирали силой. Пусть какая-то из них могла платить керенками, которые ни стоили и гроша, разве что печку топить.
В это же время рабочим тоже приходилось тяжело: в первую мировую посылали как пушечное мясо, денег не платили, холодно, голодно, вошь заела, а эти буржуи сидят и зарастают пятым подбородком, в то время как обычные люди мрут как мухи. Продали людей как скот.
А потом война, заводы стоят, надо как-то выживать. Большевики говорят: "продразверстка, товарищи!" - это может обеспечить голодные и пустые города хлебом.
Вот и думай потом, чью сторону занимать.
И это лишь тонкий пласт проблем, которые поднял Толстой. Книга по истине гениальна.
Каждая часть "Хождения по мукам" это отдельный роман, со своим стилем, главной идеей и целью.
Обязательно к прочтению тем, кто интересуется историей того непросто времени.

• хорошо это читать перед "Тихим Доном", потому что "ТД" рассматривает этот период более локально. И тогда, зная события тех времён, будет легче следить за сюжетом.

  И не дай Бог нам пережить что-то подобное...

В этом томе хотя бы появился интересный персонаж -- Телегин. Простой и верный, но к нему лежит душа. Полюбил и был удостоен ответного порыва от местной "принцессы"-аристократки Даши (младшая из сестер, красивая, но недалекая по уму).

Автор, к сожалению, очень сильно уходит и погрязает в историческом экскурсе, проблема почти всех исторических романов. Запутанность дат, мест, событий, третьестепенные фамилии в избытке, в этом сложно разобраться, даже перечитав курс истории России того времени (так совпало, что я это сделала). И это разом роняет роман в моих глазах.

Чисто авторской стилистики не увидела, хотя есть красивые моменты, фразы, описания. Сюжетная линия жестока, как само время, персонажей протаскивает через историю революции как через ситечко с ножами, перемалывает и разводит. Попытка дать выбор читателю --чью сторону принять -- провалена. Играя за одну сторону, автор акцентирует внимание на своей позиции, одновременно превознося и утрируя позицию противоположную, выезжая за счет описания героев, а не событий... Мутно все.

Я читала эту книгу в 2003 году. Интересное было время: Россия только закончила очередные хождения по мукам, только началась путинская - ну теперь, точно можно так сказать - эпоха.
А мне было 16 лет, я училась в историко-правовом классе и готовилась к поступлению в университет.
В 2003 году мне, человеку, который отрочество и часть детства прожил в 90-х, вкусив его "радостей", как-то страшновато было брать в руки книгу, о которой я знала по историческим фактам, цифрам статистики и книге "Тихий Дон".
Я довольно эмпатичный человек, потому всегда долго думаю, прежде чем решиться на такое чтение.
Но взялась. Прочитала. Обдумала. Книга для развития жизненного опыта нужная, полезная, ценная. После неё на многие исторические события смотришь глубже.
Граф Толстой подробно описывает нужду, горе, страх, насилие. Нет, здесь никого не расчленяют, даже насилуют за кадром, но чувство краха, безнадёжности, обречённости не покидает на протяжении всего чтения.
Так же, как и в "Сёстрах", у меня сострадание вызывают снова Телегин и Катя.
Телегина изводит Даша (вот эта часть посеяла сомнения в моей душе относительно неё), Катю сам автор словно куклу пустоголовую водит по страницам.
Катя, на взгляд автора, совсем что ли глупая? Мне вообще стало казаться, что для Толстого женственность = глупость и беспомощность. Видимо, поэтому Елизавета Киевна (см. первую часть) выводится как глупый персонаж.
Да и вообще Толстой создал, по сути, антибольшевицкий роман, очень чётко антибольшевицкий, если вдуматься.
Именно тогда, в 2003 году, этот роман (+ Тихий Дон, конечно) меня, человека, который восхищался серьёзно Лениным и народниками, переформатировал.
Нет, я не стала ненавистницей Советской власти, но превратилась в сторонницу реформ. Нормальных реформ.
В целом же с исторической точки зрения в романе много вольностей, автор стремится как-то найти баланс между белыми, красными и зелёными, но это, на мой взгляд, не достаточно хорошо получается.
В общем, роман ценен как средство для создания эмоционального фона при изучении эпохи; в этом плане очень полезная книга. А всё остальное - на вкус читателя.

Не даётся книга - пусто на сердце и в душе, никто из героев и героинь не по нраву. Читаю и будто белый экран передо мной, где нет ничего.
Только на трупах застрянет взгляд, но и только, после читаю и не понимаю ни черта. Может, дело во мне. Но почему-то "Тихий Дон" шёл нормально, "Белая гвардия" - образы яркие, другие произведения о том же или похожем периоде идут хорошо, а здесь, как и предполагала после первого тома, идёт всё со скрипом.
Ни Рощин, ни Катя, ни описание родов Даши и потеря ребёнка - не тронули. Телегин вообще потерялся. Пройдёт пара дней, и я забуду, кто это вообще такие. Разочарована очень.
Диалоги о России не проясняют ситуации, я часто не понимала, о чём же говорят герои. Признаюсь, Гюго даже с его отступлениями более читабелен.
Третий том читать не буду, ибо пролистала и поняла, что впечатления мои не изменятся.