А. И. Куприн. Собрание сочинений в 6 томах. Том 5. Произведения 1914 – 1928 гг.

Оказывается, Куприн может что-то дельное писать, а не только всякие "Гранатовые браслеты" и порнуху типа "Суламифи", которая в своё время на меня подействовала покруче ночной эротики на рен-тв. И да простят меня поклонники классической любовной прозы, но всё это суть днище и тлен. А "Яму" действительно можно было бы читать ещё в школе, ничего разлагающего неокрепшие умы современных подростков в ней нет. Только сплошные жизненные уроки, которые каждый поймёт в меру своего воспитания и восприятия.

Одно я могу сказать точно: если бы все околоподъездные бабки читали Куприна в своё время, они бы всю молодёжь только наркоманами обзывали (и поделом ей, окаянной!), ибо проститутки - женщины крайне работоспособные и с весьма трагичной судьбой.
"Яма", как произведение классическое, написано весьма богатым языком, понятным и приятным. Чрезмерной чернухи и ужасов в ней нет (а уж поверьте мне, я знаю толк в этом дерьме)), но в лучших традициях старой школы нас напугают суровым русским бытом, бюрократией, коррупцией, жестокой любовью и прочими радостями жизни.

Для своего времени роман явно был слишком провокационным и вполне заслуженно мог вызвать общественное осуждение. Затронутая в нём тема древнейшей профессии и проблемы морально-этического плана преподносится без прикрас, с присущим только русским писателям трагическим реализмом. Это вам ещё не Генри Миллер, но уже (и ещё всё-таки не) Франц Кафка. Хотя...если рассматривать "Яму" отвлеченно от духа того времени и устоев пресытившегося информацией современного общества, произведение не лишено острой и болезненной сатиры, понятной в любые времена.
Ни для кого не будет новостью заявление, что читать русскую классику просто необходимо. Она воспитывает в нас человечность или хотя бы пытается возродить её на обуглившихся останках. Все личные проблемы, выливающиеся в последствии в проблемы общественные, происходят только из-за того, что кроется в наших головах. Господин Куприн позаботился о том, чтобы его правильно поняли:

Книга буквально засосала меня, после первых двадцати страниц, и выплюнула только в на последней). Не могла отложить ни на миг, пока не дочитала. Дело не в сюжете или азартно интересе. Ничего с собой поделать не могу, это как наваждение. Любую в принципе книгу могу отложить в любой момент, даже супер интересную. Могу устать от книги после 100 страниц.

Но с русской классикой только у меня бывает такая болезнь, погружаюсь как на дно и не могу вынырнуть. "Идиота" Достоевского читала так же. И уставали глаза помню и спать хотелось, но как приклеенная не могла вырваться из плена книги. Причем с зарубежкой, с остальными книгами такой фокус не проходит. Иной раз время есть почитать подольше книгу, но сама откладываю, не могу долго читать..а тут...мистика!

У кого -нибудь такое происходит?))

Сама книга в целом мне понравилась. И тема книги и сюжет, и особенно язык повествования. Считаю нужно быть гениальным человеком, чтобы так чутко прочувствовать и описать чувства, мысли публичных женщин, залезть в их шкуру. Но то, что не понравилось. Проституция преподносится как " ничего страшного что телом она искушенна, главное душа" -такая мысль промелькивала между строками. "Им так весело жить", что они ни на что это не променяют. И что надо воспринимать их как нормальных женщин, с уважением.. С этим не спорю, но лучше "не" попадать в такое место. Вот что в тексте меня покоробило в этом плане.

Проституцию как профессию нельзя превозносить. Ничего прекрасного и яркого в такой жизни нет, тут нечем гордится. Это боль и безвыходность. Многие женщины шли на это чтобы прокормить детей, попадали туда поневоле, или им просто некуда было идти.

Вот такие беглые мысли посл прочтения.

Для меня эта книга оказалась очень монотонной, впрочем с этой проблемой я сталкиваюсь во многих классических произведениях.

Да, сама история жителей публичного дома Анны Марковны была интересна, показана безысходность, трагизм и порицание этой «профессии». Особенно любопытно развитие отношений между Лихониным и Любкой, столько было громких слов, а по итогу изначально благородный поступок превращается в тяжелое и бессмысленное бремя.

Но несмотря на интересные моменты, в книге тако-о-ое огромное количество бесконечных описаний и мутных разговоров, что вязнешь в этом, как в болоте. В конце концов, раздражение нарастает, нервы не выдерживают и начинаешь пролистывать десятки страниц.

Вчера дочитала эту книгу, впечатления все ещё свежи и хочу сказать: это именно то, что достойно быть в школьной программе.

Книга очень чувственна и страшно красива. Повествование выглядит как график, идущий вниз - в первой части все очень весело, ты как будто забываешь, где находишься. В начале второй части тебя бьют по затылку историей одного человека и ты поражаешься тому, как лихо тебе напомнили, что именно читать ты взял в руки. Дальше вторая часть идёт как-то спокойнее. Вся третья часть это моральное избиение тебя и жестокая правда мира проституции, исповедь Жени.

Как персонаж, Женя привлекла меня с первых страниц. Она волевая, красивая и за словом в карман не лезет. Но ее беда именно в этом. Она слишком умна, горделива и понимает свое положение. Понимает, что является причиной, а что следствием. Спрос порождает предложение. И решает Женя этим воспользоваться.

Не могу сказать, что меня удивила концовка, нет. Куприн с улыбкой о ней сообщил ещё в начале второй части. Меня скорее удивило то, как это происходило.

Отдельно стоит отметить персонажа Платонова. Побольше бы таких, коим не нужна проституция как явление. Но забавно в том, что чуть ли не каждый человек говорил обратное о нем. Студенты, работодатель, иные. А ведь он просто дружил с этими дамами, ничего такого, но все почему-то о нем думали самое обыденное. Интересно, почему же его не показали в финале?

Очень долго собиралась с мыслями, пытаясь написать этот отзыв. Если честно, я даже не вполне могу определить свое отношение к повести. Понравилась? Вряд ли. НЕ понравилась? Так тоже нельзя сказать. Впечатлила - это, наверное, самое подходящее определение.
Впечатлило, с какой откровенностью и простотой описан быт публичного дома и его обитателей. С каким знанием дела выписаны мысли и чувства посетителей заведения. С какими подробностями описан... скажем так, "круговорот" девушек в этих "домах веселья".
Сами девушки... Такие разные, но вынужденные вести одинаково жуткую, никчемную жизнь.
Женька. Красавица и умница. В другой жизни она могла бы блистать и покорять. В этой на ее долю выпали только обида, злость и желание мстить.
Паша. Это просто бесчеловечно - так использовать больного человека...
Тамара. Темная лошадка. Любительница острых ощущений. Одна из немногих, кто оказывался в таком месте по своей воле.
Любка. Ее, наверное, жаль больше всех. Жаль ее несбывшихся надежд. Жаль потерянной веры в мужчин вообще из-за одного, пообещавшего привести в светлое будущее и подло предавшего.
Студенты, так по-разному отнесшиеся к Любе и идее просветить ее, помочь устроиться в жизни.
Я восхищаюсь Куприным, который создал все эти характеры, неповторимые и живые. Но вот повестью восхищаться я, к сожалению, не могу - слишком уж неприглядная правда жизни здесь изображена...

С детства люблю сказки.
Люблю их язык, простое изложение, их мистическое воздействие на мои чувства.
Авторская сказка, написанная замечательным русским писателем классиком А.Куприным, мне снова напомнила детские ощущения. Новая незнакомая история о доброте, мудрости, силе, смелости и красоте. Проблемы, затронутые в сказке, актуальны будут всегда. И пусть герои чужестранцы, но язык и подача такие свои, близкие, русские. Такую сказку хочется добавить в свою копилочку любимых историй, читать ее детям, внукам.
Не знала раньше, что у Куприна есть это замечательное творение. И так рада, что с ним познакомилась, отдохнула от реальности, перенеслась в загадочное королевство принцев и принцесс, услышала эту очаровательную, романтичную историю. Историю, которая вполне могла произойти в жизни.

Какой сложный роман, заметно выделяющийся по содержанию не только среди произведений А.И.Куприна, но и в целом русской классической прозы тех времен! Книга берет за живое, раздирая душу на части. И чувства, эмоции, охватывающие в момент чтения, равнозначны промежуточному состоянию - от презрения до жалости.

Посвященный от всего сердца юношеству и матерям, Куприн изначально признался в том, что "многие найдут его безнравственным и неприличным". Возможно, это так. Однако если исключить всю "грязь", "пошлость", "мразь", "скотство", видные лишь на поверхности проблемы, то можно с уверенностью сказать, что Куприн заслуживает высокой оценки. Не за елейность, а за реальность событий, за свое неравнодушие к женщине-проститутке, за вскрытие "гнойных язв" всего русского общества - и не только того наличия тех "ям" - публичных домов, но и тех, кто, как и с какой целью создает их, кто посещает их, пользуется их услугами, кто оплачивает их содержание и кто содержит их.

Куприн скурпулезно подошел к каждой из женщин дома терпимости, подробно описав их характеры и нравы. Легким и доступным языком он дал понять, что они - тоже люди, у которых есть душа, сердце, а не только тело, которым пользуются все, кто платит. С болью читаем мы строки о болезнях, которым подвержены эти бедные женщины, одной из которых такая болезнь послужила поводом для самоубийства, об их одиночестве, страданиях и безысходности, ненависти к обществу и душевной боли. Увы, нет им дороги в нормальную жизнь - такой вывод можно сделать после прочтения романа. Это пагубный, безвыходный путь, ведущий только к погибели души и тела.

Словами одного из героев романа - Платонова - он осознает ужасающую ситуацию, сравнивая проституток с детьми, из которых само общество сделало падшими. Куприну не удалось показать нам способы решения проблемы проституции в России (потому как за уничтожением публичных домов, появился новый слой общества "уличные проститутки-одиночки"), да и не ставил он этой цели перед собой...

Смело назову роман шедевриальным, но не сумею порекомендовать его к прочтению никому.