А. И. Куприн. Собрание сочинений в 6 томах. Том 3. Произведения 1902 – 1905 гг.

Я не умею писать рецензии на такие книги, но того требует игра и потому надо поделиться, книга, которую в школе я не смогла дочитать, очень тяжелое отношение у меня с русской классикой. И в этот раз шло тяжело, но шло, что для меня уже ура. Изначально меня снова стал отталкивать сюжет: военные и их жизнь не для меня. Но постепенно втянувшись и поняв, о чем думается Ромашову и насколько ему самому надоела такая жизнь. Ты начинаешь рассуждать. Теперь я понимаю, что читая русскую классику в большинстве своем надо очень много думать и рассуждать.

Жанр психологического романа является сильной отличительной чертой классической русской литературы. Повесть Александра Куприна, конечно, отличается меньшими размером и глубиной изучения внутреннего мира героя в сравнении известными произведениями данного направления, но от этого не становится менее интересной и поверхностной. И вообще можно смело утверждать, что "Поединок" - одна из лучших и самых важных книг в творчестве писателя.

Подпоручик Ромашов, пару лет как выпускник военного училища,переживает кризис взросления, когда юношеская мечтательность и беспечность сталкиваются с суровой правдой жизни. Очень хорошо показаны метания и терзания молодого офицера, связанные с планированием карьеры и семьи, поиском и пониманием любви, а также видения своего будущего в целом. Особенно метко автору удалось отразить сомнения героя в своих желаниях и способности их удовлетворить. Если не у большинства, то у многих молодых людей, стартовавших в своей взрослой жизни и двигающихся по ней по в общих чертах намеченному плану, закрадывается мысль, что из-за внешних обстоятельств, таких как место рождения, семья, её положение и достаток, друзья и коллеги, окружение и многое другое на самом деле сильно ограничивают потенциально возможные жизненные дороги, а из-за внутренних качеств, таких как ментальное здоровье, сила воли, интеллект, логика, умение сходиться с людьми и другие, судьба предрешена. А если вдобавок человек еще и самокритичен, мыслящий, рефлексирующий, сомневающийся, то он приговорен и дальнейшее его существование превращается либо в прозябание, либо, и того хуже, в агонию. Возможен и иной исход, если он поймет, что может выбраться из этой западни, но не рассчитав адекватно свои силы и силу обстоятельств, потеряет голову и совершит фатальную ошибку, в редких, но не единичных случаях приводящих к смерти.

Повесть читается легко, автор не злоупотребляет описаниями природы, не увлекается вкладыванием своих мыслей в многостраничные и оттого теряющие в естественности монологи своих героев. Куприн использует много слов, понятий и предметов быта, не очень понятных современному человеку, но литературный язык не перегружен и стиль простой. Несмотря на сухость, лаконичность и даже некоторую внезапность финала, он ощущается закономерным, естественным и исчерпывающим завершением истории. Книга подойдет молодым людям, только начинающим свою взрослую жизнь, а также тем, кто прожил свои самые эффективные, плодотворные, энергичные годы, образно говоря, прошли половину пути и подводят промежуточные итоги своего бытия, анализируют опыт и планируют дальнейшее будущее.

Это произведение оказалось удивительно легким для восприятия, буквально проглотила на одном дыхании. Куприн чудесно раскрывает перед нами мир цирковых артистов, показывая всю сложность их жизни, где каждый день полон риска и опасностей, но при этом наполнен и удивительным чувством восторга. Меня особенно тронуло, как автор передает атмосферу цирковой арены, напоминая мне о беззаботном детстве.

Я так соскучилась по его неповторимому стилю, по тому, как он описывает героев, природу, чувства своих персонажей. Читая такие глубокие описания, я всякий раз ощущаю нечто вроде трепетного волнения. Финал оказался вполне ожидаемым, однако он всё равно произвел на меня глубокое впечатление, оставив после себя легкую грусть. 

Эта кроха станет идеальным выбором для тех, кто, подобно мне, ищет временное укрытие от масштабных произведений.

Кажется, Куприн отрефлексировал в “Поединке” всё то злое и наболевшее, что накопилось у него со времен службы в армии. Без прикрас и оправданий для сослуживцев, многие из которых использовались как прообразы для персонажей. Но в первую очередь, наверное, без оправданий для самого себя. Получилось очень убедительно. Не гротескно, не излишне контрастно, не накручено, и даже не сатирично и смешно, как часто бывает у русских классиков, а именно по жизненному убедительно и от этого особенно жутко. От этого, наверное, и самая жуткая сцена в книге, это не сцена дуэли, которой тут как ни странно по существу даже и нет, а та, в которой главный герой застаёт в тёмной комнате двух офицеров… максимально тупо и бессмысленно напивающимися.

Тупость, жестокость и духовная нищета - это даже не оппозиция главному герою, в котором ещё живо что-то интеллектуально и духовно доброкачественное, а мощное течение, которое несёт его куда-то в серый и вонючий омут скабрёзной армейской рутины, делая слабые попытки сопротивляться смешными и нелепыми в глазах сослуживцев, и главным образом, в его собственных глазах. И это угнетает, лишает внутреннего авторитета и заставляет, его, ещё незрелого и уязвимого, всё больше обращаться от реальности к собственному наивному честолюбию. И даже искреннее юношеское чувство любви, которое, казалось бы, должно выбиваться из пошлого и засаленного солдатского быта, в итоге только окончательно запутывает, оказывается то ли предательством, то ли просто трагичным фарсом, обрекающим на провал последние попытки вырваться из болота на свободу. Весьма символично, что сам главный герой по ходу произведения периодически думает о себе в третьем лице, а в финале автор словно окончательно лишает его какой либо субъектности, описывая последние минуты его жизни цитатой сухой армейской докладной записки.

В книге этой меня невероятно поразил монолог Назанского, тот самый, на лодочке. Все предшествующие события, глупые разговоры, бессмысленные действия полковых начальников и подчиненных как будто были подготовкой к этой живой и ясной мысли, как будто даже были представлены для контраста с нею. То, что говорил этот больной и умирающий человек было так просто, лаконично и истинно, так жизнеутверждающе и актуально, что мне сразу же стало не жаль времени, потраченного на описание скучной служилой жизни. Удивительно, как некоторые русские писатели умеют находить вот эти слова, слова, проникающие в самую душу. Куприн безусловно умел это, за что и любим и почитаем.

Удивительное предупреждение в формате диалога двух героев из 1904 г. Первый – крепкий, настоящий русский дворянин. Патриот, защитник отечества и ненавистник всякой иностранщины. Убеждённый правдоруб. Второй – молодой, начитанный, неженатый либерал.

Их речи выверены до мелочей. Колкие слова в каждом предложении. Битва мнений о судьбе и истории России. Куда она свернула и кто ей мешает быть великой. Сражение за высокие ориентиры русского общества и за разум обычного «тёмного» мужика.

Насилие, русский кулак, русские щи, русская каша и вражда ко всему европейскому. Вот краткие эпитеты, которыми обмениваются оппоненты. Целая история в этих диалогах с частичкой настоящего. Переплетение и непокидающий глаз предсказателя, открывающий слепые зоны слабовидящим читателям.

На этом и стоит рассказ. И на том, что не нам с вами разгадать молчание русского человека…

Куприн - мастер психологического портрета благодаря не только описаниям внешности и внутренниих монологов. В большей степени именно действия героев показывают нам их характер и раскрывают всю палитру принципов и чувств персонажей. Зачастую таких, о которых и сами герои не догадывались. И тем близки нам произведения Куприна. Ибо в каждом из нас есть что-то правильное, мерило прекрасного и благородного, чувство того, что невозможно обмануть никакими аргументами и увещеваниями.
Короче, рассказ гениален. Попробуйте начертить синусоиду настроения главного героя на протяжении повествования и отметить точками события его жизни. Подпишите события у точек. Прекрасная схема, не так ли?!