Собрание сочинений в пяти томах. Том 1. Повести и рассказы

Что-то такое человеческая натура? Философский вопрос, для меня олицетворение человеческой натуры - это китайское инь-янь, человек одновременно и Бог и дьявол. У всех нас есть тень, второе дно, наш персональный мистер Хайд. В голове иногда бывают настолько гадкие мысли, что когда осознаешь, что это именно ты, твоя голова выдумала эти мысли, ты бледнеешь. У всех нас есть поступки за которые нам так стыдно, мучительно стыдно, каждый из нас когда-то растаптывал чужую гордость.

Доктор Джекил - известный и всеми уважаемый член общества поставил эксперимент над собой, что будет если разъединить в себе добро и зло. И получил со временем ответ. Ничего хорошо. Зло быстро разъест душу.

Не нужно быть матерью Терезой, нужно помнить одно золотое правило жизни:"Обращайтесь с людьми так как вы хотите что-бы обращались C Вами". Это памятка для меня самой в первую очередь.

Если честно, немного страшно мне писать отзыв на произведения классической литературы, которые уже вдоль и поперек разобрали матерые литературоведы. Не судите строго, этот отзыв - мои личные впечатления от книги. Всякая книга чему-то учит, и я напишу о том, чему это небольшое произведение научило меня.

Любой человек неидеален, в нем уживаются хорошие и плохие качества характера. Как бы человек не старался, ему никогда не изжить в себе полностью чувства гнева, злости, ненависти, отвращения. Большинство из нас старается работать над собой, подавлять эти свойства характера. Почему? Потому что мы - существа социальные, общество закладывает в нас определенные моральные устои с самого нашего рождения. Проявление ассоциального поведения в окружающем нас обществе может, в конце концов, привести нас к социальной изоляции.

В данном произведении вопрос о морали и нравственности ставится в следующем ракусе: а что бы мы делали, если бы никто не подозревал, что те или иные плохие поступки совершаем именно мы? Что, если бы мы знали, что, несмотря на их совершение, мы останемся людьми безнаказанными, людьми с безупречной репутацией? Как бы тогда мы реагировали? Удержали бы нас наши внутренние моральные принципы от некрасивого поведения или нет? Насколько эти моральные принципы устойчивы? Долго ли они проживут в такой ситуации?

Да, вопросов много, а ответы на эти вопросы найти трудно, наверно, их нам может предоставить только сама жизнь с ее непредсказуемыми поворотами. Ведь жизнь - лучший учитель.

К сожалению, читала произведение не в оригинале, по этому не могу понять, с чем точно связано впечатление отрывистости, беглости повествования. То ли это такой стиль, подача автора, то ли перевод сыграл свою роль. Однако мне кажется, что некая напряженность в данном случае более чем уместна, не лишнее здесь то самое впечатление, будто рассказчик говорит низким, вкрадчивым голосом, мистически завлекая читателя.
До прочтения двух последних глав повести я недоумевала, отчего вообще она столь популярна. После же ознакомления с письмами я свое мнение поменяла. Само произведение напоминает мне «Портрет Дориана Грея» О. Уайльда. Основные различия вижу в следующих моментах: Джекил действовал более осознано, и он таким уже родился.
Не смотря на то, что не все после прочтения мне понятно, суть мне понравилась, идея интересно обыграна. Тема эта близка каждому, ведь все мы состоим из добра и зла в той или иной мере, и каждый человек на своем жизненном пути стоит перед нравственным выбором. Судить об этом, мне кажется совершенно неверным, так как рассуждать об этом объективно, наверное, смог бы лишь человек в духовном плане идеальный. Мы же даже, в отличие от Стивенсона, абстрактно разделившего в своей истории две стороны человеческой сущности, соединив их лишь «ковчегом души», не всегда различаем добро и зло, а порой грань между ними провести представляется и вовсе невозможным. Для меня здесь возник и другой повод для размышлений. Дочитывая, я задумалась о роли «маски» в жизни человека. Зачем, когда, до какой степени? Конечно, у каждого своя жизнь, каждый сам решает в каком облике ему предстать перед обществом, а в каком перед зеркалом. Но стоит ли всю жизнь проводить в маскарадном костюме?
Этот литературный труд напоминает нам об ответственности, от которой нам так хочется ускользнуть.Хотим мы этого или нет, но ответ лежит лишь на нас, ведь мы выбрали, мы действовали (или бездействовали), а, следовательно, мы и получим, что заслужили. Автор также заставляет нас вспомнить и о том,что наш личный выбор является до тех пор таковым, пока не касается остальных людей. Этот момент показан нам в повести достаточно ярко, возможно, слегка преувеличено, но весьма поучительно. Наверное, только ради этого и стоит прочесть книгу, чтобы понять, что выбор важен и сложен, но и это не все, нужно еще осознать к каким последствиям ты готов, ведь мы за все в ответе.

Известного героя этого романа я видел в нескольких фильмах,поэтому решил поинтересоваться поближе и не ошибся.Я немного другой представлял себе эту книгу,потому что все-таки за плечами Р.Л.Стивенсона его "Остров Сокровищ"."Странная История"сразу мне показалась очень мрачной и тяжеловатой в восприятии.Сам город Лондон наводит жуть на читателя с его вечным туманом и безлюдными ночными переулками,и все это подпитывалось странными событиями.Вообщем очень атмосферно.Ну и конечно последнее письмо доктора,главный десерт этогой книги,в котором Стивенсон заставляет поразмышлять только над одной вещью-в каждом человеке есть безмятежная сторона,творящее добро к людям,и темная сторона,рвущаяся наружу и испытывающая совсем другие желания.Сильно.С такими идеями я еще не встречался ни в одной,прочитанной мной,книге.

К 175-летию со дня рождения Роберта Стивенсона.

Имя Роберта Стивенсона знакомо многим — в первую очередь благодаря его знаменитому роману «Остров сокровищ». Я уже был знаком с этим произведением, а ко дню рождения автора решил открыть для себя другую его работу. Выбор пал на повесть «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда».

Во время чтения у меня сразу возникла стойкая ассоциация с произведением Говарда Лавкрафта — «Случай Чарльза Декстера Варда». Оба автора исследуют схожие темы: двойственность человеческой натуры, тайны разума и зла. Но если у Лавкрафта интрига — это процесс, тревожное нагнетание с первых страниц, то у Стивенсона — это, скорее, моральная притча с заранее заданной развязкой.

Я бы не поставил эту повесть в один ряд с «Дракулой» или «Франкенштейном» — в ней меньше напряжения, интриги и мистической атмосферы. Сюжет кажется предсказуемым, особенно если заранее знаком с главной идеей.

Но я не стану размахивать тростью критики — она мне ещё пригодится. Впереди — новые прогулки по тропам художественной литературы.

(Редактировано с помощью нейросети)

Друзья бывают разные, вот и в этой повести Роберта Стивенсона Норсмор и Фрэнк Кессилис дружили - "мирились друг с другом" - это было "содружество двух нелюдимов"... Шотландия - родина Роберта Стивенсона, здесь для него всё близкое, своё,- читаем, знакомимся с суровым шотландским пейзажем. Для человека, любящего одиночество, места прекрасные - здесь можно прожить всю жизнь, не ощущая скуки. Так думал молодой герой повести... Двухэтажный дом его друга Норсмора окружали дюны и скалистые выступы у моря. Но был там ещё и Грэденский лес, насаженный для защиты от сыпучих песков. Фрэнк Кессилис не мог не поинтересоваться домом Норсмора на дюнах, - он казался загадочным, полным тайн, - к тому же в море виднелась одинокая дрейфующая яхта. Межу домом и яхтой очевидно существовала связь. У Фрэнка возникало много вопросов - буря, глубокая ночь, Норсмор, его гости, украдкой пробирающиеся к дому... Почему Норсмор хотел убить Фрэнка? Кессилис продолжал слежку за Норсмором и таинственной незнакомкой - его гостьей... Любовь с первого взгляда - Фрэнк влюбился в прекрасную незнакомку и, вопреки опасности, не смог уехать из Грэдена. Клара Хеддлстон, дочь разорившегося владельца крупной фирмы, банкира, которого преследовали потерпевшие вкладчики- итальянцы. В общем, отец Клары был на грани смерти... Сюжет захватывающий,- как раз для приключенческого кино. Большие деньги, карбонарии, предательство банкира Хеддлстона,- и любовь Фрэнка к его дочери - всё сплелось воедино в тесный клубок, распутать который оказалось по силам талантливому Роберту Стивенсону. Интересен портрет обанкротившегося банкира, мошенника, -"порочного до мозга костей", - фигура Мефистофеля, читающего библию. И Норсмор, нелюдим, раскрылся к концу повести - у него была бунтарская натура, но врождённое благородство перевесило - он ушёл на паруснике воевать за Италию. Потребовались долгие годы, чтобы "друзья по темпераменту" сумели понять друг друга. Повесть была высоко оценена другим великим шотландцем - Артуром Конан -Дойлем,- она того стоит.