Собрание сочинений в десяти томах. Том 6. Страдания юного Вертера. Избирательное сродство. Повести

Увы, это было плохо.
Я ждала чего-то столь же остроумного, как первая часть "Фауста", но... Сначала это было весьма занудным описанием возвышенной идиллии, а потом... Не менее возвышенным даже не знаю, чем. Любовным трактатом? Как быть мудаком благопристойно?) Нет тут тонкого сравнения с химией, обещанного в аннотации. Это просто очень занудные сердешные мытарства, скучные, скудно расписанные персонажи. То есть расписаны они не скудно, а весьма длинно! Но характеры не прописаны. Тонкости душ не отражены, а набросаны. И очень, очень занудно это всё. Очень-очень.

А ещё нет ни одной искромётной фразы а-ля Гёте, а ведь я считала, что из них будет выплетен текст. А это, право, Жорж Санд, а не Гёте.

И как-то между дело утопили ребёнка. И тут же позабыли о нём.

Странный текст. Не советую.

1001 books you must read before you die: 320/1001.

Я узнал об этой книге случайно, когда смотрел ролик по психологии. Когда там говорили о том, что эта книга, прямо таки, была причиной многих самоубийств в свое время - очень сильно захотелось вникнуть в вопрос и "коснуться опасного плода" ...как мне казалось. О боги, как же Я ошибался, смех сквозь слезы... слезы разочарования и отвращения.
Я почти всеяден в книгах, фильмах, музыке и т.п. Я нормально отношусь к жанрам драма и комедия, иногда, если фильм действительно хорош, могу пустить "скупую мужскую слезу". Но пару вещей меня всегда отталкивает в любом из этих направлений - лицемерие, безвкусица, не качественность. В этой кни... писанине есть это все.
Сначала история, по своему, увлекает. Как тут писала одна девушка "его такая сильная увлеченность и сентиментальность, любовь к каждой травинке/букашке/..." Да, это так, ты относишься к Вертеру как к хрупкой, романтической и доброй личности. Как к девушке, но в мужском теле)) ...Но постепенно эта личность начинает гнить изнутри... Сначала просто образ, из-за чрезмерной наигранности, пафосности уже не красивой романтики, а какого-то маньяческого преследования объекта своей любви(то он бантики ее нюхает, то одежду не стирает неделями только потому, что был в ней в одной комнате с девушкой)... А потом и самого героя в целом, когда он осознает, внезапно!, что замужняя женщина не будет принадлежать ему. О горе, как посмел ее муж быть... ее мужем(кстати, сначала он его чуть ли не боготворил). Романтические изливания на бумагу о великолепии любви превращаются в лицемерно-глупые суждения о том, что нельзя осуждать самоубийства, а под конец, вообще, размышляет о том, что если бы кто-то очень-очень влюбленный в очень-очень недоступную ему женщину убил кого-то, то обязательно оправдал бы его, потому что сам тоже ...очень-очень... любит.
Персонаж Вертер становится не просто ребенком-страдальцем как тут его "немного прикрывают" другие ревьюверы, он становится отвратительным моральным уродом, готовым оправдать и другим, и себе, все что угодно, если это принесет ему удовлетворение его чувства любви(а по сути, того, что как он считает, является любовью, уже став тем, кем стал на тот момент). Чем ближе был конец этой писанины, тем отвратительней становился и персонаж, и его мысли. Тем более адекватной и приятней становилась Лотта, потому что даже признавая свои чувства к этому свихнувшемуся ребенку, она не позволила себе опуститься до его уровня.
Прекрасные мысли? Прекрасный слог? ...да эта книга одна сплошная карикатурно-пафосная писанина на тему самовосхваления, самобичевания, самоунижения и самоуничтожения. Убийство - не страшно, если любишь. Измены - не страшно, если считаешь, что чуть-ли не идеальный муж не подходит ей, потому что он не ты. Самоубийство - не страшно, если черный кот перешел тебе дорогу и ты считаешь, что твоя жизнь от этого закончена... Особенно последнее меня, в определенный момент, выбесило. Его рассуждения о самоубийствах, в которых он приводил настолько однобокие детские доводы, что просто дать ему сделать это прямо в той комнате, где они сидели("Вертер, будь другом, выйди в окно, избавь Мир от своего розово-сопельного нытья и образа Всемирной жертвы").
...И это та самая... нет... ТА САМАЯ! книга из-за которой вообще хоть кто-то кончал с собой? ...какое желе должно быть в таком мозге? ...В таком количестве? Ужасно. Это первая книга во всем моем книжном опыте, которой Я поставлю 1 балл. И то, только за первые процентов 20 истории.
...
Самой, пожалуй, сильной пощечиной этой писанине, будет одна фраза, которую Я когда-то видел на просторах сети. И Я с большим удовольствием ее тут оставлю:
"Когда летишь с моста, понимаешь, что все твои проблемы решаемы. Кроме одной - ты уже летишь с моста"
(с) Выживший самоубийца.

Книга оформлена как письма главного героя - Вертера - главным образом своему другу. В них он излагает свои мысли, чувства, переживания... Меня совершенно не тронувшие. Герой настолько сильно накручивает жалость к самому себе, культивирует, подпитывает собственные страдания... Что это в лучшем случае вызывает некоторое презрение, возможно, из-за того, что люди сейчас очень любят выставлять свои беды напоказ и возводить их в абсолют.

Вертер страдает от любви к девушке, которая уже помолвлена, возводит её на пьедестал, к которому уже не смеет и руки протянуть. И всем она хороша, любит братьев и сестричек, добродетельна, рассуждает о литературе, которая нравится нашему герою... Но снисхождение, с которым относятся к его чувствам объект обожания и её жених, не вызывает приятных эмоций.

Финал подходит как-то слишком на мой вкус рано и, наверное, является логичным завершением истории, но для меня лишь становится последим гвоздем в крышку гроба этой книги.

Не знаю, может, кого-то это произведение и тронет, но, к сожалению, не меня

Без Гёте и его Фауста сложно представить себе мировую литературу, как и невозможно представить себе изобразительное искусство без, скажем, "Джоконды".
Горя желанием познакомиться с другими творениями великолепного Гёте, я начала читать "Страдания юного Вертера".

Примерно через 10 страниц я тоже начала страдать. Не от переживаний за Вертера и не потому что сочувствую и соболезную ему.

Я страдала, потому что не понимаю, как можно столько страдать. Я страдала, потому что не понимаю, зачем он лез в чужую семью и чужую жизнь, при этом, заставляя страдать и их, а от этого страдать еще больше (напоминает чем-то Альхена, который страдал, от того что воровал, а не воровать он не мог). Словом, трудно сопереживать тому, кто делает все для увеличения и продолжения страданий.

Дочитывала я просто по инерции, чтобы понять, почему же все так фанатели (и фанатеют сейчас, я думаю) от этого произведения.

Да, скорее всего, в эпоху романтизма и бесконечных вздохов и печалек, кисейные дамы рыдали над несчастным Вертером и разделяли его страдания. Но, к сожалению, сопереживать Вертеру в нашу эпоху я могла бы лет в 15, да и то под грузом первых влюбленностей.

"Не потому ли сильно ваше желание, что я для вас недоступна?"

По моему, в этом робко заданном вопросе Лотты есть больше трезвости, чем в большинстве излияний Вертера.
Вообще, читать произведение, заранее зная концовку - сомнительный эксперимент. Главный вопрос на протяжении всего чтения: сколько лет герою?
К Ромео и Джульетте я отношусь скептически, а Вертер, как оказалось, из этой же оперы (только старше и с опытом другой большой любви, а это важные показатели).

Известно, что роман отчасти автобиографичен. Вот только тут один момент: в ту пору, когда сам Гёте оказался в похожей ситуации, жених его пассии был готов отказаться от этого брака в "жертву" для Гёте. А тот ("душевно терзаясь") вдруг понял, что свобода дороже, и негоже обременять себя браком, если хочешь быть поэтом.

Отсюда вывод: художник - не художник, если не будет страдать, сам подхлестывая себя фантазиями и занимаясь всяческими душетерзаниями.

Перечитываю книгу уже третий раз, почему то в моей памяти сюжет на долго не задерживается... Хотя многие цитаты помню, практически наизусть.

Эта книга рассказывает нам о неразделенной любви, автор показал пример человека, который неспособен контролировать свои эмоции и направлять их в позитивное русло, даже когда у него нет в жизни больших проблем. Эмоциональность произведения просто зашкаливает. Автор гениально интерпретирует любую мелочь и самое заурядное происшествие, как отражение душевного состояния героя. Главный герой сам себе причиняет страдания зацикливаясь на любви к девушке которая не может быть с ним. Страдания для него становятся словно смыслом жизни и притягивают к нему все больше проблем.
Роман богат интересными и красивыми описаниями природы, которые являются таковыми исключительно, в глазах героя.

Мне вот счастье доставляют книги, но в этот раз это были практически одни страдания.

Вот иногда слушаешь восторженные отзывы своих коллег по книгам, читаешь такие вдохновленные рецензии, а как берешься за книгу, то начинаешь ощущать себя бесчувственным овощем.
Приготовившись к тому, что это будет "самый великолепный и трогающий тебя роман за всю историю человечества", я столкнулась с сотней с небольшим страниц откровенного нытья и страданий главного героя фактически на пустом месте. То ли мы в 21 веке стали более черствые, то ли в 18 веке такое "ты меня не любишь, пойду застрелюсь" было в порядке вещей. В любом случае, во время чтения у меня было ощущение, что передо мной не классический роман немецкого сентиментализма, а дневник прыщавого подростка-ученика гуманитарной гимназии, который знает красивые слова, и на этом, собственно, содержимое его черепной коробки заканчивается.
Написан роман, конечно, приятно, если говорить о самой манере Гёте выражаться. Думаю, здесь обошлось не без труда переводчиков, за что им огромное спасибо, потому что слова идут так медленно и приятно, как теплый нож по маслу, что хочется спокойно читать вслух, растягивая буквы.
Вложив в эти слова определенное количество умных мыслей, у Гёте получилось в какой-то степени создать идеально читаемый текст, но вот сюжет... Он получился таким неестественным, таким.. неправдоподобным и раздражающим, что самой в иные моменты хотелось застрелиться. Впрочем, я не удивлена, что чтение 120 страниц заняло у меня несколько месяцев с большими перерывами, потому что в один момент этот роман невозможно прочитать. Что-то в нем есть отталкивающее.
Когда я знакомилась с историей этого романа, еще перед его непосредственным чтением, меня очень заинтересовал тот факт, что его распространение в Европе вызвало целую волну самоубийств, что впоследствии было названо "эффектом Вертера". Теперь я удивлена этим фактом. Ведь не от тоски романа они стрелялись!