И. С. Тургенев. Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 1. Записки охотника

Почему-то эта книга в основном не вызывает бурных восторгов (и в моем кругу общения, и исходя из прочитанных здесь рецензий), а я вот никак не могу этого понять, хотя... о вкусах, как известно, не спорят.
Но для меня "Записки охотника" навсегда останутся одним из самых запомнившихся книжных впечатлений детства-отрочества. Читая их, написанных в такой неспешно-легчайшей манере, мне тоже хотелось одеть высокие охотничьи сапоги, перекинуть через плечо ружье (нет-нет, не стрелять, а просто для антуража), взять собаку и пойти в шуршащий осенний лес, весь влажный от мороси, стоящей в воздухе, и завораживающий многоцветьем красок.
Мне кажется, такое упоение родной природой, такое восхищение ее красотой и такой талант ее описывать почти ни у кого не встретишь. По стилю близок только Паустовский, но даже от его пейзажей нет таких волшебных ощущений, как от зарисовок в "Записках охотника".
Но ведь и природа не единственное, что покоряет в этих рассказах. А какие образы героев, какие набросанные крупными мазками, но такие яркие, выпуклые портреты...
Да, в моем табеле о рангах - это то, что надо иметь в своей библиотеке, читать и перечитывать, и я обязательно вернусь к этой чарующей книге.

"Записки охотника" - жемчужина мировой литературы XIX века. Написанные прекрасным поэтическим языком, эти немудреные, казалось бы, "зарисовки" раскрывают величественную красоту и обаяние русской природы, а также - русской души, неотъемлемой от этой природы. Каждый новый рассказ в этом цикле - это встречи с самобытными личностями, беседы с крестьянами ("Касьян с Красивой мечи"), потрясающие истории, рассказанные автору-герою знакомыми помещиками ("Петр Петрович Каратаев", "Конец Чертопханова"), заразительные описания того, как чудесно бродить по родным лесам и лугам и весной, и июльским утром, и поздней осенью ("Лес и степь"). (аннотация)

Однажды моя близкая подруга попала в психушку. Пыталась покончить собой. Ну довели. На тестировании один из предложенных вопросов был о книгах: каких авторов она любит, что читала вообще и недавно... Так уж сложилось, что последней прочитанной до попытки суицида книгой у нее была "Анна Каренина". Позже подруга, смеясь, мне описывала взгляд доктора, которым он ее одарил...
К чему я все это? Да просто если однажды я уйду из дома и "пропаду" в ближайшем лесу, винить следует только Ивана Сергеича.
Да, да, пресловутые описания природы, которые я так не любила, и которых так боялась в школе! Только Тургенев может описывать природу так, что читатель не только видит внутренним зрением все эти роскошные виды, но и запахи чувствует. Запах летней грозы, запах свежей травы, запах печеной картошки, запах свежескошенного сена... запах лошадей, собак, дичи, ожидания, томления, неожиданной страсти и торжества.
Тургенева можно смело назвать самым русским писателем. Да. И не спорьте. Даже мой обожаемый Достоевский, которого я ставлю на ступень выше всех остальных писателей мира, и тот порой невольно (или вольно, кто его знает...) "косил" то под Диккенса, то под Гюго. А Тургенев не косил ни под кого. Под него - пытались. Но, увы, даже не приблизились - высота недосягаемая. А язык какой!.. Я не встречала в литературе языка красивее. Причем, язык его не академически правильный (впрочем, тут я умываю руки, тут только филологи могут судить), а живой, образный, яркий... удивительный.
Но природа, являясь полноправным героем в "Записках" - все же фон. Знаете, в какой-то степени "Записки охотника" можно отнести к экзистенциальным произведениям. Потому как сюжета в них нет, а есть только невеселые размышления о людях, окружающей среде и многочисленных проблемах крепостного права.
Здесь в пору поговорить об известных мифах, которыми обросла атлетическая фигура писателя.
Так, миф первый: "Тургенев - западник, либерал и русофоб".
Кто-то может, возможно, обвинить писателя в том, что он, находясь " в европах", либеральничал. Но это не так. Не был Тургенев либералом, западником (а "в европах" он по долгу службы сидел, государственно-секретной), а русофобом - тем более. Вот если бы он с яростью набросился на "режЫм", находясь на безопасном для себя расстоянии - да, упрек был бы справедлив. А он этак легко, штрихами, не менторничая и не плюясь от ярости, рисует нам безрадостную... да что там говорить - откровенно жуткую картину. И ему больно. Он русский до мозга костей. И ему очень больно, да.
Не думаю, что ошибусь, если предположу, что термин "загадочная русская душа" принадлежит ему. Русский крестьянин, к которому он относится не с умилительно-сусальной любовью, а с уважением, его поражает и удивляет. Замечу, его крестьянин - это не только забитый, безмолвный и всеми забытый Степушка из "Малиновой воды", но и Павлуша из "Бежина луга", и Бирюк из одноименного рассказа.
Кстати, крестьяне его и пугают тоже. Нет, это не инфернальный ужас перед темным народом, который может внезапно проснуться, озвереть, и... Его пугает то, насколько рабски, покорно, едва ли не радуясь, крестьянин принимает не только незаслуженное наказание:

или:

но и смерть

Кстати, он отдает дань не только мужикам. Его, можно сказать, гипнотизирует отношение к смерти русских людей вообще:

Кстати, замечу: сам Иван Сергеевич, измученный жуткой болезнью, тоже ушел из нашего мира более чем достойно...
Еще один миф гласит: "Тургенев - атеист".
Это не так. Он, скорее, к антиклерикализму склонялся, и это понятно, учитывая пассивную, а порой и сдержанно-активную в вопросе крестьян, оброка и земель, позицию церкви. Но он не атеист, нет... Подтверждение тому - рассказ "Живые мощи". Вообще, рассказ это очень сильный, очень православный, его можно весь на цитаты растащить. Но процитировать мне хочется вот это:

По-моему, комментарии излишни.
Напоследок хотелось бы разбить еще один укоренившийся школьный миф. Многим кажется, что Тургенев скучен и зануден. Это не так. Его "Записки охотника" пронизаны очень тонким, мягким, но точным и сочным юмором.

И много там таких моментов. Было дело, смеялась. И даже до слез.
В общем, дорогие мои, не бойтесь читать наших классиков. И Тургенева не бойтесь:) Это совершенно потрясающий собеседник. Честно-честно.

Вот и ещё один великий русский писатель, которого я открыла для себя через тридцать лет после окончания школы. Не могу сказать, что Иван Сергеевич мне не понравился. Скорее наоборот, "Отцы и дети" были прочитаны с большим удовольствием. Но как обычно, за разбором характеров персонажей потерялся сам роман. Ну а после уже и не хотелось к Тургеневу возвращаться.
И, вполне возможно, что я бы так никогда и не взяла с полки "Записки охотника", если бы не проект "Читаем Россию!". А уж когда взяла, не смогла оторваться. Боже мой, что за чудо эта книга! В ней прекрасно всё, и язык, и сюжеты, и герои. Какие колоритные персонажи проходят перед глазами читателя. Тут и степенные, спокойные и уверенные в себе однодворекц Овсянникова и Хорь, а рядом с ними уживаются люди-ураганы вроде Чертопханова. А уж какие шекспировские страсти кипят на фоне мирных сельский пейзажей Орловской губернии...
И как же прекрасно читать всё это уже чуть прохладными августовскими вечерами, когда в воздухе потихоньку начинает витать запах яблочного варенья и осенних цветов

При том, что Тургенева недолюбливаю, готов все-таки признать, что "Записки охотника" - одно из наиболее стОящих его произведений. Ноконец-то развернул Иван Сергеевич свой талант не на молодую влюбленность, а на типажи, образы и нравы, причем с размахом.

Впрочем, размах оказался столь широким, что ты читаешь-читаешь, а потом ловишь себя на мысли, что как-то это чересчур затянуто. Вроде интересно. Вроде хорошо написано. Вроде образно. Вроде выразительно. Но не хочется читать, и все тут.

В общем - редкий случай - бросил читать, когда прочитал три четверти книги. Не осилил. Не далась. А почему - не знаю. А ведь столько так всего интересного. Дворяне и крестьяне, мещане и купцы, богатые духом и не очень, умные и глупые, старые и молодые. Широчайший пласт людей, который описывать можно бесконечно. Множество историй из быта. много зарисовок людских черт, хороших и плохих, достойных и презренных.

Своего рода это даже не записки охотника, это просто записки. Записки наблюдателя. Лично мне показалось, что Тургеневу просто нужна была оболочка под его психологические описания, вот он и взял в качестве оболочки охотника, благо его выразительный язык позволяет талантливо описывать и красоты природы. С таким же успехом его герой мог быть натуралистом. Или, скажем, практикующим врачом. ездящим по уезду и наблюдающим за людьми. Или ямщиком. Впрочем, ямщики книжек не писали, только украинский пасичник один в начале 19 века выискался.

Книга эта для меня что кусок сочного, но недоваренного мяса. Жуешь его, жуешь, наконец весь сок уже весь сок вышел, а мясо как было жестким, так и остается. И всё, приходится его выплюнуть, чтобы не подавиться. Жалко, и даже очень, но - приходится.

Для меня "Записки охотника" навсегда останутся одним из запомнившихся книжных впечатлений школьного времени. Полезно иногда почитывать подобные книги во взрослом возрасте. Воспринимается все по-другому.

Это сборник рассказов, в которых автор описывает жизнь и быт крестьян, природу и свои наблюдения. Читается местами интересно, особенно когда описывается природа — всё очень ярко и живо, чувствуешь атмосферу деревни и охоты. Такое упоение родной природой, такое восхищение ее красотой и такой талант ее описывать почти ни у кого не встретишь.

До середины книги повествование кажется затянутым, но потом насыщается красками, показывая весь колорит простого люда и русского всего.

Не все рассказы цепляют — некоторые проходят мимо и забываются.

Можно сказать, что это произведение больше для тех, кто любит спокойные описания и неторопливое чтение, чем для любителей динамичного сюжета.

Не скажу, что Тургенев - мой любимый писатель, но в очерках о деревенской природе и людях ему нет равных! Известно, что он очень любил простых крестьян и ненавидел крепостничество, в "Записках охотника" нельзя не заметить, с каким трепетом и любовью описан простой деревенский люд:

или вот описание лесника из рассказа "Бирюк":

«Редко мне случалось видеть такого молодца. Он был высокого роста, плечист и сложен на славу. Из-под мокрой запашной рубашки выпукло выставлялись его могучие мышцы. Черная курчавая борода закрывала до половины его суровое и мужественное лицо»

А вот контраст - конторщик

Примеров описания спокойных деревенских пейзажей или проливного дождя даже приводить не буду, ведь они встречаются в каждом произведении Тургенева и пленяют своей красотой и являются неотъемлемой частью рассказов из "записок охотника", если не главной, хотя и не скажешь, что вовсе нет никакого сюжета. Это зарисовки из жизни людей, живущих в деревнях, в которых жизнь течёт и пусть не так бурно как в больших городах, но она описана с большим вкусом и душой. Я больше чем уверенна, что Тургенев, живя в блистательной Франции, мире опер и изящных туалетов дам, очень скучал по родной русской деревне с её простыми и добродушными жителями.

Тургенев еще в школе мне понравился. Но это, к сожалению, не стало причиной того, что я более близко познакомилась с его творчеством. А ведь то, как он описывает природу, например, стОит очень много. Увы, наследие понравившегося классика открываю для себя постепенно и медленно. Вот наконец руки дошли и до "Записок охотника", которые мне тоже очень понравились. Прежде всего тем, что при чтении явственно представляешь себе природу Орловской губернии, где и происходит действие произведения. Живыми предстают перед читателем герои этих Записок - такие разные, но в чем-то и схожие, хотя бы в том, что на какой-то момент пересеклись с автором. Здесь показана народная жизнь, ее уклад, переплетение с помещичьей. Кстати, чтение "Записок охотника" - весьма поучительное занятие для тех, кто уверен в высокой нравственности народных масс или особом благородстве и интеллигентной жизни дворян. Последнее прекрасно иллюстрируют два рассказа - "Чертопханов и Недоплюскин" и "Конец Чертопханова". Последний так впечатлил меня, вернее история коня, что я несколько дней не могла взять в руки книгу, чтобы дочитать ее. Что поделать, я очень жалостлива к животным... Увы, как это обычно в жизни, преданность оказывается роковой и она нужна только от конкретной особи, а от другой - это все уже халтура, не настоящее, лишнее, раздражающее... При чтении "Живых мощей" поймала себя, что глаза на мокром месте... А народная философия о грехе - вообще тяжелый случай: если ты была красавица, умница и резко заболела из-за несчастного случая, то, значит, грешна, ох, как грешна...

Очень неожиданная развязка в "Стучит!". Да, есть над чем призадуматься. И поверить, что в рубашке родился.
"Мой сосед Родилов", "Уездный лекарь", "Свидание" - вещи весьма романтичные. А "Гамлет Щигровского уезда" - это своего рода психологический портрет не то маленького человека, не то никчемного человека, не то... бывают люди разные, одним словом. "Лес и степь" - это уже красота пейзажной лирики в прозе! Очень поэтично, колоритно и живо. И конечно же, много уделено внимания в "Записках" социальным аспектам.

Кстати, больше всего мне понравился "Бежин луг", который помню еще со школьной скамьи (хоть и не так ярко как хотелось бы).

Каждый рассказ из сборника - это интересное жизнеописание реальной жизни эпохи Тургенева. И психологические портреты его героев - живые, реальные. Описание же природы, повторюсь, красивое и завораживающее, живое. Одним словом, сборник мне понравился: начинала читать с сокращенного, закончила полным (во всяком случае, так думаю).

Впечатления от книги двойственные. Не ожидала, честно говоря.

Первое — это язык. Не буду писать, что это какой-то супер-пупер русский язык, утерянный и тд. Это просто хороший русский язык. Его приятно слушать, приятно «читать глазами». Он полный, текучий, выпуклый.
Но, читая другие произведения Тургенева (не рассказы), я получала больше удовольствия. Не понимаю, то ли устала именно от рассказов. То ли просто «передоз» случился. Как будто долго на солнце побыл. Сначала радостно, потом начинает смаривать, а потом совсем не очень.

Второе — впечатление от самих рассказов.
Это истории из жизни, зарисовки. Услышанное, увиденное, подслушанное. Автор не даёт оценок, просто рассказывает.
И, так как он человек своего времени и своего сословия, рассказывает всё-таки со своей стороны.
Пройдёт ещё немного времени, и всё это будет читаться как социальная фантастика. С элементами мистики и ужасов.

Мне сложно понять взгляд на дворовых, крепостных людей. Точнее я понимаю, что это впитано с воспитанием, с жизнью, по-другому не могло быть. Если бы я жила там, также смотрела бы на это. Но глядя из своего времени — меня коробит.

Два момента, почему-то, остались в голове ярко.
Как они идут через болото, держа ружья наверху, так как глубоко. И мужичок, ростом не очень, периодически окунается, оступается, отплёвывается и отдыхивается. Но даже в голову ему не приходит схватиться за одежду впереди идущего барина. А барину не приходит в голову как-то помочь. Он просто констатирует факт. Рассказывает, как есть.

И маленький эпизод по Аксинью (или Анфису), которую окликнула барыня из окна, а та оглянулась и упала. И все смеются, и «прошла гроза, разразившись одною молнией». И больше ни слова про Анфису, это так, мимопроходил.

Больше всего тронули рассказы «Смерть», «Льгов», про доктора и больную и история Чертопханова.