
Ваша оценкаРецензии
Аноним12 мая 2009 г.Чудесные статьи о том, как не надо писать фентези )
Но - ОСТОРОЖНЕЕ!! - по прочтению этой книги вы не сможете читать третьесортное фентези, коим полнятся прилавки книжных лавок. Это я вам гарантирую425
Аноним12 сентября 2025 г.Ни о чём
Читать далееСборник, состоящий из статей, просвещенных жанру фэнтези, легенде о Короле Артуре, а также бестиарий.
Собственно, здесь мало смысла и толка. Если часть про Короля Артура ещё написана толково и по делу, без воды и тонн сарказма, за которым теряется даже тот смысл, что есть в тексте, то остальное — поток слов и рассуждений автора, наполненный субъективным и весьма нелестным мнением автора, в том числе и о собственном творении. Я не увидела в них смысла. Бесполезная трата времени.
Бестиарий написан в стиле старых средневековых опусов, в старой стилистике и со старыми же предрассудками. Прочитать как развлечение можно, но толка от этой книги опять же мало.
В целом 2,5 балла и то лишь за часть с королем Артуром, и несколько дельных замечаний, которые я для себя всё же вычитала.
343
Аноним13 января 2022 г.Хочешь писать фэнтези? Тогда это для тебя
Очень понравилось. Напоминает речь преподавателя в университете - информационно, с долей иронии и сарказма. Хороший преподаватель знает, что сухое знание не даёт всходов. Поэтому использует приемы, которые могут заставить слушателей (в данном случае читателей) рефлексировать.Перед нами краткий анализ истории развития фэнтези.Я бы его рекомендовала к прочтению всем начинающим авторам, которые способны к восприятию конструктивной критике.С другой стороны, эта информация будет полезна и начинающим читателям, дабы позволить им не утопать в низкокачественных текстах.Читать далее3187
Аноним15 февраля 2022 г.А. Сапковский — "Нет золота в Серых горах"
Читать далееХа, и все это пишет тип, производящий "Ведьминов" (А. Сапковский)
Где-то под конец прошлого года, который у меня выдался весьма скомканным, я прочла рассуждения Анджея Сапковского о жанре, в котором, кстати, творит и он сам. Очерк имеет название "Пируг, или Нет золота в Серых горах" и повествует о функционировании жанра примерно в 90-е годы.
Поскольку я приобщилась к подобной литературе (методом проб и ошибок, сиречь среди весьма неплохих образцов встречалась жуткая жесть) приблизительно в это же время (с Конана, но не классического, а поделок "по мотивам", сиречь, того, что в современном отрезке времени носило бы, пожалуй, гордое звание фанфиков, а тогда издавалось – даже в твёрдой обложке – и весьма успешно продавалось), так что мне есть что вспомнить и над чем понастольгировать, перебирая цитаты – этот текст пересказать невозможно: его можно только цитировать. Для себя я выписала, так сказать, наиболее типичные места, но текст хорош весь, целиком и полностью (только не следует забывать, когда и о каком времени он написан).
Очерк о Польше, но на нашей родине в тот отрезок времени было примерно так же (тут на ум – хочешь не хочешь – настырно приходит хрестоматийная "малиновая" "Дюна").
Что-то, разумеется, изменилось с течением времени. Это вполне закономерно, более того – неизбежно. Например, сейчас даже мне сложно вспомнить времена погони за текстом (а ведь было, было и совсем недавно): сеть все упростила и приблизила.
Сапковский же для меня был и остается, во-первых, мастером мистификаций (конкретно здесь присказка про то, что "золота в Серых горах, как всем известно, нет" звучит столь навязчивым рефреном, что становится совершенно ясно – золото в Серых горах таки есть!), а во-вторых (но не по значению) автором, который совмещает почти ядовитый сарказм с самоиронией высочайшего уровня. За то и ценю.Зы. С "Ведьмаком" познакомилась лет в пятнадцать (то есть примерно в 1998 году) на арбатском книжном развале. На прямой вопрос о наличии продолжений продавец осторожно и обтекаемо ответил, что "в принципе, продолжения у этой вещи есть"...
... ну мы же помним, да?
«Последнее желание» (1993 г.)
«Меч Предназначения» (1992 г.)
«Сезон гроз» (2013 г.)
«Кровь эльфов» (1994 г.)
«Час Презрения» (1995 г.)
«Крещение огнём» (1996 г.)
«Башня Ласточки» (1997 г.)
«Владычица Озера» (1998 г)Цитаты
1. Дело в том, что Зло собирается совершить агрессию на Добро, и единственное, что можно противопоставить этому Злу - это Волшебное Что-то-там. Волшебное Что-то-там спрятано Где-то-там, черт знает где, скорее всего, в Серых Горах, где золота, как всем известно, нет.
Можно быть уверенным, что наш герой будет путешествовать зигзагом, поскольку должен посетить все Страшные Места. Ходить прямым путем в фэнтези запрещено.
Герой не может путешествовать сам, посему ему быстренько собирают Дружину - группу живописных и харизматичных типов. Начинается Квест, продолжается, понятно, зигзагом, а приключения в Страшных Местах, от которых стынет кровь в жилах, сменяются селянковым отдыхом в Местах Дружелюбных. И наконец наступает final show-down в Месторасположении Зла. Здесь одного из Дружинников обязательно шмякнут, но остальные победят. Злу покажут кузькину мать, во всяком случае, до того времени, когда автору не захочется написать продолжение - ибо тогда Зло "возродится", и нужно будет начинать da capo al fine. ("с начала и до конца" - муз. термин - прим.перев.)2. Прочтение вовсе не является обязательным условием написания рецензии. Достаточно глянуть на обложку. Если на ней, к примеру, название вырисовано истекающими кровищей буквами, а чуть пониже мы видим оскаленную харю с вытаращенными буркалами - то сразу же можно сказать, что это дешевый splatter-horror, другими словами - пардон, друзья, ужасное дерьмо.
Если же на обложке присутствует полуголая дамочка в объятиях героического типа с мышцами, блестящими от Oil of Ulay или же какой-то еще "Джожобы", к тому же, если у этого типа в руке ятаган, а сверху на все это поглядывает дракон с выражением морды оголодавшего аксолотля, то мы имеем дело с дешевейшей фэнтези, со жвачкой и гадостью - такую же следует писать и рецензию.3. На этих же лотках имеется куча новых авторов, а говоря точнее - целых два.
4. Внезапно в нашей фэнтези сделалось как-то славянско, красно и квасно, молодцевато и холодцевато, холстинно и посконно. Свойски.
И вот уже вместо Артура, Ланселота и Гевэйна имеются у нас Пируги, Кушмидры и Свеннссоны из Йомсборга. Вместо пиктов и саксов у нас свеи, даны и поморцы. Вместо Мерлина и Морган Ле Фей имеем волхвов и вышеупомянутых жерцов. Война и пожары, кили норманнских драккаров скрежещут о песок славянских берегов, столины воют, Йомсборг атакует, берсеркеры зубы скалят, немцы на град валят, наши их бьют, кровь рекою, Сварожич сварожится, а антилопа гну. Жрецы, как и все жрецы, жрут и пользуются чарами в половых отношениях. Всех и вся.А это я оставляю для себя (и всех желающих), чтобы при случае приобщиться к тому, к чему еще не
Ну ладно, вот он, мой хит-парад, мой частный "Top Twelve". После Толкина и Ле Гуин идут: Стивен Дональдсон "Томас Ковенант"; Т.Уайт "Король Былого и Грядущего"; Питер Бигл "Последний Единорог"; Роджер Желязны "Амбер"; Мэрион Циммер Брэдли "Туманы Авалона"; Джек Вэнс "Лайонесс"; Тэнит Ли "Рожденная могилой", Патриция МакКиллип "Riddlemaster of Hed" & "The Forgotten Beasts of Eld"; Дэвид Эддингз "Белгариад" и Фриц Лейбер - цикл "Мечи..." , то есть, Фафхрд и Серый Котяра.
2564
Аноним29 апреля 2022 г.Если кто-то когда-то задавался вопросом, почему у нас весьма печально обстоят дела со славянским фентези, и почему оно чаще является посредственной бледной копией западного (американского и английского, если быть точным), советую это эссе к прочтению. И хоть речь здесь и идёт о польском фентезийной литературе, описанные реалии вполне применимы к российским авторам.035
Аноним5 июля 2009 г.Крохотное исследование артуровского мифа и его преломления в современной литература - разумеется, в фэнтези. Содержит в себе большое количество ссылок на относительно современные произведения о - не на все, конечно, но на многие из основных.
По многим пунктам не согласна, а настойчивые упоминания о викканах и о их литературе несколько напрягают (я, конечно, понимаю, что у нас кроме неоязычников с уклоном в друидизм никто не дрочит так яростно), но прочитать всё же стоит.
0185