Эта русская

Может ли леди любить конюха? Комсомолец — носить галстук, а комсомолка — завивать волосы? Как наши, так и английские бабушки и дедушки, как известно, нашли свои ответы на эти «главные вопросы» своего времени. Словно предоставляя их образованным внукам пищу для размышлений, знаменитый буржуазный писатель, «негодяй, ханжа и реакционер», сэр Кингсли Эмис ставит на повестку дня новый проклятый вопрос: «Может ли талантливый литературовед любить никудышную поэтессу?» — и адресует его всем читателям.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

31 оценка

5
26%
4
39%
3
26%
2
6%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 36Хотят прочитать 57

Рецензии

Morra
3 февраля 2018
Самое обидное - это когда твой идеальный, казалось бы, размерчик ну никак не хочет садиться. Тут поджимает, там топорщится. А ведь этикетка уверяет, что наверняка должно было подойти, да и на вешалке так хорошо смотрелось.
Гмм... о чём это я? О том, что "Эта русская" оставила ровно такое же впечатление. Ироничный роман про неудобную любовь неловкой профессуры обещал быть, как минимум, интересным, но с самого начала что-то пошло не так. Диалоги, повороты сюжета, образы героев показались нарочитыми и искусственными, может, только за исключением главного героя. Особенно это касается почти карикатурной гарпии-жены и русского полусвета в Лондоне. От последнего хочется плакать, равно как и от намёков на ужасы, творимые в СССР в конце 1980-х (а я отнюдь не отношусь к сторонникам подобных режимов). Да, перебор можно списать на огромное воображение творческой тусовки. Да, можно вообще сказать, что эти мелочи имеют к сюжету лишь опосредованное отношение (хотя позвольте, именно с бредовой идеи русской поэтессы знакомство героев и начинается). Но тем не менее, определённый скептический настрой они создают и мне это не нравится. В центре внимания влюблённость талантливого литературного критика в никудышнюю поэтессу. Я даже больше скажу: если судить по фрагментам, приведённым в тексте, Анну вообще следует отнести к категории паразитирующих на литературе и выживающих не за счёт таланта, а за счёт эпатажа. Но идея хороша. Насколько мы способны отделить интеллектуальное от эмоционального? Можно ли любить человека и чуть ли не стыдиться того, чем он зарабатывает себе на хлеб?.. Вопросы определённо заслуживающие размышлений, проверку в полевых условиях вряд ли все выдержат. Жаль только, что чистоты эксперимента у Кингсли Эмиса не найти - поэтесса хоть и бездарная, зато молодая и красивая. Как бы там ни было, одной идеи катастрофически мало, а с исполнением у нас не срослось. Подозреваю, что дело не столько даже в сюжете, сколько в неудачном шершавом переводе. Слова отказываются выстраиваться в гладкие предложения, всё время что-то выбивается, мешает, режет глаз. Да вот хотя бы. Я не знаю, как русская девушка может проговорить что-то "по-русски с хорошо ему знакомым интеллигентным европейским выговором". А начинается роман и вовсе с неудобоваримого "Человек, исполнявший в небольшом собрании обязанности председателя, хотя, конечно, называли его по-другому, явно собирался заканчивать". Кого или что называли по-другому? Собрание? Председателя? Человека?.. По-русски так не говорят.
При этом я не могу сказать, что роман плох, отнюдь. У Кингсли Эмиса всё в порядке с чувством юмора (см. цитаты), а уж как хороши университетские реалии, хоть их, к моему огорчению, здесь совсем немного. Просто зря автор сделал поэтессу русской, ничего толком о России не зная.
Читать далее
28 понравилось
653
Booksniffer
12 апреля 2020
На обложке английского издания романа изображена довольно стильная молодая женщина в чёрном, на обложке русского издания – что-то малопривлекательное и раздетое. «Симпозиум» и «симпатично» - разные слова.
Мне лень смотреть, сколько человек прочитало и отрецензировало другие переводы Эмиса, но 27 читателей и 3 рецензии на книгу одного из ведущих писателей Великобритании – ну это…хммм… Может, дело в переводе. Взглянув на эту страницу ЛайвЛиба, я потерял желание говорить о самом романе. Это – простая история адюльтера, почти скучная, за исключением одной главы ближе к концу, наполненная хорошо описываемыми переживаниями главного героя и его общением с другими персонажами, в основном не британского происхождения. Как это подал сэр Кингсли Эмис – это другой вопрос, и чисто субъективно – тем, кто хочет посмотреть, что такое настоящий писатель нашего времени, владеющий словом, создавший свой уникальный стиль и свою манеру придания сюжету формы, непременно надо прочитать это. При этом трудно обещать, что чтение будет приятным или лёгким. Да-да, именно этот случай, когда для хорошего обеда требуется крепкий желудок. Кстати, тема качества литературного материала занимает в книге не последнее место.
Почти с уверенностью можно сказать, что наш пиетет к британской литературе неизмеримо выше британского – к нашей. Возможно даже, в наших академических кругах ценят специалистов по оной. Но вряд ли в обозримом будущем мне будет легко найти собеседника, с кем можно было бы обсудить этот роман. Это называется современная жизнь.
Написано сразу по прочтении книги.
Читать далее
12 понравилось
387
Serendipity
9 августа 2011
Остроумная английская книга, в которой по касательной затрагивается тема, которая когда-то сильно меня интересовала: может ли гений - гениальный поэт или писатель, - быть мудаком по жизни? Короче говоря, извечная тема "гений и злодейство". А также - сколько процентов авторской правды в хороших стихах? В свое время пришла к выводу, что гений - он все равно человек, а значит ничто человеческое... и т.д.
Также интересно показано поведение героя, размышляющего что же выбрать - собственные принципы или любовь. Omnia vincit amor, конечно.
Читать далее
9 понравилось
244