Собрание сочинений в 30 томах. Том 13. Торговый дом Домби и сын, торговля оптом, в розницу и на экспорт (главы I-XXX)

Считается, что этот роман Диккенс задумывал как роман о гордости. А получился роман о гордыне. И, наверное, не я первая, кто сравнивает это произведение с "Замком Броуди", параллели очевидны.
Главный герой, мистер Домби, глава торгового дома. Это его гордость, его прошлое и будущее. Процветание предприятия - главная и единственная забота этого человека. Семья принесена в жертву золотому тельцу - жена умирает после родов (возможно, в первый и единственный раз услышав обращение "моя милая"), дочь Флоренс заброшена (отец просто никогда не общался с ней), и даже маленький Поль, долгожданный наследник и "свет в окне", за свою маленькую жизнь познает одиночество и несправедливость.
Два главных персонажа, мистер Домби и его дочь Флоренс, абсолютно противоположны по своей сути. Диккенс как бы противопоставляет их друг другу: Домби - абсолютное зло (бездушен, холоден, несправедлив), Флоренс - добро и любовь. (Удивительно, что у такого человека как Домби, получились такие замечательные дети, но Диккенсу можно, ему почему-то веришь) Фёдор Михайлович сказал, что "красота спасет мир". Вот и Флоренс своей душевной красотой и чистотой, своим любящим и преданным сердечком спасла хотя бы не мир, но своего отца. Из прочитанного у Диккенса, Домби, мне кажется, первый персонаж, который из абсолютно отрицательного становится положительным, но опять же, сей факт не вызывает отторжения, и кричать "не верю" не хочется.
И опять целая вереница наиярчайших образов: миссис Тудль с её многочисленным семейством, кареглазая Сьюзен Нипер, благородный Уолтер Гэй, колоритный капитан Катль, злобный Каркер-младший, добрый Каркер-старший, красавица Эдит.
Мистер Домби как предприниматель потерпел крах, но как человек получил ещё один шанс. Страдания не прошли бесследно, он понял что-то в этой жизни. Параллели с Фёдором Михайловичем очевидны.
Романы Диккенса - это энциклопедия жизни. И это не одноразовое чтение. К ним можно и нужно возвращаться вновь и вновь.

Игра в «Классики», тур № 5, 1-я заявка, 3 ход.

Этот роман Диккенса отличается мрачностью. Более тягучим повествовательным темпом. Юмор на страницах Домби и Сына редок и на нем нет акцента. Как всегда у Диккенса очень много действующих фигур. Есть благородные. Есть злодейские. За комичность и трогательность отвечает мистер Тутс. Есть герои как Флоренс и Уолтер, которые не меняются по ходу повествования, есть такие которые не доходят до конца повествования по разным причинам. И есть фигура Домби. Он весь роман выступал двигателем повествования ничего по сути не делая, не меняясь, оставаясь при безумном внешнем богатстве нищим духовно. Даже его изменения происходят благодаря внешнему краху и драматически малообосновано. И тут Диккенс нас поражает на первый взгляд парадоксом, что внешний крах ведет к внутреннему перерождению. В этом я думаю этот великий английский художник совпадает с русским великим художником Достоевским, описывающим, что через Голгофу страдания человек может прийти к себе подлинному отделить зерна от плевел. Ведь зачастую такой человек давно имеет, то что нужно для подлинного счастья. Но тщетно пытается найти это в другом. Внешнем. И крах внешнего обнажает всю иллюзорность и тщетность попыток обретения счастья во внешнем. Только через внутреннее задействование своих внутренних глубин можно как в зеркале понять и глубину другого. И если Домби – человек который имел наименьшие шансы — это понять все-таки понял. То Диккенс – великий гуманист дарит нам большую надежду, что любой абсолютно любой, даже стоя у последней черты, имеет шанс…

После Светил, принадлежащих перу букеровского лауреата Элеонор Каттон, даже телефонный справочник должен был показаться интересным, а тем более Диккенс, к которому я всё боялась подступиться. И вот он долгожданный момент, я почувствовала себя готовой. И не ошиблась.
Роман прекрасен. Особенно если помнить, что написан он почти двести лет назад, и несет в себе устаревшие традиции, трудноперевариваемые нынче романтизм и сентиментальность и христианское морализаторство, тут и ангельские кроткие личики, и небесные глаза, полные чистых слёз, но так было принято, придется принять это и современному читателю, добравшемуся до классики. Но стоит помнить, что сюжет лишь канва, рама для картины, построен по определенным законам, чтобы соответствовать вкусам и ожиданиям современников. Но какое удовольствие просто читать это. Каждая фраза как волна большого океана, несет в себе силу. Вот например:

"Время и его сестра Забота оставили на челе Домби кое-какие следы, как на дереве, которое должно быть своевременно срублено, — безжалостны эти близнецы, разгуливающие по своим лесам среди смертных, делая мимоходом зарубки, — тогда как лицо Сына было иссечено вдоль и поперек тысячью морщинок, которые то же предательское Время будет с наслаждением стирать и разглаживать тупым краем своей косы, приготовляя поверхность для более глубоких своих операций"

Интересные сравнения, размышления, щедро вплетенные в текст, образный и острый язык, а также, неожиданная от романа 19 века психологическая драма, актуальная и для современного человека.

Гордый и принципиальный человек, мистер Домби, чье слово непререкаемо, а поведение безупречно, чего он требует и от окружающих. Он изгоняет несоответствующих его требованиям людей из своего окружения, вычищая их как грязь. Однако, есть старинное выражение "Выплеснуть ребёнка вместе с грязной водой", а ведь именно это он и сделал со своим сыном. Сперва угасла его жена, не сумев оправиться после сложных родов, он не оказал ей никакой поддержки, ни теплоты, ни участия, ни ласкового слова не увидела она от него даже напоследок. Дочь не оправдала ожидания отца, который непременно хотел только сына - и она подобно призраку скользит по дому, а отец воспринимает ее как нежелательную помеху между собой и сыном. Ненужная, несчастная девочка.

Зато вожделенный младенец мужского пола, едва появившись на свет, лишился матери и лежит голодный, пока отец ведет собеседование кормилицы для любимого! сына, обстоятельное и долгое, диктует условия.
Затем он спустя полгода, увольняет кормилицу за нарушение установленного им правила, не заботясь о том, что слабенькому ребенку необходима заботливая нянька. Лишенный естественного вскармливания, сын болеет всеми детскими болезнями, а отец старательно обрубает все подпорочки и подвязочки этого хилого "растеньица", и затем, желая гордиться успехами взрослеющего сына, определяет его в школу, где старательный и болезненный мальчик надрывает последние силы.
Никому ничего не напоминает? а ведь вполне реальная история из современности, разве что сейчас все обходится детскими нервными срывами и попытками суицида чуть позднее.

Чем ближе к концу книги, тем меньше драгоценных находок отыскивала я в россыпи слов. Читала, не теряя ощущения, что автор сам уже не получает удовольствия от написания, а просто закругляет, подбивает концы, подбирает нити, завершает истории всех персонажей, пристраивает их, определяет на радость читательницам, жаждущим свадеб и справедливости. И вот тут он отдает должное и высокоморальным ценностям и особо душещипательным сценам, пропавшие отыскиваются, все без исключения дышат благородством и бескорыстностью, в которые хотелось бы верить, не охвати они все население романа поголовно. Но и это не лишает роман его прелести. В заключение хочу привести полностью порадовавший меня диалог между маленьким болезненным Полем и его опекуншей старухой миссис Пипчин:

— Бери (племянница) вас очень любит, правда? — спросил однажды Поль миссис Пипчин, когда они сидели вместе с котом у камина.
— Да, — сказала миссис Пипчин.
— Почему? — спросил Поль.
— Почему? — повторила сбитая с толку старая леди. — Как можно задавать такие вопросы, сэр? Почему вы любите свою сестру Флоренс?
— Потому, что она очень добрая, — сказал Поль. — Нет другой такой, как Флоренс.
— Ну, что ж! — резко отозвалась миссис Пипчин. — И другой такой, как я, полагаю, тоже нет.
— Неужели нет? — спросил Поль, наклоняясь вперед в своем креслице и глядя на нее очень пристально.
— Нет, — сказала старая леди.
— Я этому рад, — заметил Поль, задумчиво потирая руки. — Это очень хорошо.

Ох уж этот Диккенс, старый зануда! Хорош, беспримерно хорошо, но никак не оставит морализаторства, из-за чего замечательная история начинает вязнуть на зубах.

"Торговый дом "Домби и сын" - один из "мастодонтов" его творчества. Он огромный, и хотя это достигается неспешностью повествования и богатством описания, всё же случается перебор сюжетных линий. В моём случае камнем преткновения стала часть, посвящённая Мичману и живущим под его сенью людям. Приключения капитана Катля (без сомнения, одного из самых колоритных персонажей во всём романе), занятные и славные сами по себе, в контексте истории семейства Домби выглядят совершенно излишним. При этом очень слабо раскрыты такие второстепенные герои, как Каркеры, Элис и даже частично Эдит, хотя их роли никак не менее важны.

Самый чудесный персонаж, безусловно, мистер Тутс! Вот уж кого не ожидаешь встретить в викторианском романе, да ещё в числе главных положительных героев! Да и в целом галерея проходящих перед нами лиц, с непередаваемой иронией описываемых Диккенсом, на редкость необычна и разнородна, при том что главные герои - Флоренс, Уолтер и Домби - самые скучные и блёклые из них.

Большим минусом, который и разрешил мои сомнения в итоговой оценке, стал конец. Нет, я не сомневалась, что дядюшка Диккенс всё сведёт к сладкому христианскому финалу, но то, что Домби всю жизнь так ужасно вёл себя с дочерью, а она в итоге его всё-таки простила!!! хотя до этого вроде как говорилось, что в её сердце он умер, для меня убило всю идею книги. Да, милосердие и прощение это добродетель, но должна же быть и справедливость?

Домби – богатый коммерсант из Сити – верит во всесилие богатства: именно оно сделало его уважаемым, влиятельным человеком. Им восхищаются, перед ним заискивают. И для него это очень важно. Ему не нужны уважение и любовь ни дочери, ни жены, ни настоящих друзей – ему нужен Сын. Ведь если деньги только отсрочат его смерть, то Он – наследник – сделает бессмертным. И Домби, веря во всесилие богатства, идет к своей цели.

На страницах романа, сюжет которого несколько растянут, а диалоги в своем большинстве - из-за обилия ничего не значащих фраз – масло масленое, вы встретите многочисленных героев. Героев запоминающихся, со своими изюминками и тараканами, но как бы застывших во времени. Все переживания и сомнения, мучавшие их на протяжении нескольких месяцев, а то и лет, выливаются на читателя разом - во время какого-нибудь пространного монолога. А как бы было замечательно почитать об эволюции характера, сиюминутных переживаниях и мыслях Эдит или мистера Каркера! Многие персонажи здесь – обычно положительные и из низов – не меняются, не сгибаются под превратностями судьбы, не ожесточаются, а остаются наивными, отзывчивыми, добрыми и всепрощающими (нужное подчеркнуть). И автор говорит об этом прямым текстом.

В целом, этот прием - диалоги, содержащие много льстивых речей и не несущие особого смысла - отвечает жанру социально-сатирического романа: показывает все лицемерие и фальш людей – здесь, в основном, из высшего общества. Но временами подобных диалогов становится слишком много, и лишь язык Диккенса, который на мой вкус, прекрасен, сглаживает этот недостаток.

На страницах романа царит особая атмосфера. Здесь вас ждет не привлекательный Лондон. Здесь огромные дома власть имущих с их многочисленными нежилыми помещениями, затхлым запахом, холодными блюдами на обед и пространными лицемерными разговорами противопоставляются маленьким, но уютным домам бедняков, где, если и не накормят горячим обедом, то всегда напоят чаем, обогреют и поддержат в трудную минуту.

На последних страницах романа, тщеславный коммерсант Домби теряет веру во всесилие богатства, а все «крысы», лестью которых он так дорожил, разрывают с ним отношения и уходят из его жизни, но входят те, кем он все эти годы пренебрегал. В общем, происходит торжество добра над злом, которое, если и остается, встает на путь исправления.

Несмотря на все недостатки, в книгу погружаешься с головой. Ее не хочется читать залпом. Ее хочется смаковать холодными зимними вечерами, укрывшись пледом… Вот такой он, английский сказочник…

спойлеры

Как же прекрасно, что существуют такие книги! Книги, которые погружают в себя без остатка, с которыми забываешься, в героев которых влюбляешься. Настолько сильные, разнообразные чувства вызвала у меня история, что с ними невозможно было совладать. Прочитав, ты понимаешь как страшно жить, будучи одержимым лишь желанием иметь материальное. И насколько важными в нашей жизни являются наши родные, близкие. Насколько важно никогда не терять веры, не отворачиваться от любимых, даже если они в данный момент не самым лучшим образом относятся к нам.

Таким идеальным героем в книге стала Флоренс. Маленькая мисс Флой, бедная, покинутая всеми с самого детства. Какой чистой, искренней показана она на страницах книги. Она простодушна, она даже не понимает, что воплощает в себе все самые лучшие качества, какие только могут быть в человеке. Это образ, к которому должен стремиться каждый человек, у которого стоит поучиться преодолевать обиды, прощать обидчиков и никогда не держать зла, разрушающего прежде нас самих, а не самих обидчиков. Вместе с ней нельзя не упомянуть о маленьком Поле. Я надеялась, что именно он станет человеком, который растопит лед в сердце своего отца. К сожалению у Диккенса были другие виды относительно героя, мне было горько перенести гибель мальчика. Кажется, именно этот момент еще больше заставляет отторгать неестественного, бесчеловечного мистера Добми в глазах как героев, так и читателя.

Отзовусь немного о других своих любимых героях. Одной из них стала Сьюзен - упрямая, "черноглазая" Сьюзен, которая не побоялась вести многолетнюю борьбу с жестоким Домби, ведь именно ей мы обязаны в какой-то мере тем, что Флоренс стала такой. Она напомнила мне служанку в "Тартюфе", конечно параллели нет, но почему-то вспомнилось.

Капитан Катль, я уверенна, станет любимчиком у многих читателей. С виду устрашающий мужчина в глянцевитой шляпе, активно жестикулирующий своим крючком вместо руки. Пожалуй только Диккенс мог выдумать столько действий и описаний, относящихся к крюку, что вызывает одновременно улыбку и некое замешательство, например "вежливо помахивая своим крючком", "выразительно помахивая крючком", "подает сигналы крючком", осуществляет мановения. У меня возникало чувство, что крючок живет отдельной жизнью и выражает эмоции не хуже, чем его владелец! Так вот, на самом деле капитан милейший человек, благородный, самый преданный, вместе с тем безумно боязливый и робкий. Моменты, когда он преодолевает свой характер, чтобы поступить смело и благородно, одни из самых смешных в романе.

Симпатией проникаешься к Уолтеру, семье Тудлей, дядюшке Джилсу, к бесподобному мистеру Тутсу, даже к миссис Токс, к героям, которые не лицемерят и выгодно отличаются от таких как Домби. За их судьбу в конце истории нельзя не порадоваться.
Да и честно говоря, вслед за Флоренс сложно не простить бедного мистера Домби, который заставил свою дочь всю жизнь бояться его, прожить сироткой без всякой ласки гордого, неприступного отца. Да, пусть жестокий урок заставил его осознать, насколько ужасно он прожил всю свою сознательную жизнь. Но весь роман Флоренс учила нас прощать, так кто мы такие, чтобы этого не сделать. И вот я сижу и рыдаю, словно Флоренс, которая наконец обрела долгожданную любовь отца - это я.

Прочитала на одном дыхании)
С самых первых страниц писатель знакомит нас с главными героями романа. Одни слишком замкнуты, одни слишком серьезны. Взять, например, мистера Домби. Его холодность, его эгоизм, его отношение к дочери. Все это просто отталкивает от этого персонажа. Да он владелец торговой компании, да он серьезный человек, но я не могу понять его поведение. А его дочь Флоренс, которая лишилась матери. Он оттолкнул ее сразу при ее рождении, только потому что она девочка и не может быть наследницей. Я, читая роман «Домби и Сын», чувствовала страдания маленькой девочки, ее боль, ее страх быть отвергнутой. Некоторые моменты настолько были печальны, что удержаться от слез было просто невозможно. Все же человеку нужно чтобы его любили, чтобы о нем помнили, понимали его и заботились. Флоренс нужно было не только чувствовать любовь, но и быть нужной. Очень тяжело читать об одинокой душе, которая пытается пробиться сквозь стену непонимания и неприязни. Чарльз Диккенс очень красочно передал словами все ощущения, всю боль и разочарования маленькой Флоренс.
Читайте, очень интересно))

Наконец-то я увидела характеры! Не скажу, что это произведение войдёт в список моих любимых, но после бездушных жюльенов и плоских растиньяков это произведение — настоящая галерея.

В «Домби и сыне» через множество сюжетных линий отражена вся Англия. Переплетаются они в фирме «Домби и Сын». Её владелец мистер Домби — типичный представитель английской буржуазии. Чопорный, напыщенный, гордый и эгоистичный в высшей мере. "Мистеры Домби" уверены, что деньги дают им право на моральное превосходство. Диккенс с резкой критикой изображает героя, показывая весь его "богатый внутренний мир". Жизнь жестоко наказывает Домби, лишая всего, что он считал самым важным. Трагедия потерпевшей поражение гордыни. Но Диккенс, на мой взгляд зря, дарует герою исцеление и счастье. Произведение мне нравилось больше, пока Домби был несчастен.

И женщины в романе хороши. Кроме Флоренс. В её существование просто не верится: ангел, спустившийся с небес. Бедняжка мучается от невероятной любви к отцу и при этом отвергнута им с великим презрением. Очень трогательная девочка, которой не страшны никакие жизненные потрясения. Наверное, если бы я была лично знакома с Флоренс, я бы не вынесла собственной ничтожности по сравнению с ней.

На Эдит у меня не было никаких надежд, но как же она хороша. Эдит – это воплощение противоречий. С одной стороны, она горда и высокомерна, считая себя выше окружающих. Но с другой стороны, она «слишком унижена и подавлена, чтобы спасти себя» В ее характере переплетаются высокомерие и презрение к самой себе, подавление и мятежность. Она стремится отстоять собственное достоинство, но в то же время желает разрушить свою жизнь, как будто бросая вызов обществу, которое ей ненавистно.

Ещё интересно, через стихии, показана смерть. Вода, как стихия естественной смерти, напоминает о неизбежности ухода из жизни, а огонь символизирует насильственную смерть, вызванную жестокостью и безжалостностью окружающего мира. Смерть матери маленького Домби символически представлена как "уплытие в тёмный невидимый океан", подчеркивая необратимость и безвозвратность утраты. Смерть самого Поля также тесно связана с водной стихией. Он видит "водную рябь на стене" и слышит "шум океана" перед уходом в другой мир. В огне, под колесами паровоза, погибает Каркер, жертва жестокой промышленной машины. Огонь в этом случае олицетворяет собой неконтролируемую силу, которая уничтожает все на своем пути.

Может ли случиться так, что ребенок выращенный в чрезмерной любви, удушающей заботе, которому дозволено всё и вся не превратиться в избалованного засранца? Может ли случиться так, что тот же ребенок, наблюдаю за тем, как его родную сестру их же отец не замечает, презирает и отторгает, не превратиться в эгоистичного подонка?
Может ли случиться так, что девушка, чей отец старается не думать о том, что у него есть дочь, всем своим видом стремиться не замечать её и более того, в глубине души жалеет о том, что она когда-то родилась на свет, может ли такая девушка вырасти не озлобившейся на весь свет, а напротив преисполненной любви, нежности, сочувствия и прочих добродетелей?
И в конце концов может ли человек, богатый предприниматель и бизнесмен, всю жизнь верующий только в одно единственное добро на земле - деньги и всех, абсолютно всех вокруг себя, считающий людьми низшего сорта, не стеснявшийся с презрением сообщать об этом в каждой удобной ситуации, вырастить двух чудесных и светлых детей и в конце концов раскаяться и понять как он был не прав, о как же сильно он заблуждался?
Может ли надменная и гордая мачеха полюбить чужого ребенка самой искренней и чистою любовью? может ли холодная красавица разорвать удачный бак по расчету и бросить все,лишь бы не подвергать опасности милое дитя, к которому прикипела всем сердцем?
Чарлз Диккенс считает, что всё это возможно и даже вот случилось в семье, носящей фамилию Домби.
Но откуда вообще повелось, что добро непременно победит зло, справедливость восторжествует, а те кто на старость лет остались без всего непременно поймут как неправильно они жили, тут же раскатятся и будут искупать своих грехи при жизни? Это нам в детстве в сказках рассказывали, но потом то мы выросли, все же выросли! Ну жизнь то она не такая! Не восторжествовывает добро, возмездие не приходит, плохие люди хорошо и счастливо живут, сея зло вокруг себя дальше. Не может человек, проживший 60 лет с осознанием того, что могущество, власть и уважение дают только деньги и уважать исключительно себе подобных, на 61 году жизни потеряв всё (по собственной воли, хочу отметить (что у меня тоже вызывает огромный вопрос!)), вдруг резко осознает что он был не прав, и вечное и ценное в этой жизни - близкие и любовь и тут же начинает расточать заботу и ласку вокруг себя. Чарлз, вот вы это серьёзно пишите? Очень мне сомнительно, что такой человечек вообще способен на подобные поступки. Он на физическом уровне просто не умеет это делать, он не в состоянии обнять кого-то и поцеловать, он НИКОГДА этого не делал, так с чего бы ему вдруг начать? Нет, это не так работает.
Вот что в начале книги нам говорит о мистере Домби автор:

а вот что думал мистер Домби о своей дочери:

а здесь мистер Домби ждет когда разрешится от тяжелых родов его жена и размышляет о ценности этой женщины в его жизни

Она ему сына рожает, наследника его трижды проклятой фирмы "Домби и сын", а он её с серебряными ложками сравнивает. Вы знаете, если бы я тут не рецензию писала, а вам с глазу на глаз пересказывала впечатления о книге, я б не стала выбирать выражения.
Вот вы верите, что этот человек может исправиться, одуматься, раскаяться? Я - нет.
Но покончим с мистером Домби и перейдем к другому персонажу, который запал мне в душу и я с интересом наблюдала за ним. За ней, будет вернее. Эдит Грейнджер - вторая жена Поля Домби, надменная и гордая женщина, невероятной красоты. Эта героиня на протяжении всего повествования не меняет своих предпочтений. Если она любит, любит до конца, если ненавидит, то и ненавидит до конца. Мне всегда импонируют люди и персонажи, которые не изменяют себе, жаль только, что расстаемся мы с ней раньше, чем заканчивается книга.
Отдельно хочу отметить божественный слог Диккенса, которым я зачитывалась и заслушивалась. Это было мое первое знакомство с этим автором и, думаю, мы с ним продолжим.
Со многим я не согласна, но книга вызывает бурю эмоций, а это ценно.
Прочитано в рамках Долгой Прогулки 2015