Тошнит от колец

Есть книги как машины времени — переносящие тебя в далекое-далекое прошлое. Многочисленные фанфики Парри Хоттер или  Порри Гаттер возвращают нас во времена повальной Поттеромании, нынешние комиксы Марвел перенесут нас в сегодняшний день в России, или в далекое-далекое прошлое США, ну а эта книга переносит меня в 2002-й год, когда выходит Властелин Колец Питера Джексона с почетным маньяком (он обожает эти роли) Элайджей Вудом в роли хоббита. Сейчас выход кассового фильма сопровождается массированным выпуском первоисточника, оформленного в духе экранизации (вот классический пример с  Игрой Престолов  — внимание на обложку), тогда же технология эксплуатации экранизации только начинала отрабатываться, и издатели старательно нащупывали свой путь.
Данная книга самое что ни на есть прямое паразитирование на первоисточнике, с прямым интересом — деньги. Авторы ни на секунду не скрывают своего мотива — он денежный. Авторы не маскируют свою жажду наживы любовью к первоисточнику — видно, что это любви нет. Нет даже той бережности, с которой мэшаперы создают своих франкенштейнов. Интерес здесь представляют ровно две вещи: сортирный юмор ниже всякой критики и феномен паразитирования разных глистов на великих первоисточниках. Поговорим об этом.
Честно — я не против сортирного юмора. Главный критерий здесь — должно быть смешно. Если смешно — значит оно того стоит. Если не смешно — значит оно того не стоит. И если пошлятина в Очень страшном кино по-настоящему смешная — я считаю это индульгенцией. Соответственно, если здесь есть смешные шутки (пусть и пошлые) — это может искупить всю книгу? Да, может. Достаточно ли здесь пошлых смешных шуток чтоб искупить книгу? Пошлых — достаточно. Смешных — нет. Собственно, поэтому оценка плохая — если б я посмеялся побольше, а не пара раз криво усмехнулся — была бы хорошая. Надо оговориться, что это именно плохие шутки — но никак не состояние «испанского стыда», которое испытываешь при прочтении Омерзительного искусства.
Феномен паразитирования представляет куда больше интереса. Да, в моем желудке живет пара килограмм кишечной микрофлоры (не вся из них полезна, но травить её все-таки не стоит) — почему бы в желудке Толкиена не жили бы пара микробов по фамилии Берд и Кенни из Гарварда? Да пусть живут — в конце концов хоббита рисуют на учебниках английского языка, может даже снимают тематическое порно — это своеобразный почерк современности. Вторичность современного искусства составляет его оригинальность — как два зеркала друг напротив друга создают что-то такое, чего в реальном мире никогда не увидишь (бойтесь становиться между зеркалами — они разорвут вашу душу).
Лучшее что есть в этой книге это перевод, выполненный не кем-нибудь, а самим Сергеем Ильиным — одним из лучших переводчиков современности (ныне, к сожалению, покойным), на счету которого как всем известный Гарри Поттер и принц-полукровка , так и  Стивен Фрай , Маркус Кутзее , Мервин Пик , Френсис Фицджеральд , Владимир Набоков (тут он выступал еще и составителем собрания сочинений) и даже Марк Твен (переводить за советскими переводчиками всегда расстрельная статья). Что нам говорит участие Сергея Ильина в этой низкопробной поделке? Что: а) в конце 90-х даже великим переводчикам очень хотелось кушать; б) что даже откровенный шлак, при переводе хорошим переводчиком, становится читаемым.
Наверное, задания такого типа, как эта книга, должны даваться молодым переводчикам — пусть они сделают из этого трэша то, что можно будет читать на русском. Хоть какая-то польза будет от данного мусора. Издавать это после перевода, разумеется, не надо.

Срам. Именно так в книге почему-то обозвали Сэма. И это главное чувство, которое следует испытывать авторам и переводчикам этого шедевра. Никогда не понимал книжных пародий, особенно таких. Почему мне должно быть смешно от того, что Фродо стал Фрито, а Горлум гормоном? Что восхитительного, что вокруг Мордора появляются асфальтированные поля и линолеумные дороги, а жители Рохана начинают скакать на баранах? Т.е. не с какой-то высшей целью скакать на баранах, а просто так по прихоти/дурости авторов.
При этом собственного сюжета не складывается. Одни картинки с выставки, не более. Фу.

И снова подарок. Вот любят друзья мне дарить третьесортные книжки. Эту мне подарили вместо "Властелин колец" конечно же. (Правда же это одно и то же?)
Очередной "шедевр", модно называемый фанфик. Паре авторов лавры Толкиена определенно мешали спокойно спать и видимо они были безработными. Вот и написали этот опус. Абсолютно глупейшая книжка. Ну нисколько не смешная. В процессе чтения вызывает только недоумение. Для кого написана не понятно. Зачем написана - понятно. На волне выхода в прокат фильмов, явно раскупали ее не плохо.
Не понимаю тенденцию по выпуску в продажу фанфиков. Творчество сильно на любителей, особенно если это фанфик пародия.
Надеюсь все эти поговорки ".... в гробу перевернулся от такого" не правда. Искренне не желаю такого Толкиену.

Неожиданно понравилось. Безусловно, эту книгу нельзя назвать ни остроумной, ни высокоинтеллектуальной. Но это и не настолько ужас, что читать невозможно.

Пародия в общих чертах повторяет события всей трилогии, но чем ближе к концу, тем более сжато эти события представлены. Многое перевернуто с ног на голову и переосмыслено, ничего общего с киношным “переводом Гоблина”. Все имена перевраны, причем в весьма оскорбительном ключе. Очень быстро перестала обращать на это внимание, запомнилось только одно имя (и лучше бы тоже забылось, честно говоря).

Шутки разные: и пошлые, и смешные, и вымученные, а бывали неожиданные отсылки. Например, удивило упоминание кольцеобразного шрама от БЦЖ на плече, я думала, это исключительно постсоветская тема (или уже фантазии переводчика?). Есть прямо пророческая шутка про “Дисней”, я аж полезла смотреть год написания книги (старенькая, 1969).

Но в основном шутки класса “Страннику возложили на голову корону из чистого алюминия”. Так что книга забавная, хоть и глупая. Единственное, я очень рада, что была возможность прочитать ее залпом. Не уверена, что растянись чтение хотя бы на пару дней, захотелось бы вернуться к этому бреду.

И каким-то образом в это издание затесался рассказ Шекли “Тело”. Автор в общих чертах обозначает, что произошло: некая операция, в результате которой сознание ученого оказалось в теле собаки. Намечены пара вопросов, которые можно обдумать: насколько этично проводить подобные операции вопреки воле испытуемого (я вот согласна с профессором: незаменимых людей не бывает, и он не единственный, кто мог бы продолжить исследования Эйнштейна), и насколько удачным получился этот эксперимент. Рассказ короткий, информации автор дает мало, но намеки есть. Есть основания предположить, что разум ученого не остался полностью человеческим.

Странный рассказ. Словно эпизод из какой-то другой истории, он не имеет начала и конца. Дабы продлить жизнь пожилому профессору его мозг поместили в тело собаки, но инстинкты нового тела требуют свое. Сразу вспомнилось "Собачье сердце" Булгакова, но в отличие от Булгакова Шекли только вскользь затрагивает этот сюжет, не развивает его. Не могу сказать, что рассказ произвел на меня впечатление. Скорее, я его не прочувствовала и не поняла. Но уверена у Шекли, признанного мастера короткого фантастического рассказа, найдется не мало других историй, которые придутся мне по душе.

Безделка, хотя в одном месте было прям-таки действительно смешно, но одного абзаца на 260 страниц всё-таки маловато. Всё остальное - сумбурно-небрежная невнятица, трэша и угара почти нет, абсурда тоже не особо. Наверное, авторы над своим произведением хохотали куда больше, пока его писали. Возможно, и переводить этот колченогий бурлеск интереснее, чем просто читать.

Но... впрочем, не Перумов, и то Алло-Щербет-Электродрели слава.

(карту на форзаце разглядывать, вот где кроется больше половины удовольствия от книги)