Рецензия на книгу

• 

  belka_brun

  27 апреля 2025

  Неожиданно понравилось. Безусловно, эту книгу нельзя назвать ни остроумной, ни высокоинтеллектуальной. Но это и не настолько ужас, что читать невозможно.

  Пародия в общих чертах повторяет события всей трилогии, но чем ближе к концу, тем более сжато эти события представлены. Многое перевернуто с ног на голову и переосмыслено, ничего общего с киношным “переводом Гоблина”. Все имена перевраны, причем в весьма оскорбительном ключе. Очень быстро перестала обращать на это внимание, запомнилось только одно имя (и лучше бы тоже забылось, честно говоря).

  Шутки разные: и пошлые, и смешные, и вымученные, а бывали неожиданные отсылки. Например, удивило упоминание кольцеобразного шрама от БЦЖ на плече, я думала, это исключительно постсоветская тема (или уже фантазии переводчика?). Есть прямо пророческая шутка про “Дисней”, я аж полезла смотреть год написания книги (старенькая, 1969).

  
  Над укреплениями возвышался огромный щит с изображением физиономии широко известного персонажа мультфильмов, прославившегося благодаря комиксам и игрушкам из синтетического меха. Это изображение Дикки-Дракона криво ухмылялось всадникам с плаката, на котором было написано: «ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В СЕРУТАНЛЕНД. СТОИМОСТЬ ВОСКРЕСНОЙ ВЕРХОВОЙ ЭКСКУРСИИ ДВА ПЕНСА». Повсюду замечали они безмозглую усмешку Дикки-Дракона. На флагах, на щитах, на стенах – везде красовалась эта идиотская рожа с высунутым языком. Но теперь это, когда-то очень популярное создание, оказалось символом жажды власти его создателя, власти, с которой предстояло покончить…

  Но в основном шутки класса “Страннику возложили на голову корону из чистого алюминия”. Так что книга забавная, хоть и глупая. Единственное, я очень рада, что была возможность прочитать ее залпом. Не уверена, что растянись чтение хотя бы на пару дней, захотелось бы вернуться к этому бреду.

  
  – Мир вам. Да пошли вам господь трехразовое сбалансированное питание и нормальную работу желудка.

  И каким-то образом в это издание затесался рассказ Шекли “Тело”. Автор в общих чертах обозначает, что произошло: некая операция, в результате которой сознание ученого оказалось в теле собаки. Намечены пара вопросов, которые можно обдумать: насколько этично проводить подобные операции вопреки воле испытуемого (я вот согласна с профессором: незаменимых людей не бывает, и он не единственный, кто мог бы продолжить исследования Эйнштейна), и насколько удачным получился этот эксперимент. Рассказ короткий, информации автор дает мало, но намеки есть. Есть основания предположить, что разум ученого не остался полностью человеческим.

  9 понравилось

  0

  82