Собрание сочинений в 10 томах. Том 4

Думала я что Аэлита - дно соцпропаганды, а оказывается постучали снизу. И если первая похожа на Индианы Джонса и хоггарда, то теперь это Джеймс Бонд. Очередная невнятная бульварщина с пседвоморализаторскими героями. Кроме товарища миллиционера и положиться то не на кого. Только он зажжет в эксплуатируемых слоях огонь революции. Опять. Прочие же герои жалкие в своих мокрых мечтах о всемогуществе. Один сошел с ума в тайге мечтая стать повелителем мира. Другой потерял собственное достоинство и миллиарды, а еще уважение и здравый смысл, под страхом смерти. Тетенька, которая вроде как должна была быть femme fatale больше похожа на обычную скверно накрашенную бл*дь. А главный герой как злодей из немых фильмов с бесстрастным лицом уничтожает все и вся покуривая сигару.
Скажите, что это фарс, сюр и я пытаюсь серьезно относиться к очередному тонкому ироничному произведению. Иначе это очень и очень плохо.

В своё время (где-то года два-три назад) именно эта песня сподвигла на скачивание электронной книги А. Н. Толстого. И вот руки дошли до великого творения, я была не в силах больше ждать, сгорала от нетерпения узнать, что же это за адский механизм такой? Признаюсь честно, читать было более чем интересно, даже перерываться на сон, еду, работу и проч, совсем не хотелось. Сюжет построен интригующе и динамично. По моему скромному мнению - "Гиперболоид инженера Гарина" круче чем "Аэлита". Хоть каждое произведение имеет свою особенность, изюминку, яркую художественную деталь, которая становится главной темой для читателя. Роман не перегружен формулами, схемами, не усложнён заумными терминами и оборотами. Всё гениальное - просто. Единственное, что сложно, - запросы и желания самого изобретателя, которые даже ему самому кажутся немного не адекватными:
-

• Не было. Мне тоже иногда думалось, всё ли в порядке в черепушке... Ходил даже к врачу. Рефлексы повышены, только.

  Итог предсказуем. Автор поступает с главными алчными героями именно так, как должно. Что позволено царю, - не позволено быку.

Книга удивила в хорошем смысле.
Ну да здесь не показаны блестящие эмигранты, читающие лекции или танцующие или шьющие фантастические наряды или пишущие шедевр за шедевром. Нет здесь и уютных недотеп, немного неприспособленных, печальных, но с юмором озирающих окрестности. Все эти замечательные люди, конечно же, были и оставили о себе много разных, в основном хороших, иногда не очень (если писали их идеологические конкуренты) воспоминаний. С удовольствием прочитаем рассказы Тэффи, воспоминания Ирины Одоевцевой, сморщим лоб в попытке понять работы Бердяева, Ильина или, скажем, Милюкова. Восхитимся, ужаснемся, посочувствуем человеческим трагедиям.
А для равновесия прочтем еще и повесть А.Н. Толстого "Эмигранты". Ведь невозможно представить, чтобы родную страну в час ее погибели покинули только и исключительно прекрасные, возвышенные люди, уж наверное с ними уехали и люди попроще, и даже откровенные бандиты и преступники тоже могли затесаться среди в целом чудесных эмигрантов.
В романе, собственно, и представлена одна афера, политическая, экономическая, уголовная и даже какая-то инфернальная (эти ужасные пытки - родом прямиком из застенков Константинополя - так у Толстого). Пока северо-западная армия Юденича готовится брать штурмом Петроград, в Париже, а потом Стокгольме затевается Лига освобождения России от большевиков, истинные цели которой чуть менее благородны, чем декларируемые, спонсоры этой лиги это в общем-то понимают, но использовать ее считают возможным. Разыгрываются драмы с участием роковых и не очень женщин, исчезают люди, а потом с их счетов пропадают деньги. И все бы шло и дальше, если бы шведский мечтатель-журналист не загорелся мыслью посетить революционную Советскую Россию и не вернулся потом оттуда с поручением от принявших его как товарища (конечно, далеко не сразу) большевиков.
Не могу сказать, что Толстой рисует эмигрантов исключительно черной краской (серая, коричневая и даже красная с желтой тоже попадаются). Человеческие трагедии он не унижает насмешкой - три заложницы жуткого Хаджет Лаше обрисованы, если не с симпатией, то с сочувствием и пониманием. Налымова поначалу готовящиеся преступления даже вернули в человеческий вид, а потом держаться его заставляла привязанность к Вере. Собирающиеся поболтать о судьбах мира и России бывшие политики чудовищами не выглядят, даже посланник в Англии Набоков с его мерзкими рассуждениями - просто обычный англоман и англофил (все вполне в пределах достоверности и допустимого художественного заострения).
Не выглядят святыми и исключительными людьми и оставшиеся в России (матрос, подгоняющий обывателей на оборонительные работы, "давай, энтиллихенция", сомнительные разговоры, бахвальство среди солдат, спекуляция едой). Швед-романтик иногда скорее смешон, чем убедителен (хотя иногда и смешон и вызывает симпатию одновременно).
Вот так тема увиделась Толстому.

• Бывают такие стервы со взведенным курком... От них подальше, голубчики...

Для меня, в отличие от тех, первых, читателей романа в период его появления, гиперболоид не был загадкой уже с первого же описания. Шесть лет назад, когда в Москве проходила Международная лазерная выставка, наш учитель физики, международный эксперт по обработке материалов лазерным лучом, провел нас туда и показал чудеса науки: как лазер выжигает на стали наши имена, как пробивает железо насквозь. Тогда учитель пошутил, упомянув гиперболоид, но мы, не читавши, его и не поняли.

Не знаю, что именно, но я чего-то другого ждала от книги, поэтому теперь остро чувствую диссонанс. Эх, не настроила я душу на нужную тональность: не учла реалий времени и черты советской литературы, а могла бы предвидеть. Но я думала, книга впечатлит.

Я прочитала ее с интересом, но без увлечения. Любопытство разжигала шпионская интрига, детективная история в самом начале книги, а потом уже хотелось проследить до конца приключения героев.

Раздражал Гарин! Не столько своей преступной чудовищной фантазией, но жестокостью, с которой он ее применял, на которую он ее направлял.

Но мне нравилось, что образы автор рисует ярко. Персонажи его в чем-то даже плакатные, полярные: без противоречий характера, сложностей душевной организации. Если уж злодей, то мечтающий захватить мир, если девушка, то обязательно в нее все влюблены, ну а если герой, то без страха и упрека, правда пропитанный идеологией эпохи. Ну что ж, к политизации сюжета мы привычные и уже не обращаем внимание, смирившись.

«Гиперболоид...» - о проблеме власти и ее воздействии на людей. Он несет предупреждение потомкам: напоминание о том, что всякое изобретение может служить и добру, и злу. Имеющий власть над людьми должен быть человеком нравственным и ответственным за свои поступки.

Мое резюме: не отнесу книгу к разряду самых-самых. Читала по принципу «классику же надо знать». Занятно. Но перечитывать не буду.

Потянуло что-то меня на классику...
Кто знает, на что способна женщина, если она любит? Если не знаете, то прочтите это уникальное бессмертное произведение.Жизнь и судьба обыкновенной девушки, которая под влиянием обстоятельств была такой, какой диктовало время.Или такой, какой хотел видеть её любимый мужчина. Безусловно, это роман о любви. Всё остальное- это лишь фон, обстоятельства, которые диктуют свою волю.Эх, если бы чуть-чуть повернуть всё по-другому...Но вышло именно так..Интересно, был ли прототип у главной героини?И была ли на самом деле эта история?Если и нет, то могла бы быть. И наверняка в какой-то женщине кроется та самая Ольга- Гадюка, как её прозвал погибший любимый. Гадюка потому что она выживала, только поэтому. Ведь не было в её душе ни злобы ни ненависти, только любовь и жизнь..
Наверно, каждый знает сюжет этого произведения. Классика она бессмертна изабыть её невозможно, ведь сколько мы перетираем на уроках литературы в школе- образ того, образ другого...А главное-то школа упускает..А главное- это душа героев и невозможно дать ответ на вопрос- почему..почему именно так, а не иначе, почему именно с ними, почему, почему, почему....
Надо читать вне школы. Надо читать душой. Просто читать..Это надо прочесть..

Честно признаюсь чтение поначалу давалось очень тяжело, местами даже хотелось книгу отложить, никак не удавалось вникнуть, вчитаться, привыкнуть к языку автора. Возможно виной тому моя мягко зказать нелюбовь к российской классической литературе, ее я с юнх лет избегаю, и моя личная библиотека состоит из классики но классики исключительно зарубежной. Но честно всегда было за себя немного стыдно, и конечно великие романы отечественной классики будут мною прочитанны. Нашу классическую литературу надо читать в более взрослом возрасте, в отличии от многой зарубежной, надо чуть обзавестись образованием и жизненным опытом.
До этой книги у автора был прочитан всего один роман а именно "Петр Первый" , от которого я была в полном восторге, ну и конечно детстве прочитанным многие сказки. Про инженера Гарина многое слышала, знаю что есть фильм и есть желание его посмотреть, но для начала решила познакомится с литературным первосисточником.
Инженер Гарин, он же злой гений, и знатный авантюрист создает невероятное устройство, с помошью которого мечтает покорить мир. Устройство смертоносное, и потому желанное, кто не захочет влиять на сильных мира сего и захватить всю власть? За смертоносным оружием развертываеться настоящая война, правительства стран, влиятельные бизнесмены и просто бандиты все хотят обладать этой машиной по захвату мира.
Захватывающий роман, полный интриг, приключений и авантюр. Очень кинематрографицен по своей сути, от этого еще больше теперь хочеться познакомиться с экранизацией.

Книга о захвате мира. Ну и правда, кто из нас не мечтал об абсолютной власти? Уж мы-то бы точно всё поменяли, да ещё и обязательно на благо человечеству. Мы - может, да, а вот Гарин не смог.
Общее впечатление осталось смутным. Вроде бы уж автор и "опустил ниже плинтуса" главных злодеев, а всё равно почему-то чувство под названием "так тебе и надо" не проснулось. Видимо, очень своего времени книга. Я, в общем-то, не сильна судить, плохая была Советская власть или хорошая, потому что своими глазами, наверное, надо было видеть, но вот когда прорывается это, крайне для меня непонятное, благоговение перед сим политическим строем, яростное желание распространения её на всём земном шаре, жажда революций, - создаётся ощущение, что что-то здесь не то, неправильное это какое-то течение мысли.
Наверное, с позиций 30-х, в финале придраться не к чему - везде революции, капиталисты терпят поражение, зачинатели сего ада наказаны. Но тогда я буду из всех сил надеяться, что это всё-таки намеренно просоветская, заказанная книга, потому что, если писатель действительно так думал, становится страшно.
О сюжете. Ну, как я уже сказала, вещь о захвате мира, о способности/неспособности обладать властью. Сюжет довольно закручен, и некоторые повороты были неожиданными.Например, я искренне полагала, что Шельга (о нём позже) - положительный герой и, что важно, человеческий, не картонный персонаж. Думала, что будет другая история с Манцевым - слишком нелепо погиб. В общем, для меня развитие произведения не было очевидным.
О героях. Начнём с главного - Гарина. Казалось бы, злой гений и всё в этом духе, но доходим мы до откровений Манцева, и всё, романтический флёр Гарина летит к чертям. Он смог лишь перенять, то бишь своровать, идею другого человека. Даже планы о мировом господстве воплотить не сумел, став лишь куклой в руках других сильных мира сего. Да, потом сделал решительный жест и сбежал, но это показало лишь то, что властью он в своих целях пользоваться не умеет, он слаб. Типичный пример, когда человек умеет только болтать и чуть-чуть организовывать. Если повезёт, то будет ещё и харизматичным, но не более того. Его идея с гиперболоидом не развернулась бы так хорошо, не подскажи ему Манцев, как изобретение можно использовать.
Зоя. Прекрасная женщина, по которой все вокруг сходят с ума, мужчины валятся штабелями и всё в этом духе. Эгоистка с фантазией, вряд ли что-то большее. Каждое её "решительное" действие - лишь имитация бурной деятельности. Она сбежала с Гариным только из-за того самого романтического флёра, который вроде бы его окружал, думала, что такой маргинал точно сможет избавить её от скуки жизни, но, как и мы уже выяснили, ничего от "злого гения" в Гарине нет, и она, разочаровавшись, от него отдалилась. Продолжая про решительные действия. Вот взять её планы насчёт острова. Ну и где эти дворцы, сады и парки? Где карнавалы и праздники? Мне могут возразить, что она не успела. Ерунда! Ей и не нужно было воплощения, ей нужно было только осознание того, что захочет "божественная Зоя" и это будет. Все фантазии так и остались исключительно мечтами. В этом они с Гариным очень похожи. Его планы по изменению мира не были реализованы, мир остался прежним.
О Шельга, этот идеал советского человека!Все намерения злобных капиталистов вычисляет, всех ловит и даже на острове умудрился революцию поднять. Явно позиционируется автором как главный положительный персонаж. Увы, мне этого уже не понять.
Теперь Манцев. Вот уж кто точно бы построил мир по своим убеждениям и не прогнулся бы под существующими системами власти. Именно он, а не Гарин, был бы тем самым "злым гением" произведения, будь слегка харизматичнее и имей немного большие организаторские способности. Он действительно сделал крайне важные открытия, и Гарин, не будучи дураком, понимал, на ком будет луч внимания, если Манцева выпустить. Печальная судьба. Но это единственный персонаж, способный на какие-никакие радикальные, решительные действия.
Иван. Шельга в детстве. Идеал, на этот раз, всех детей довоенного и военного времени. Тарашкин ему мозги промыл, и бедный парнишка теперь не представляет жизни без советской власти. Даже в тех местах Земли, где люди вообще-то сами вольны выбирать, ставить им у себя социалистический режим или нет. Тут же скажу и про Тарашкина. Из той же оперы, что и Шельга с Иваном, только чуть менее активен и харизматичен.
Роллинг с Янсеном представляют две стороны образа, называемого "любовь сгубила". Единственная разница в том, что первый мог предлагать Зое деньги и власть, а второй - только свою любовь и преданность. Оба, впрочем, сломались.
В общем и целом, книга насыщена всякими отсылками то к геологии, то к физике, то к химии. К сожалению, не всегда понятно, действительно ли это научные сведения либо информация, только претендующая на научность.
Ну и кстати. Оставьте мир мне, я знаю, как им распорядиться ;)

В первой редакции повесть «Эмигранты» называлась «Черное золото» ( так указывает сам писатель в начале произведения).
Повесть написана красивым и достойным языком. Со страниц будто вдыхаешь все ароматы, видишь все картины. Основа писательского ремесла заключается именно в достоверной передаче пусть и не всегда достоверных фактов, хотя Толстой уверяет, что писал «Эмигрантов», оперируя документальным материалом. Поверим ему на слово.
Войны всегда вносили значительные перемены в ход человеческой истории. Они нещадно били под дых каждого. Новая веха, новый шаг. И всё с начала, зализывая раны.
Толстой называл повестью то, что сегодня вполне можно назвать серьёзным романом. Рекомендую к прочтению всем, кто увлекается историческими справками, но не любит читать скучные статьи.
Много лет назад я пыталась читать Алексея Толстого, но бросала. А сейчас с удовольствием прочитала не отрываясь.

Выдохнуть... и еще раз выдохнуть... мне не понравилось, но книга - что-то с чем-то.
Вообще сначала я никак не могла войти в ритм повествования и все время сбивалась - слишком у; стремительно и переменчиво было все. Словно из комикса выкинули картинки и оставили только текст: я путалась в героях, событиях, перелистывала и перечитывала, пытаясь найти куски, которые, как мне казалось, пропустила. Но нет, в первой половине книги все происходит крайне стремительно! Такой бодрый ритм заставил меня спотыкаться на тексте, а само повествование вышло крайне неровным.
Кого-то такая быстрота развития событий не может не радовать, я лишь огорчилась. Я люблю злодеев, они зачастую интереснее и глубже пай-мальчиков, а здесь просто не нашлось времени насладиться таким прелестным образцом как Гарин и в достаточной степени прочувствовать его переход от обыкновенного мерзавца с отличными задатками до вселенского зла.
Сюжет по мере развития так же не вызвал у меня особенного восхищения. Текст, пропитанный советщиной тоже. Наверное, это было интересно читать лет 50 назад, когда не было с чем сравнить, но при нынешней книжной ситуации, я уверена, что в жанре фантастики и научной фантастики найдутся образчики получше.