1
Ваша оценкаАндрей Обнорский, став журналистом, от умирающего в тюремной больнице вора получает информацию, смертельно опасную для жизни ее обладателя. И все же он предпринимает собственное расследование... Книга входит в цикл произведений об Андрее
Жанры
Книга из цикла
Бандитский Петербург
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Рейтинг LiveLib
4,2
22 оценки
- 550%
- 436%
- 39%
- 20%
- 15%
Ваша оценкаПрочитали 25Хотят прочитать 5
Рецензии
Vitalvass19 августа 2019 г.Честные воры против нечестного государства
Читать далееПродолжаю читать уморительный цикл Константинова о "Бандитском Петербурге". На очереди была 4-я книга цикла, и первая ее половина мне даже понравилась, захватила, увлекла. Но дальше начался лютый бред, тупое говно тупого говна.
Здесь у нас появляется "порядочный" вор преклонного возраста, лет так под 70, по прозвищу Барон. Он обчистил какую-то квартиру (не сидится спокойно на старости лет) и стащил там картину Рембрандта "Эгина", которая являлась подлинной (в то время, как в музее висит искусно сделанная копия). Картину он надежно спрятал у своей любовницы, однако о ней узнал могущественный авторитет Антибиотик и решил вытащить тайну.
Барона арестовали под каким-то предлогом и посадили в изолятор, а продажные купленные менты были призваны у него выяснить секрет, где он хранит картину.
Этого самого Барона автор рисует с неподдельным восхищением и уважением, что выглядит несколько странно. Значит, Барон не сам такой, это жизнь такая, и, конечно, во всем виновато ГОСУДАРСТВО, а точнее советское государство. Это оно заставило его воровать.
А так Барон рос в интеллигентной семье, любит культуру, искусство, музыку. Как говорилось в одном фильме - "мы тебе такого кадра нарисовали - образованный, революционер!". Автор и здесь призывает восхититься стариком, как будто в нашей стране это такая большая редкость.
Нет, старик, конечно, и сам был не ангелом, за долгую жизнь убивать приходилось и ему, причем не раз, но вор не был душегубом и никогда не убивал по корыстиТо есть, он убивал, но не из-за денег, а по каким-то другим уважительным причинам. Интересно, каким? Из ревности? Или расовых предрассудков? Или в состоянии бешенства?
Может, и воровал он не из корысти, а из любви к искусству (своему собственному). Ну просто святой!
А еще он живет по воровским понятиям, что тоже нужно уважать (но почему-то не хочется). Мало того, автор пишет, что суд воров более законный и демократичный, чем суд государственный. Там, дескать, есть присяжные, и все могут высказать свое мнение. М-да...
Вроде автор глубоко разбирается в криминальной тематике, но разве он не осознает, что все эти воры - это подонки. И какой у них может быть справедливый суд, если воровство само по себе несправедливо?
Продажные менты пытаются выудить из Барона инфу о спрятанной картине, а тот дает им условия. И одним из этих условий является встреча с журналистом, чтобы дать интервью о своей тяжелой воровской жизни.
Цель интервью для Барона - тайно передать журналисту сведения, где найти картину, чтобы она не попала в лапы Антибиотику.
Во время интервью Барон рассказывает, что на самом деле он не простой вор, а хороший, правильный. Он как Робин Гуд - ворует только у богатых. Аргумент - богатые нажили свое нечестным путем, а стало быть, Барон справедливо изымает лишнее.
Вот только вопрос - куда честный вор относит ворованное? Бедным, как Робин Гуд? Об этом автор умалчивает, однако ясно, что ворованное Барон отдает перекупщикам и реализаторам. А они их кому отдают? Простым людям, но за деньги. В итоге выгодоприобретателями в этой цепи становятся скупщики краденого! Ну, и Барон имеет денежку.
Журналистом, который получает такую эксклюзивную информацию, включая сведения о том, у какого лица можно найти картину, является главный герой Андрей Обнорский, который взял псевдоним Серегин. Обнорский решает найти картину и сдать государству, заодно обломать проклятого Антибиотика.
Антибиотик устраивает слежку за журналистом, а Андрюшка оказывается настолько тупым, что даже не думает о том, что за ним в самом деле могут следить. Вдобавок за него берутся еще и продажные менты.
Не буду спойлерить, чем все заканчивается. Однако хотелось бы остановиться на нескольких довольно тупых моментах.
Половая жизнь героев. Никогда не было такого и вот опять. Женщины снова отдаются без сопротивления. Главный герой познакомился с прокуроршей, которая вела его дело. Он виделся с ней раза три - когда его арестовали и привели к ней, когда он ее встретил на улице и подвез до дома, и, наконец, в третий раз, когда он заявился к ней домой в панике, что его обложили со всех сторон. Она напоила его чаем и пожалела его в связи с тяжелой историей. И что бы вы думали? Они тут же переспали!
А все как началось? Она проявила заботу, решила, что он заболел, и потрогала ему лоб.
Со стороны все это выглядело достаточно странно: едва знакомые люди (да и познакомившиеся, между прочим, не где-нибудь, а на допросе) — и вдруг такие, можно сказать, нежности. Но Лиду и Андрея никто ведь не видел… А в жизни случается много очень странных и подчас совсем необъяснимых вещей…Ну, и он тут же начал ее целовать, и они не заметили, как оказались в постели.
— Ты, наверное, думаешь, что я б**дь? Да? Что я с каждым могу вот так вот — сразу… Да?Ну, лично я так и подумал. В самом деле, такое ожидать от работника прокуратуры, на 3-й день знакомства, с подозреваемым в совершении преступления...
И ладно, если б такое было один раз, но ведь и в других книгах такие порывы страсти постоянно! И в следующей книге, забегая вперед, тоже такое было! Может, автора возбуждает сама идея пересыпа в экстремальной обстановке?
Слабая фантазия в отношении насилия.
Здесь тоже не обошлось без извращений. В "Адвокате" автор описал, как девушку пытали с целью получения информации, затем изнасиловали по кругу и засунули бутылку ей в... хм-хм. Здесь же повторяется ТО ЖЕ САМОЕ! Снова женщина, ее нужно пытать, и снова изнасилование, бутылка внутри. Причем автор это описывает так, словно раньше этого не было. Мог бы хотя бы приписать, что, к примеру, это стиль людей Антибиотика. Или сделать отсылку, что вот таким же образом пытали женщину в предыдущих частях. Так нет же... Потом через пару книг снова будет бутылка?
Невероятная тупость ментов и бандитов.
Несмотря на беспощадность и суровые методы в отношении жертв, с самим Обнорским силы зла обращаются достаточно гуманно и бережно. Его не смогли арестовать, с ним даже не попытались поговорить по душам. В чем дело? Непонятно... Сам Обнорский тоже тупит, из-за него гибнут его союзники, потому что он постоянно притаскивает за собой "хвост".
Антисоветчина.
Казалось бы, дело уже в начале 90-х, Советский Союз развалился, кому охота пинать дохлого льва? Но нет же. Снова душераздирающие истории о ГУЛагах, расстрелах...
Воры стали ворами благодаря Сталину.
«Если враг не сдается — его уничтожают». Знаешь, кто сказал?
— Карл Маркс? — попытался угадать опер.
— Почти, — покрутил головой подполковник. — Сталин это сказал…А сказал эту фразу писатель Рыбаков, который вложил ее в уста Сталина, только не настоящего, а им самим выдуманного - кровавого тирана, пожирателя детей. А на самом деле фразу Горький сказал. Да и что такого во фразе-то этой?
Здесь Рыбакова/Сталина/Горького цитирует продажный мент, что как бы символизирует, что Сталин создал и воспитал продажных ментов.
но летом 1953 года случилась знаменитая бериевская амнистия после смерти Сталина.Не бериевская, а ворошиловская. Здесь нужно кое-что прояснить
Проект амнистии, подготовленный Берией, предполагал освобождение беременных женщин и женщин с детьми, стариков, плюс на очень широкий круг лиц, включая ПОЛИТИЧЕСКИХ, за исключением тех, кто осужден на самые страшные преступления - а именно, бандитизм, хищения в особо крупных размерах, убийство.
Однако даже эта мера привела к тому, что на свободе оказалось множество лиц, которых хорошо было бы закрыть навсегда, и которые наделали дел. Амнистию пересмотрели и повелели воров тащить назад. Это был указ от 02.07.1953 "О неприменении амнистии к лицам, осуждённым за разбой, ворам-рецидивистам и злостным хулиганам". Это было через несколько дней после ареста Берии.
И казалось бы, вроде как Берия ответственный за произошедшее, однако через пару месяцев Ворошилов подписал новый указ, которым отменил предыдущий, и воришек снова стали отпускать!
Но виноват во всем Берия, поскольку Берия якобы насиловал пионерок. А то, что реабилитация репрессированных началась благодаря Берии, на это всем плевать было.
И эта амнистия даже в народе называется "ворошиловской". То есть, чтобы назвать ее бериевской, нужны веские основания. И названа она автором так не без умысла, не чтобы похвастаться своей эрудицией. Просто Берия в народе считается почему-то более верным соратником Сталина, чем Ворошилов, значит, нужно обосрать именно его.
А между тем амнистия освобождала и некоторое число "политических", а еще она была спустя несколько дней после смерти Сталина, а значит, планировалась и согласовывалась лично с Вождем! Да-да , с тираном!
Антибиотик любил дарить корзины с фруктами своим людям — однажды он вычитал в какой-то книжке, что так поступал Сталин, и решил взять этот красивый жест на вооружение…Ну, здесь аналогия очевидна. Антибиотик вор, подлец и злодей. Если он берет пример со Сталина, значит, Сталин - аналог Антибиотика.
Потому что еще великий дедушка Ленин заповедовал, что работать надо не на энтузиазме, а при помощи энтузиазма. А Ленина Виктор Палыч очень уважал.Итак, Антибиотик, оказывается, верный ленинец. И поэтому он вор. Таким примитивным способом Константинов дискредитирует коммунистические идеи.
Вот такая вот книжка... Неудивительно, что сериалы по всем книгам Константинова, кроме "Адвоката", вышли редкостным говном.12746
Цитаты
Ivan2K1731 декабря 2020 г.«Человек не побежден до тех пор, пока сам не сдался, пока не признал свое поражение…»
7879