Вор

Продолжаю читать уморительный цикл Константинова о "Бандитском Петербурге". На очереди была 4-я книга цикла, и первая ее половина мне даже понравилась, захватила, увлекла. Но дальше начался лютый бред, тупое говно тупого говна.
Здесь у нас появляется "порядочный" вор преклонного возраста, лет так под 70, по прозвищу Барон. Он обчистил какую-то квартиру (не сидится спокойно на старости лет) и стащил там картину Рембрандта "Эгина", которая являлась подлинной (в то время, как в музее висит искусно сделанная копия). Картину он надежно спрятал у своей любовницы, однако о ней узнал могущественный авторитет Антибиотик и решил вытащить тайну.
Барона арестовали под каким-то предлогом и посадили в изолятор, а продажные купленные менты были призваны у него выяснить секрет, где он хранит картину.
Этого самого Барона автор рисует с неподдельным восхищением и уважением, что выглядит несколько странно. Значит, Барон не сам такой, это жизнь такая, и, конечно, во всем виновато ГОСУДАРСТВО, а точнее советское государство. Это оно заставило его воровать.
А так Барон рос в интеллигентной семье, любит культуру, искусство, музыку. Как говорилось в одном фильме - "мы тебе такого кадра нарисовали - образованный, революционер!". Автор и здесь призывает восхититься стариком, как будто в нашей стране это такая большая редкость.

Нет, старик, конечно, и сам был не ангелом, за долгую жизнь убивать приходилось и ему, причем не раз, но вор не был душегубом и никогда не убивал по корысти

То есть, он убивал, но не из-за денег, а по каким-то другим уважительным причинам. Интересно, каким? Из ревности? Или расовых предрассудков? Или в состоянии бешенства?
Может, и воровал он не из корысти, а из любви к искусству (своему собственному). Ну просто святой!
А еще он живет по воровским понятиям, что тоже нужно уважать (но почему-то не хочется). Мало того, автор пишет, что суд воров более законный и демократичный, чем суд государственный. Там, дескать, есть присяжные, и все могут высказать свое мнение. М-да...
Вроде автор глубоко разбирается в криминальной тематике, но разве он не осознает, что все эти воры - это подонки. И какой у них может быть справедливый суд, если воровство само по себе несправедливо?
Продажные менты пытаются выудить из Барона инфу о спрятанной картине, а тот дает им условия. И одним из этих условий является встреча с журналистом, чтобы дать интервью о своей тяжелой воровской жизни.
Цель интервью для Барона - тайно передать журналисту сведения, где найти картину, чтобы она не попала в лапы Антибиотику.
Во время интервью Барон рассказывает, что на самом деле он не простой вор, а хороший, правильный. Он как Робин Гуд - ворует только у богатых. Аргумент - богатые нажили свое нечестным путем, а стало быть, Барон справедливо изымает лишнее.
Вот только вопрос - куда честный вор относит ворованное? Бедным, как Робин Гуд? Об этом автор умалчивает, однако ясно, что ворованное Барон отдает перекупщикам и реализаторам. А они их кому отдают? Простым людям, но за деньги. В итоге выгодоприобретателями в этой цепи становятся скупщики краденого! Ну, и Барон имеет денежку.
Журналистом, который получает такую эксклюзивную информацию, включая сведения о том, у какого лица можно найти картину, является главный герой Андрей Обнорский, который взял псевдоним Серегин. Обнорский решает найти картину и сдать государству, заодно обломать проклятого Антибиотика.
Антибиотик устраивает слежку за журналистом, а Андрюшка оказывается настолько тупым, что даже не думает о том, что за ним в самом деле могут следить. Вдобавок за него берутся еще и продажные менты.
Не буду спойлерить, чем все заканчивается. Однако хотелось бы остановиться на нескольких довольно тупых моментах.
Половая жизнь героев. Никогда не было такого и вот опять. Женщины снова отдаются без сопротивления. Главный герой познакомился с прокуроршей, которая вела его дело. Он виделся с ней раза три - когда его арестовали и привели к ней, когда он ее встретил на улице и подвез до дома, и, наконец, в третий раз, когда он заявился к ней домой в панике, что его обложили со всех сторон. Она напоила его чаем и пожалела его в связи с тяжелой историей. И что бы вы думали? Они тут же переспали!
А все как началось? Она проявила заботу, решила, что он заболел, и потрогала ему лоб.

Со стороны все это выглядело достаточно странно: едва знакомые люди (да и познакомившиеся, между прочим, не где-нибудь, а на допросе) — и вдруг такие, можно сказать, нежности. Но Лиду и Андрея никто ведь не видел… А в жизни случается много очень странных и подчас совсем необъяснимых вещей…

Ну, и он тут же начал ее целовать, и они не заметили, как оказались в постели.

— Ты, наверное, думаешь, что я б**дь? Да? Что я с каждым могу вот так вот — сразу… Да?

Ну, лично я так и подумал. В самом деле, такое ожидать от работника прокуратуры, на 3-й день знакомства, с подозреваемым в совершении преступления...
И ладно, если б такое было один раз, но ведь и в других книгах такие порывы страсти постоянно! И в следующей книге, забегая вперед, тоже такое было! Может, автора возбуждает сама идея пересыпа в экстремальной обстановке?
Слабая фантазия в отношении насилия.
Здесь тоже не обошлось без извращений. В "Адвокате" автор описал, как девушку пытали с целью получения информации, затем изнасиловали по кругу и засунули бутылку ей в... хм-хм. Здесь же повторяется ТО ЖЕ САМОЕ! Снова женщина, ее нужно пытать, и снова изнасилование, бутылка внутри. Причем автор это описывает так, словно раньше этого не было. Мог бы хотя бы приписать, что, к примеру, это стиль людей Антибиотика. Или сделать отсылку, что вот таким же образом пытали женщину в предыдущих частях. Так нет же... Потом через пару книг снова будет бутылка?
Невероятная тупость ментов и бандитов.
Несмотря на беспощадность и суровые методы в отношении жертв, с самим Обнорским силы зла обращаются достаточно гуманно и бережно. Его не смогли арестовать, с ним даже не попытались поговорить по душам. В чем дело? Непонятно... Сам Обнорский тоже тупит, из-за него гибнут его союзники, потому что он постоянно притаскивает за собой "хвост".
Антисоветчина.
Казалось бы, дело уже в начале 90-х, Советский Союз развалился, кому охота пинать дохлого льва? Но нет же. Снова душераздирающие истории о ГУЛагах, расстрелах...
Воры стали ворами благодаря Сталину.

«Если враг не сдается — его уничтожают». Знаешь, кто сказал?
— Карл Маркс? — попытался угадать опер.
— Почти, — покрутил головой подполковник. — Сталин это сказал…

А сказал эту фразу писатель Рыбаков, который вложил ее в уста Сталина, только не настоящего, а им самим выдуманного - кровавого тирана, пожирателя детей. А на самом деле фразу Горький сказал. Да и что такого во фразе-то этой?
Здесь Рыбакова/Сталина/Горького цитирует продажный мент, что как бы символизирует, что Сталин создал и воспитал продажных ментов.

но летом 1953 года случилась знаменитая бериевская амнистия после смерти Сталина.

Не бериевская, а ворошиловская. Здесь нужно кое-что прояснить
Проект амнистии, подготовленный Берией, предполагал освобождение беременных женщин и женщин с детьми, стариков, плюс на очень широкий круг лиц, включая ПОЛИТИЧЕСКИХ, за исключением тех, кто осужден на самые страшные преступления - а именно, бандитизм, хищения в особо крупных размерах, убийство.
Однако даже эта мера привела к тому, что на свободе оказалось множество лиц, которых хорошо было бы закрыть навсегда, и которые наделали дел. Амнистию пересмотрели и повелели воров тащить назад. Это был указ от 02.07.1953 "О неприменении амнистии к лицам, осуждённым за разбой, ворам-рецидивистам и злостным хулиганам". Это было через несколько дней после ареста Берии.
И казалось бы, вроде как Берия ответственный за произошедшее, однако через пару месяцев Ворошилов подписал новый указ, которым отменил предыдущий, и воришек снова стали отпускать!
Но виноват во всем Берия, поскольку Берия якобы насиловал пионерок. А то, что реабилитация репрессированных началась благодаря Берии, на это всем плевать было.
И эта амнистия даже в народе называется "ворошиловской". То есть, чтобы назвать ее бериевской, нужны веские основания. И названа она автором так не без умысла, не чтобы похвастаться своей эрудицией. Просто Берия в народе считается почему-то более верным соратником Сталина, чем Ворошилов, значит, нужно обосрать именно его.
А между тем амнистия освобождала и некоторое число "политических", а еще она была спустя несколько дней после смерти Сталина, а значит, планировалась и согласовывалась лично с Вождем! Да-да , с тираном!

Антибиотик любил дарить корзины с фруктами своим людям — однажды он вычитал в какой-то книжке, что так поступал Сталин, и решил взять этот красивый жест на вооружение…

Ну, здесь аналогия очевидна. Антибиотик вор, подлец и злодей. Если он берет пример со Сталина, значит, Сталин - аналог Антибиотика.

Потому что еще великий дедушка Ленин заповедовал, что работать надо не на энтузиазме, а при помощи энтузиазма. А Ленина Виктор Палыч очень уважал.

Итак, Антибиотик, оказывается, верный ленинец. И поэтому он вор. Таким примитивным способом Константинов дискредитирует коммунистические идеи.
Вот такая вот книжка... Неудивительно, что сериалы по всем книгам Константинова, кроме "Адвоката", вышли редкостным говном.