Ваша оценкаСобрание сочинений русского периода в 5 томах. Том 5. 1938-1977. Волшебник. Solus Rex. Другие берега. Рассказы. Стихотворения. Драматические произведения. Эссе. Рецензии
Рецензии
maria_t21 июля 2020 г.Книга понравилась, но оставила легкий дурман тошноты.
Натурально, тематика может и веет "Лолитой", но на этом сходство заканчивается...
"Волшебник" - липкий и гадкий, как паук. У него есть жертва, он плетет сеть; жертва - не имеющая лица, личности, голоса, - попадает в сеть и ее гибель - дело времени.
Кажется, прочитав "Волшебника" и "Лолиту" в каком-то небольшом промежутке времени можно почувствовать их разницу, и понять совершенство "Лолиты", вытирая пальцы от мерзких испарений "Волшебника"081
darklitera7 ноября 2013 г.Читать далееПризнаться, прежде, чем приняться за рецензию, я поискала отзывы о повести, опубликованную уже после смерти Маэстро.
Я, как поклонник Творчества Владимира Набокова, где-то давным-давно читала, что прежде "Лолиты" уже был роман, описывающий подобную тематику, где, конечно же, не обошлось без камней критики. Такая тема, сами понимаете. Маэстро не поддержали.
Главный герой, если не Волшебник, то как минимум везунчик, все-то ему на руку, знакомится-то он удачно, с матерью девочки, естественно одинокой и смертельно больной. Сюжет, действительно, перекликается с романом "Лолита", да только, откровеннее звучит желание главного героя. Невольно начинаешь сравнить эти два произведения. У Волшебника нет мотивов, как у Гумберта Гумберта. У него не было той болезненной Любви в отрочестве, не было этой мучительной незавершенности. Гумберта Гумберта можно понять. Волшебника - нет. Потому-то для меня эти 2 произведения абсолютно разные.0153
