Тени в раю. Книга 2

Если говорить честно, изначально собиралась оценить это произведение нейтрально, потому что во мне оно не нашло особого отзыва, не вызвало каких-то бурных чувств. Все это я уже видела, а Роберт не идет ни в какое сравнение с главным героем «Триумфальной арки». Единственное, в чем эта книга стала для меня открытием: впервые получилось так, что в читаемой книге я встретила героя из другого произведения. Из произведения, которое меня тронуло до глубины души. От этого появилось внутри интересное теплое чувство, как будто встретила старого друга, и я напряженно следила за его редкими появлениями, высказываниями в романе, боясь, что неосторожное слово может разрушить первое впечатление, тот волшебный ореол, которым для меня окружен этот герой, тот образ, которым он остался у меня в сердце. Но нет! Ремарк полностью выдерживает характер Равика, даже в небольших его репликах проглядывает глубокая натура. И за это я бесконечно благодарна автору. За эту целостность характера, которая выходит за пределы одного произведения.

Вот и подошло к концу чтение этой книги. Признаюсь честно, оно было долгим и каким-то монотонно грустным. Я читала, читала, читала... А повсюду была грусть. Это книга - неопределенность. Вот и сейчас во мне какая-то неопределенность. Да, мне понравилась книга, но этот интерес был какими-то урывками. Он не сопровождал меня на протяжении всей книги. Временами я отвлекалась на какие-то свои мысли, но атмосфера была. Наверно, эту книгу нужно читать с каким-то определенным настроем. Иногда я принималась за чтение и оно меня полностью поглощало, а иногда я никак не могла сосредоточится на происходящем.

Эта книга не из тех, которые читаешь запоем. Она хорошая, правда, очень хорошая, но она другая. Ее читаешь и думаешь. Думаешь о прошлом, представляешь то, как могло быть все иначе, если бы и война закончилась иначе или, если бы нацистов вообще никогда не было. Я постоянно задавала себе вопрос А что бы было тогда? И я не нахожу ответа. А еще я постоянно думала о тех людях, тех эмигрантах. Они были такими сильными и одновременно такими слабыми. У них не было нормальной жизни, да они и не могли ей жить.Каково это жить так, как жили они? Каково бояться своих собственных воспоминаний? Каково бояться возвращаться в темную пустую квартиру и лишь по-этому всегда оставлять зажженным свет? Мне жаль их и я одновременно восхищаюсь ими.

Спасибо Ремарку, что благодаря его книгам мы можем хотя бы немного почувствовать то, каково было тем людям. Такое никогда не должно быть забыто.

Спасибо этому замечательному писателю, что он пробуждает непреодолимую жажду жизни, жажду творить, любить, ценить каждое мгновение. Спасибо...

«Америка – страна контрастов», эта сентенция из советского кинематографа, находит еще большее отражение в Америке описанной Ремарком. В эпоху Второй мировой войны, это место было раем по сравнению с угнетенной Европой. Повседневными заботами ее жителей было финансовое и душевное благополучие, когда выходцами «старого света» движила лишь одна цель – выживание. Нью-Йорк жил своей урбанистической атмосферой, с бесконечными неоновыми вывесками ресторанов и бутиков. Голливуд, жил гедонистическим образом жизни, являя собой центр коммерческого кинематографа и пляжного отдыха. Казалось, что концентрационные лагеря и мартеновские печи, существуют в другом, жестоком и антигумманом мире. Для рядового обывателя, образ «эсэсовца» строился из вторичной продукции Голливуда, порождения мещанского воображения съемочной группы. Такова была страна, для которой, победа в жестокой и кровопролитной войне, явилась экономическим триумфом.

Роберт Росс, главный герой этого романа – чужак. В этом «раю» он перестал бороться за выживание, но и перестал чувствовать себя живым. Он, как и Кан, Бетти Штейн, стал тенью живущей своим прошлым. Любовь к сильной и независимой Наташе, стала для него спасением, путем к заурядному счастью именуемому «американской мечтой». Тем не менее, он так и не смог остаться в Америке. После капитуляции, благородство с примесью глупости, взывало ему вернуться в Германию. Он не мог как Танненбаум, выкинуть своё прошлое, будто это чемоданы со старым хламом. Останься он жить в Америке, терзания не оставили бы его в покое. В Германии он столкнулся лицом к лицу, со стыдом и комплексами своего народа, который и по сей день не может от него отмыться. Кан, решил эту проблему самоубийством. Роберт же, остался «жить», понимая, что единственным лучом света в его жизни была любовь,…которую, он навсегда потерял так и оставшись, искалеченной войной тенью.

Мой первый опыт знакомства с «Тенями в раю» Ремарка был, к сожалению, поверхностным. Три года назад я отложила книгу, едва начав. Сюжет показался мне вялым, событий – минимум, а герои, зацикленные на своих внутренних переживаниях, не вызвали сочувствия. Роман не захватил, не затронул. Однако недавнее перечитывание стало настоящим откровением, полностью изменившим мое восприятие. «Тени в раю» – это не просто повествование о послевоенной эмиграции; это глубокое и тонкое исследование человеческой души, истерзанной войной, шедевр психологического реализма, скрытый за кажущейся простотой сюжета.

Ремарк мастерски использует прием отсутствия внешней динамики. Он отказывается от стремительного развития событий, полностью сосредоточиваясь на внутренних переживаниях героев, на их мучительных попытках примириться с прошлым и обрести покой в чужой, новой реальности. Это не просто бегство от войны, это бегство от собственных теней, от неизгладимых шрамов, оставленных войной на душе. Нью-Йорк, представленный как «рай», становится лишь безликим фоном для разворачивающейся трагедии – борьбы за выживание, причем не только физическое, но и психологическое, куда более сложное и разрушительное.

Автор с поразительным мастерством изображает многогранность посттравматического состояния. Он избегает упрощений, готовых ответов, не указывает легких путей к исцелению. Каждый герой выбирает свой способ противостоять боли, свой путь к выживанию или к смерти: алкоголь как забвение, самозабвенная работа как бегство, или же полное и окончательное смирение, принимающее форму самоубийства. Это многообразие реакций, это галереи сломанных судеб, свидетельствует о глубочайшем проникновении автора в психологию человека, столкнувшегося с невыразимым ужасом войны.

Завораживает контраст между эмоциональным оцепенением, порожденным войной, и хрупкой, но подлинной силой любви и дружбы. Эти чувства, казалось бы, уничтоженные военным кошмаром, пробиваются сквозь слой эмоциональной скованности, демонстрируя неукротимую силу человеческого духа. Именно это тонкое сочетание эмоционального холода и нежности, жестокости и сочувствия, делает роман таким правдивым и, несмотря на трагичность, трогательным.

С годами понимание «Теней в раю» только углубляется. Роман не теряет своей актуальности, потому что затрагивает вечные, вневременные темы: войны как разрушительной силы, потери как невосполнимой пустоты, боли как непреодолимой реальности, поиска смысла в руинах прежней жизни, принятия себя и окружающего мира, навсегда измененного войной. Это книга, к которой хочется возвращаться снова и снова, находя в ней каждый раз новые смыслы, новые оттенки боли и надежды, новые грани человеческой души.

Эта книга идеальна, если хочешь вывести себя на эмоции. Не самые позитивные, к слову. Сначала ты окунаешся в историю, да грустную, да непростую, но, вроде бы, с просветом в конце тунеля. А потом, в конце, на тебя выливают ведро холодной воды. Воды отрезвляющей. И ты еще какое-то время сидишь, пытаясь разложить все по полочкам. Знаете, я ведь прочитала в свое время гору книг, в которых герои в конце теряли родных, близких или же умирали сами. Но это никогда не цепляло ТАК.
Хотя здесь главные герои остались живы-здоровы, и вроде как можно даже додумать, что если у них и не все хорошо сложиться, то хотя-бы не худшим образом, все равно остаётся какой-то осадок. Писать так нужно уметь. Вау. Действительно, вау.

И вот снова в 5-й, можно сказать, юбилейный раз настало эфирное время Ремарка в моей ленте.

Если краткость - сестра таланта, то скажу, что поставила книге 6/10.

Но краткость - не моя сестра, соседка, землячка, и как-то при всем моем желании заиметь с ней беседу на пару чашек крепкого чая, а не воды в рецензиях, нам не удалось. Поэтому скажу так. Скажу даже словами самого Ремарка: "Человек, полюбивший однажды - счастлив, а раз он был счастлив, то уж абсолютно счастлив!" В общем, полюбив Ремарка с его «Триумфальной аркой» , «Ночю в Лиссабоне» и абсолютной непохожей на первые две «Искрой жизни» , разлюбить писателя с его "типичным сюжетом" и обонятельным слогом невозможно.

Моя внутренняя плакса Миртл уже давно перестала быть показателем умелой игры автора на струнах моей души: пла́чу я от всего прекрасного и ужасного, что происходит вокруг. Например, сегодня просто вот так посреди ночи взяла и разревелась.

• Ты чего, плачешь? - спросило меня обнимающее плеч.
• Просто потому что как-то слишком хорошо, точнее, от ощущения того, что так хорошо в жизни не бывает, ну или это скоро кончится.

  В общем, если вчерашний вечер и выцыганил у меня пару добрых слезоточивых струй, то Ремарку в этот раз этого сделать не удалось. Причем, заметьте, я не ставлю ему этого в укор. Не ставлю в укор и повторение одной и той же темы потерянного эмигранта, пытающегося найти свою обетованную Землю (первоначальное название книги), которой для эмигрировавшего немца просто нет. Да, вот такой вот нещадный Ремарко-спойлер. Хотя, я бы сказала, это спойлер всей его жизни. О чем говорить писателю "потерянного поколения", как не о поиске себя в этом пред-, меж- и послевоенном мире, где слово стабильность, это что-то в толковом словаре на "С" и не более. О чем писать человеку, земляки которого заживо сжигали других земляков на глазах друг друга, где жестокость - была эталоном человеческих качеств, а путешествия в концентрационные лагеря, как печи крематориев выжигали, только выжигали не тело, а душу и стремление человека жить дальше.

  Поэтому, разумеется, все его герои - немцы, презирающие фашистский режим, но невольно становящиеся объектами порицания за сограждан, ведомых фюрером. Разумеется, все его герои вынуждены жить под чужими именами, бежать из Германии, лишаться возможность заниматься любимым делом. В итоге - становиться "Тенями". В этом случае "Тенями в Раю", так как с Эдемом тут отождествляется Америка, к слову, которая тоже участвует в войне, но как бы не до конца. Здесь люди всё также ходят в рестораны, любуются витринами фешенебельных магазинов, открывают свой бизнес и даже снимают фильмы о нацистской Германии. Правда, очень далёкие от реальности и с неким «ковбойским налётом».

  В Америке наш стандартный герой Росс (хотя явно же читается сам Ремарк) снова влюбляется в даму утонченных нравов и манекенщицу Наташу. Конечно, одному Ремарку известно, кто стал прототипом этой легкомысленной и не обременненой заботами красотке, но биогафы, историки и люди писавшие статьи в Википедии уверяют нас, что та Наташа была не просто какой-то шестибуквенной бестелесной героиней, а самой настоящей французской манекенщицей, актрисой и внучкой императора Александра II, Натальей Палей. Но то того, на 100 процентов ли реальную ли историю преподнес нам на 540 страницах Ремарк, нам легче не становится, всё, что нужно, мы и так принимаем за аксиому - это эмигранта, ищущего себя в других странах, любви и алкоголе.

  Сейчас поняла, что чем-то эта история напомнила мне нашего с вами Довлатова, искавшего себя в США, где ему чудилось, что ТАМ-то поймут, ТАМ-то оценят гениальность, ТАМ под Статуей свободы, наверняка, и дышаться будет свободнее. Но, как показывает время, всюду и всегда берешь с собой себя. И будь ты в Лиссабоне с Еленой, в Париже с Жоан или Нью-Йорке с Наташей - всюду тебе нужно волочить в заспинном рюкзаке себя самого. А когда он он пуст, то просто заполнять материю мыслями и емкостями с алкоголем, которые мы с вами, потомки, не знавшие войны, читаем и вдыхаем со страниц те хмельные ароматы, что помогали держаться за жизнь тем, у кого такой мотивации не было...

Все-таки Ремарк очень цельный писатель. Его произведения, родные братья и сестры, дети своего отца. Писателя не бросало в крайности, сквозь всё его творчество проходит несколько "красных" линий - неприкаянность эмиграции, любовь и война, настоящая дружба и др. Этот роман не стал исключением. Единственное отличие - действие происходит не в разодранной кровавой драмой Европе, а в Нью-Йорке. Но, к сожалению, от себя не убежишь. Так и главный герой романа - живет эту мучительную "полужизнь": мечется в попытках вида на жительство и работы, влюбляется, много пьет (а-то, это же Ремарк!), и в то же время его не отпускают воспоминания прошлого, отчаяние и жажда возмездия, страх и боль утраты. Что выберет герой - благополучную жизнь в раю или возвращение в царство Аида? - думаю, постоянному читателю Ремарка предугадать будет не сложно, ведь Ремарк - цельный писатель. И это просто здорово!

Этот роман, как и большинство произведений данного автора, повествует о жизни людей в годы войны. Один из главных героев - эмигрант. Он знает всё о лагерях, тюрьмах, поддельных документах и вечном бегстве. Но не только эти знания сохранились в его памяти. В его душе живет искусство и любовь.
Данная книга рассказывает читателю о суровых реалиях жизни. О том, как одни люди наживаются на несчастье других; о том, как люди слепо следуют стандартам общества, тратя огромные суммы, чтобы соответствовать ему; о многочисленных махинациях ради собственной выгоды. Поднимаются различные темы, например: смысл жизни, справедливость, любовь, месть.
Это произведение заставляет задуматься о важном. Что на самом деле важно в нашей жизни? Что ещё сохранило свою ценность среди этого цинизма?
Смог ли обрести это главный герой?

Ну что ж, я и без того люблю книги Ремарка, но тут он меня приятно удивил. "Тени в раю" пока самая позитивная его книга, из всех, которые я читала. Переворачивая последнюю страницу у меня была только одна мысль: "Неужели главные герои не умрут?!" Конечно, нельзя назвать книгу солнечной и радостной, но она и не такая мрачная и тяжелая, здесь даже эмигранты живут относительно хорошо. Да, они не в своей тарелке, в чужой стране, которая не может стать родной, а в родной стране они не могут жить, но все же их не преследуют, они живут с документами и даже иногда ходят в рестораны. Но Ремарк и здесь не ушел от своего стиля. Книга пронизана тоской по родине, поисками себя и своего счастья, и горечью потерянной любви. Здесь есть о чем задуматься, есть и чему поучиться, есть и мимолетное счастье, и радость от избавления от долгов, и удовольствие от свиданий с любимыми. Пожалуй, пока это моя любимая книга Ремарка.