А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в 6 томах. Том 4. Повести. Путешествие в Арзрум. История Пугачева

Знать бы заранее, что Египетские ночи - вещь неоконченная! Читать незавершенные произведения, как правило, неблагодарное дело. Особенно с учетом того, что это повесть: объем и так мизерный. Нет, я конечно же, восхитилась слогом, языком - как иначе. В сравнении с большинством современных и не очень авторов и проза, и стихи Пушкина просто великолепны. Главное, чтобы как следует успели забыться истерические крики школьной учительницы "Это же Пушкин!!!111"
Но книги без сюжета я откровенно не люблю. А здесь сюжет еще и не успел появиться. Без толку читать - это как влезть в чьи-то черновики.

Это одна из немногих книг, которые я освоила в формате mp3. Как-то уж времени читать взахлеб не было, а бесполезные катания в маршрутках по 40 минут вдохновили на такой вот эксперимент.

Наверное, уж слишком многословной я не буду, по одной просто причине, что анализировать такую литературу мне тяжело, потому что я совсем не сильна в истории... очень стыдно, но как ни старалась, никогда не тянуло меня в эту науку. Данный же роман преподносит некую историческую информацию в "адаптированном" виде для таких вот читак, как я - легко воспринимается, да и переживание народа чувствуется искренне, не сравнить с учебником по истории.

По истине, говорят, что Пушкин один из немногих, кто старался наиболее правдиво отразить те времена восстаний крестьян под предводительством Пугачева, выдававшего себя за Государя, Петра III. Александр Сергеевич сам ездил в места исторических событий, беседовал с очевидцами, работал с архивами.

Нам, рожденным в конце 20 века, я уверена, никогда не постигнуть таких понятий как "честь перед родиной" и "офицерская честь". Не знаю, то ли порядочность прежняя перевелась, то ли это новый виток цивилизации, где каждый сам за себя, но даже просто читая подобные произведения искренне переживаешь за судьбу героев и неподдельно удивляешься их верности и самопожертвованию:

Сюжетная линия двух главных героев, как любовная, меня не тронула. Ну, видимо, в те времена по-другому не писали. Но для домашнего чтения да с целью расширения кругозора - вполне хорошая вещь.

Писать рецензии на классику - дело сомнительное. Поэтому все нижеследующее - имхо, и не более того. Кое-что я из классики взялся перечитывать просто по причине того, что не помню содержания и сюжета. Эту книгу я еле осилил, несмотря на малый ее объем. Хотя, может быть, сейчас этот сюжет просто кажется нереально избитым. Интересно наблюдать то, что и 200 лет назад все так же подкупали судей, все так же решалось через знакомство и толщину лопатника.

Средневековье Джорджа Мартина или Вальтера Скотта куда более реалистично, нежели все то, что происходит здесь (я в курсе, что в этой книге уже не средневековье, да) Резюмируя, скажу, что читать эту книгу надо только в школе, там она еще действительно чему-нибудь научит.

Это как и музыка: сейчас огромное количество музыкантов и играют, и звучат лучше, чем те же deep purple мохнатых годов, но они были первыми...

В общем и целом, соглашусь со словами Анны Ахматовой: "Вообще считается, что у Пушкина нет неудач. И все-таки «Дубровский» ― неудача Пушкина. И слава Богу, что он его не закончил. Это было желание заработать много, много денег, чтобы о них больше не думать."

Наверно, это единственное произведение Александра Сергеевича, где он произвёл стилизацию текста по 18 век. И это сделало чтение ещё более интересным! Увлекательный сюжет, невероятное чёткость и логика в повествовании, интересные главные герои - всё это сделало книгу необычайно интересной. Владимир Дубровский показан честным человеком, который лишь желал отомстить за смерть отца, но так и не смог. Точнее не захотел мстить. Пушкин с отцовской теплотой относился к Дубровскому и, быть может, поэтому так и не закончил роман... Ведь в последствии судьба реального Дубровского сложилась крайне неблагополучно.