А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в 6 томах. Том 4. Повести. Путешествие в Арзрум. История Пугачева

Интерес к любимому произведению из школьной программы возник у меня снова после случая в книжном магазине. Пришлось помочь приобрести школьнику без паспорта классическое произведение для школьной программы, потому что оно маркируется 16+. Разговорившись с менеджером об этом, в разговоре было упомянуто о "Капитанской дочке", романе (повести), который как оказался тоже маркируется как 16+. Так и не вспомнив что же там нельзя детям до шестнадцати лет, решила перечитать.

События романа (повести) происходят на фоне восстания Емельяна Пугачева. Главный герой, он же и рассказчик, Пётр Гринёв, юный дворянин, единственный наследник семейства, по воли отца отправляется на службу в далекую губернию, чтобы проявить себя и повзрослеть. Там Гринева определили в полк при капитане Белгородской крепости Иване Миронове. Ну и конечно наш молодой вояка влюбляется в капитанскую дочку Машеньку Миронову. И конечно же находит соперника в лице Алексея Щвабрина, который тоже хотел получить руку Машеньки, но был ей не мил. Ну а дальше все, как описано в учебниках... Зло наказано, правда восторжествовала. Добро на веки вечное.

В итоге, я поняла почему мне нравилось в детстве - зло тут показано очень честное, которое действует по совести, зная, что пощады ему не будет идёт до конца. А добро очень справедливое. Да понятно, Александр Сергеевич делал все, чтобы обойти цензуру своего времени. А вот цензуру начала XXI столетия не обошел. C'est La Vie.

И я так и не поняла, где же тут на 16+?!)

А. С. Пушкин "Дубровский".
С годами перечитывая книгу, всегда найдёшь новые нотки.
"Дубровский" в любом возрасте сможет найти отклик. Юный шестиклассник узнает о крепостничестве, разных отношениях дворян и бар к дворовым, о развлечениях в барских усадьбах. Но это с исторической точки зрения. В плане личных отношений между людьми Пушкин ярко показал честных людей и жаждущих власти, развитие дружбы и её прерывание, какие оттенки имеет любовь, отстаивание своего честного имени, отношение людей к долгу, семье, браку, службе.
Андрей Гаврилович Дубровский-эталон порядочного человека и в то же время крепостника. У него есть слабости, как у любого, но поступки, отношение к каждому вызывают уважение. Дубровского искренно почитают крепостные, называют "батюшка". Слёзы дворовых о его нездравии, готовность встать на защиту Андрея Гавриловича, дома у них не наигранные. Старая кормилица, она же хозяйка в доме, льёт слезы о творящемся в имении руками Троекурова, просит написать письмо сыну "батюшки". Андрей Гаврилович нравственные заветы передал Владимиру. Его слова сыну те же, что получил и Петруша Гринёв от отца в "Капитанской дочке": "верно служить Родине, "отцу-батюшке", почитать отца и мать. А сколько раз Андрей Гаврилович повторяет сыну: "не в силе Бог, а в правде"! Он не хочет кровопролитий. Троекуров поступил подло, но формально закон на его стороне: документы на Кистенёвку сгорели.
Владимир-любящий сын. Он всегда помнит наставления батюшки.Не допускает смерти безвинных людей. Если речь идёт о мелких людишках, подлых, стремящихся к какой-то выгоде, он и тут помнит о морали. Яркие примеры этого связаны с оставлением им родного дома, общения с крепостными. Невозможно представить, чтобы дворовые Троекурова ринулись на его защиту, пошли за ним в безвестность. За Владимиром устремляются многие. Он запрещает поджигать судейских в доме, требует оставить открытые двери. "Как бы не так",- произносит Архип, не сделав этого. Его ненависть к мошенникам-крючкотворам так велика, что он переходит границы дозволенного, став убийцей. В то же время Пушкин на фоне этого эпизода рисует иную картину: Архип с угрозой для своей жизни спасает кошку, оставшуюся в доме. "Тварь Божия погибает!"- кричит он народу, вытаскивает из огня животное.
Кирила Петрович Троекуров с первых страниц не может не вызвать ненависти. Его безнаказанное поведение во всём: образе жизни, отношению к людям всех статусов, пола, возраста. Он-барин. Слово "батюшка" в его адрес не услышишь. Кирила Петрович развлекает себя и гостей тем, что устраивает "забавы", неприемлемые для таких, как Дубровский: избиение дворовых, роскошь стола переходит в объедания, разврат с крестьянками, заталкивание в клетку с медведем любого, кого Троекуров желает. Никто не смеет противиться его воле. Страх перед его богатством, самовольством нерушимы. Сын и дочь пред ним всегда уважительны, бояться противиться его приказам. Маленький сын его Саша растёт с повадками отца.
Маша по законам 19 века следует заветам Троекурова, идя под венец с Верейский. В то же время она боится отца. Её единственный "вызов" ему с угрозой- найти защиту в лице Дубровского-был вынужден обстоятельствами, бессилием. Девушка с чуткой натурой, любящая брата, уважающая любого вовсе не хочет быть супругой князя. Выросшая по православным заветам, Маша не смогла бы сбежать с Владимиром, "почитая отца и мать как Бога".
В киноверсии повести, где в роли Маши Марина Зудина, показано, что Троекуров приказывает запереть дочь, а Маша, под влиянием нахлынувших эмоций, то молится, то читает любовный роман. В итоге- она жена Верейского. Сбежать от мужа было бы, наверное, романтическим действием, но она осталась с нелюбимым. Что в этом её поступке? Это могла быть или истинная нравственность, почитание заветов церкви, или упоение от мысли, что она, как героиня романа, несёт крест при нелюбимом муже. Я же думаю, что сам Дубровский не стал бы её отрывать от супруга, если бы она захотела. Он не пошёл бы против морали, в которых сам воспитан.
Жаль,что Пушкин не дописал повесть, которая могла стать романом. Размышления писателя о судьбах героев были бы интересны очень.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Описание исторического события, составленное поэтом, - особый труд и особый текст. Поэт не станет подсчитывать знамена и солдат, он постарается найти самое важное в произошедшем.

"История Пугачева" Пушкина - прежде всего рассказ о людях во время бунта. А бунт есть бунт, вряд ли он сильно меняется от эпохи к эпохе.

Написана книга была в 1833 году. Она основана и на архивных документах, и на речах еще живых в то время свидетелей, и на преданиях дворянских семей, среди которых Пушкин был своим. Само собой, писатель не был беспристрастным, что делает его труд еще более уникальным.

Говоря о восстании, не обходит Пушкин ни мест, где оно разгорелось, ни нравов народов и слоев общества, где его поддержали.

Степь, как море, - пойди найди в ней самозванца.

Суровый край, где разрозненные крепости отражали набеги диких племен, вооруженных копьями и луками.

И были разбойники, разорявшие здешние места, и затем легко влившиеся в ряды бунтовщиков.

И были заводы, где можно было достать пушки, ядра и порох.

Жестокая и страшная земля, с жестокими нравами, и бунт не мог не разгореться, Пугачев ли, или кто-то другой возглавил бы его.

Казаки страдали от притеснений, от того, что удерживали их жалование, что нарушали их права и даже обычаи рыбной ловли - занятия первостепенной для них важности.

Никто из подельников Пугачева за государя его не держал - был тот уже пятым самозванцем, принявшим имя Петра III.

Речи Пугачева Пушкин называет "нелепой повестью". Был главарь безграмотен, вечно пьян и хитер. При личной опасности - бросал войско. Легко отдал на расправу и свою зазнобу, и боевых товарищей, просто молча махнув рукой. Женившись в очередной раз, определил супруге фрейлин из числа местных казачек.

А подельники его...

Что до его успехов, по книге, многое происходило не от разума, а от случая, удачи и дерзости.

Бросается в глаза показанная Пушкиным недальновидность власти - и это в таком-то краю. Ведь в ряды бунтовщиков за считанные дни вливались тысячи "всякой сволочи" - таково, значит, было недовольство, и столько было неприкаянных людей.

Многие крепости не были готовы ни к осаде, ни к сопротивлению.

Коменданты крепостей и местные начальники - кто оставлял службу при первой опасности; кто сражался, иногда безнадежно, и принимал смерть.

Были те, кто, стоя под виселицей, сами надевали на шею петли, до самого конца не сдавшись. Были те, кто - по простоте душевной - пытался ловить бунтовщиков капканами. Были те, кто бежал прочь, увидев заводского мужика с дубиною.

Никого Пушкин не осуждает. Им было чего бояться - бунтовщики вырезали офицеров и дворян семьями, причем иногда заранее составляя списки, кого на какой улице повесить - и женщин, и детей.

В примечаниях к своему труду писатель попытался составить поименный список погибших, что, конечно, вряд ли возможно - после осад и городских боев по нескольку сотен человек считались пропавшими без вести.

Книга написана языком, который в наши дни читается сложно, но оно того стОит.

Две абсолютно разные повести и их объединяет только то, что они самые маленькие в книге. Про каждую писать как-то странно, а лепить их с большими объемами вроде "Капитанской дочки" бессмысленно. Но рассказать о них хочется.

Итак, повесть "Кирджали" основана на реальных событиях и рассказывает об одном нашумевшем в далёкие времена восстании Ипсиланти. Сюжет пересссказывать не буду, потому что сама повесть занимает несколько страниц. Скажу лишь только, что Кирджали зовут главного героя истории и он очень непростой человек.

Если бы я читала повесть в сборнике различных русских авторов, то я бы подумала, что ее написал Лермонтов. Почему-то идёт сильная ассоциация с первой главой "Героя нашего времени".  Может, потому что Кирджали, который на самом деле тот ещё разбойник и негодяй, описывается здесь чуть ли не рыцарем, которому только розы не хватает в его латную перчатку. Весь такой душенька, лапонька и это очень поражает, потому что до этой истории не встречала у Пушкина главного героя злодея. Хотя, может, поэтому повесть так и не вышла в большое произведение?! Кто знает!

А вот "Египетские ночи" более загадочны. Хотя бы потому что эта повесть так и осталась не законченой и обрывается на самом интересном месте! Наполненная страстью Клеопатра бросает вызов мужчинам и дарит им три ночи в обмен на их жизни.  Отчего она осталась недописанной? Такая интрига!

И почему-то "Ночи" тоже перекликаются у меня с Лермонтовым, но на этот раз со стихотворением "Тамара". Только Михаил Юрьевич создал свою кавказскую Клеопатру, которая не только страстная, но и очень жуткая.

За что я люблю Пушкина, так это за его любовь копаться в истории и создавать крутые шедевры, опираясь на более загадочные и интересные факты. Только с ним я расслабляюсь, особенно когда изучаю различные статьи по анализу его произведений или исторические события, которые он описывал в своих рассказах.

Но теперь меня привлекает тема его неоконченных, а иногда брошенных произведений! Что послужило этому? Хотел ли он продолжить писать или навсегда забросил писанину в самый дальний ящик? Загадка! Но приятно попытаться разгадать эти тайны.

Первый две главы я читала со скрипом, тяжело начитать когда долго не читала классику. Ну это у меня так. А потом просто не могла оторваться️

Сюжет. Богатый барин Троекуров ссорится со своим другом, бедным дворянином Дубровский. Подкупает суд, чтобы отсудить у бывшего друга его имение. Дубровский тяжело это воспринял и заболел, но едва дождавшись сына умирает. Судебные чиновники заявляются в день похорон.

Происходит пожар в котором молодой Дубровский пропадает вместе со своими дворными.

По округе начинают промышлять разбойники представляясь Дубровский.

Я люблю неожиданные повороты. Когда произошел такой поворот с учителем, я была под впечатлением.

Немного жалко Машу, я надеялась на ее спасение. Хотя ещё в начале намекается на любовную линию Маши и младшего Добровского, я все таки довольна именно такой концовкой.

Ещё мне очень нравится издание в котором я читала. В потрясающе оформлении с иллюстрациями.

Не буду рассуждать о справедливость всего сюжета, сказу только что он мне понравится. Очень справедливым показался.

Ну слог автора, я влюбилась, опять. Очень люблю "Евгения Онегина" у него ещё.

История показывает, что человек должен делать выбор сам, ведь от этого зависит ЕГО дальнейшая жизнь.
На примере здесь - мать и отец отправили сына служить. Сам Петя, их сын, не особо готов к такой серьезной жизни, далеко не об этом мечтал, да тем более он еще не понимал чего хочет. В конце концов, он сам расплачивался за случившееся. Роман дает понятие, что каждый сам выбирает, где, с кем и как ему быть. И никто другой не должен вмешиваться в личную жизнь.

Быть патриотом насильно не заставишь. Каждый должен это чувствовать, делать добрые дела по своей инициативе, а не только если тебе кто-то прикажет и навяжет это мнение. Также и в "Капитанской дочке" - встать на сторону зла или добра. Здесь каждый вправе сам решать. Если Петя Гринев не хотел, не желал отстоять честь Родины, как только его повели на висельницу вместе с капитаном и другими? Он выбрал другой путь. У него были свои ценности, потребности, ожидания от жизни. Если бы Петя реально был, не то что патриотом, а сам заинтересован в проблемах Родины, был предан воинской "службе", то вместе с капитаном и другими служащими пожертвовал бы собой. Но он сделал выбор сам, также как и другие, бывшие рядом. Тот же Швабрин, выбрал сторону зла, выгодную самому себе.

И лично для меня, это история не о любви, преданности, и тому подобном - это всё уже второстепенно, - а о том, что каждый поступок, каждый выбор несет за собой последствия. И каждый вправе на этот выбор. Его нужно делать самому, и самому уже расплачиваться за свои содеянные грехи.

А Пушкин умел и так, оказывается?
Вот так начитаешься ещё в школе "Евгения Онегина", "Капитанскую дочку", "Дубровского", сборники стихов, поэм и так далее - всё самое популярное, вы поняли. Думаешь, ну всё, с Пушкиным всё понятно, больше ничем ему меня не удивить. И какая же это была ошибка!

Здесь, конечно, есть черты, присущие прочим работам автора. Например, романтизм произведений серебряного века, элементы бытописания - в частности зажиточного класса. Но также в "Пиковой даме" добавилась сатира, раскрытие пороков и зависимостей людей, которых обычно представляли в выгодном свете. Речь идет об увлечении азартными играми и к чему это увлечение может привести. Удивительно, какая только гадость не поднимается на поверхность, стоит зависимому человеку почуять возможность "разблокироваться" или пуститься во все тяжкие.

Пушкин показывает нам организованного, серьёзного молодого офицера Германна, целью которого стоит приумножить свой скромный капитал. Германн всеми способами демонстрирует свою сдержанность, отвергает глупые риски и делает упор на рассчетливые вложения. Тем не менее, практика показывает, что он тот ещё игрок. Несмотря на громкие слова, в душе Германн лелеет надежду на лёгкую наживу. Услышав один занимательный слух, он пускается в сомнительную авантюру, в ходе которой готов пожертвовать положением и репутацией другого человека - Лизы. Маска добропорядочности начинает спадать с его лица, а он этого даже не замечает. Наивность Лизы, с другой стороны, можно понять, но даже для неопытной и неискушённой в мужском внимании девушки поведение Германа должно было показаться странным. У меня холодок бежал по коже, когда я читала сцены о том, как Германн следил за Лизой в окне. Да это же преследование! Но Лиза, поддаваясь упадническим настроениям, сознательно отметает подозрительные мысли и попадает в сети Германна.

Не буду спойлерить, чем конкретно всё закончилось, но я рада, что справедливость в результате восторжествовала. Если перед человеком внезапно разворачивается лёгкий с его точки зрения путь, то лучше сто раз подумать, прежде чем на него ступить. Ведь чаще последствия от принятых решений уже не исправить, как бы ни хотелось.
Отличная книга на вечер, раскрывающая тему, которая актуальна и по сей день, а значит будет интересна современному читателю.

Игра в карты всегда была одна из забав.

В ожидании господ время пролетало незаметно, а деньги исчезали очень быстро из кармана.

Были заядлые игроки, которые спускали все деньги и жили только этими играми.

Среди них был один человек, он всегда с интересом следил за игрой других, но сам никогда участия не принимал.

Доходы были не так велики, а лишаться последнего так не хотелось.

Германн был не скуп, но берег то что осталось от предков.

Однажды в ходе игры он услышал историю об одной графине, которая отыгралась благодаря трём картам и сумела вернуть свой долг.

После этого она никогда не играла.

Его начала преследовать навязчивая идея узнать секрет у графини.

Для такого все средства хороши, даже если придётся пофлиртовать и завоевать доверие воспитанницы графини.

Хитер оказался Германн, но многое не предугадал и так не сумел раскрыть секрета трёх карт графини.

Тогда ему казалось, что это был сон, но к нему и правда явилась графиня, у него выпал шанс разбогатеть, но с одним условием.

Выполнил ли он его?

Пиковая дама умеет верно нанести удар тогда, когда ты не ожидаешь.

Хорошая история с определенной моралью, не забывай что деньги это ещё не все.

Книга оформлена красочно, благодаря красивым иллюстрациям.

Обязательно буду собирать и дальше книги из этой серии.