А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в 6 томах. Том 3. Евгений Онегин. Драматические произведения

Вот чисто из-за редкой темы для себя и выбрал это произведение, даже не зная деталей или количество страниц. Оказалось, что идеальное игровое сочетание, а ещё и знакомство с новым Пушкиным. Это не "певец любви, певец своей печали", а очень крутой трагический поэт, я бы даже сказал готичный. Вместо привычной мне атмосферы прекрасной природы или же очередного воспевания прекрасной дамы перед моим взором раскрылась драматическая история, жаль только неоконченная. Или же всё таки оконченная? Есть ли смысл раскрывать дальше завесу над героями произведения или же достаточно были лишь того самого короткого мига, на который мы оказались рядом с пирующими прямо на улице жителями зачумленного города? Очень сильно напомнило мне тот самый момент, когда по всей стране объявили карантин. А что было бы, если бы люди начали тогда массово умирать? Вели бы мы себя также бессрассудно и опрометчиво? И как же хорошо, что ответов у меня нету.
Не знаю почему, но мне очень понравилось. Возможно, что это из-за колоссального моего уважения к трудам переводчиков. Особенно поэзии. Плохой перевод может загубить даже хорошую книгу, а хороший способен даже немного улучшить плохую. Однако, с поэзией всё намного тоньше и эфемернее, как мне кажется. Тут важны даже самые маленькие нюансы, которые могут исказить общее впечатление или же придать иной оттенок повествованию. Тут же я увидел просто цельный монолит. Возможно, что это всё таки именно законченное произведение, а не первая его часть. Мы просто оказались в нужное время и в нужном месте, чтобы вместе с автором запечатлеть момент наивысшего отчаяния и опустошения героя, который уже потерял своих самых любимых людей. И теперь ему остаётся лишь ждать своего часа.
А я могу лишь повторить самого Пушкина: "Ай да Пушкин, ай да...", да бежать знакомиться с другими его работами по переводам.

Очень приятным оказалось очередное знакомство с Пушкиным и главной звездой - Огегиным. Многое со времен школы забыто было, на что-то и внимания тогда не обратил, а сегодня я грущу. А всё потому, что в те времена, что сегодня люди делают одинаковые глупости. Не ценим любовь и дружбу, бываем слишком заносчивыми или невыносимыми даже для самих себя, а ещё неверно расставляем приоритеты в нашей жизни. Мелочность и суета героев, их достоинства и недостатки поразили меня вновь. Я уже забыл, что Татьяна по-русски плохо изъяснялась, а Онегин был мажором. Да и другие мелочи или авторские ремарки добавляли к повествованию изысканности, как хороший соус может оживить полумертвое блюдо.
Отдельное спасибо нашему А.С. за такой лёгкий слог. Недаром это произведение буквально растащили на цитаты. Сначала я прослушал книгу в исполнении Смоктуновского. Он был хорош, жаль только переигрывал, местами его было слишком много. А потом и перечитал выборно в попытке что-то уловить, поймать какой-то потаённый смысл в чьих-то речах или же в ремарках автора.
И напоследок меня удивил ещё и финал. Оказалось, что я его и не помню. А Пушкин исхитрился выйти из щекотливой ситуации сухим, а всё благодаря открытому финалу. И это был редкий случай, когда меня это вполне устроило.

Почему-то до начала чтения пьесы была уверена, что читала ее еще в школе, но начав читать, поняла, что заблуждалась - это произведение Пушкина я еще не читала (видимо, не было в школьной программе:)

А.С. Пушкин в своем гениальном творении (настолько глубоком и красиво написанном) показывает, к чему может привести необузданное желание. Ведь у Дона Гуана было все и погубить себя ради очередной интрижки...

Красивый, чувственный, обаятельный и харизматичный, искусный собеседник, умеющий любить и ценить женщин (ведь каждая в его объятиях считала себя единственной и неповторимой), умеющий вызвать к себе интерес и вдобавок отлично управляющийся с оружием (ведь он честно выигрывал на всех поединках и дуэлях)...И "любовь", внезапно проснувшаяся якобы в нем к этой легкомысленной вдовушке, Доне Анне - еще тело мужа не остыло и туда же....Вообще женские образы в книге, конечно, странные, какая-то странная нелюбовь автора к женщинам (или, может, вовсе не случайное совпадение, зная историю его жизни...). И та же Лаура - 18летняя ветреница (в сегодняшнее время мы бы ее назвали, конечно, более коротким словом)...

Возможно, это такая аллегория на аморальное общество (коему уже и Пушкин был свидетель, когда адьюльтеры были весьма распространены в светском обществе и их даже не скрывали), где все изменяют всем со всеми, а погибает почему-то один, который вообще никому ничего и не обещал, страсть, может, и обещал, ну так и женщины в накладе не остались. Наверное, по мысли автора, это должен быть отрицательный герой, ну не знаю, я ничего такого не вижу. Вижу лишь жертву страсти, любовью там и не пахло....5/5, оказывается, и классика вполне может быть современной) (у меня при чтении почему-то были ассоциации с Казановой, но это все-таки, наверное, разные люди, и Казанова, мне кажется, не стал бы волочиться за вдовами)

Я уже рассказывала эту трагическую историю, как мне не повезло с учителем, и теперь на месте литературы 9го класса у меня огромная кровоточащая дыра, которая заполняется с огромным трудом. Я помню, как я читала первый раз - это было очень быстро, я спешила - просто нужно было побыстрее прочитать.
Ооооох... Да - я много потеряла. Когда начинаешь понимать - что такое Классика. Я опасалась читать общеизвестную книгу, ибо - я что нового я могу почерпнуть и что нового рассказать. Тем более что я смотрела оперу (возможно, там же, где любил бывать сам Евгений)). Моя мама очень любит арии из нее. Но это тот случай, что как бы ты не знал сюжет - оригинал просто раскроется и поразит. Это было очень легко, воздушно и объемно. Начиная с довольно язвительного описания Онегина и балета "и ножкой ножку бьет". Вообще очень много выражений и цитат, которые мы употребляем даже сейчас - и порой не знаем, откуда они пришли. "Читатель ждет уж рифмы розы", и "она любила Ричардсона не потому, чтобы прочла" и прочее, прочее, прочее... Я даже не подозревала, что "Зима! Крестьянин, торжествуя..." - это отсюда. Много интересных отсылок - и на "Светлану" Жуковского, и на Чайльд-Гарольда, и на того же Ричардсона с его "Клариссой" и Лавласом (a.k.a. Лавлэйсом - от его фамилии пошло слово "ловелас", в фильме его играет Шон Бин - в буклечках такой))). Про язык даже не буду говорить - он такой полнокровный, такой легкий, такой объемный. Иногда только встречаются странные ударения в угоду ритму.
Что мне лично понравилось. То, как автор показывает своего заглавного героя - будто все о нем знает. Сколько я уже мнений я прочитала - и что он чуть ли не хипстер. Бонвиван, фанфарон - думаю, так будет точнее. Люблю таких интересных, неклишированных персонажей. Очень мне понравилась Татьяна. Есть что-то в ней родное, книжное, созерцательное. Это уже личное, но мне она пришлась по сердцу. И невероятно понравилось, как автор не просто незримо присутствует, а буквально держит тебя под руку "Посмотри сюда, любезный читатель; бедный мой Ленский; мой Евгений". Встречались и лирические отступления вроде описания природы или знакомства с музой - но они только добавляют бальзама на мою читательскую душу. Интересно - а кто эта прелестница Зизи, чьей рюмочной талией восхищается поэт?) Совершенно неожиданным для меня оказался пассаж, что юной барышне пристало изъясняться на французском, потому что русский... недостаточно изящен. Не ожидала такого от манифеста русской словесности - о, времена... Я знала сюжет, но почему-то забыла, почему вообще разгорелась ссора. Узнала... Помню, Пенелопа в Маргарет Этвуд - Пенелопиада вопрошала - как же красивым людям, подобно Елене, все сходит с рук. Я задалась тем же вопросом. И даже нежданный элемент юмора зашел. Что-то меня улыбнуло "Прости - не знаю, как перевести". А когда крестьянин замогильным басом представился "Агафон" - я так хихикнула, что напугала прохожего.
Конечно, теперь это моя горячая любовь и рекомендация. Времени займет не так много - а пролетит целая жизнь. Узнать интересных людей, множество крылатых выражений, насладиться могучим языком. Кому не читается - очень рекомендую расслушать. Аудиоспектакль - это отдельный вид искусства и отдельное удовольствие.
P.S. Дорогой Боженька - спасибо тебе огромное за голос Константина Хабенского. Думаю, ты и сам получил удовольствие, когда его создавал. Это тот случай, когда я готова слушать в его исполнении даже инструкцию от пылесоса. Хабенский в роли Онегина - и сразу так живо его представляешь, так объемно, просто обволакивает. А Валентин Гафт в роли рассказчика...
P.P.S. А двойное удовольствие - читать "Онегина" в Летнем саду. Я уже с тоской жду даже не зиму, а затяжные промозглые Питерские дожди. Но наступит время длинных вечеров, когда хорошо читать готику или классику. А пока - у нас такое яркое солнышко, только иногда задует ветер-листобой. Читать там, где по дорожкам ходит и в беседках сидел сам герой...

Картонные люди жили всегда. Как бы ни пытались люди прошлого поколения доказать, что "Раньше - лучше", суть человека во все времена была одной.

Безусловно, при бóльшей организованности и меньших отвлечениях люди развивались вполне себе до среднего уровня существа, с которым есть, о чем поговорить, но на примере Онегина мы видим, насколько слепо было общество. Книга поднимает множество проблем, но главная из них - вы уверены, что вы не картонный Онегин?

Признавайтесь, и тогда будут шансы вовремя очнуться и завоевать свою Татьяну.

"Евгений Онегин" Александра Сергеевича повествует о человеке циничном, равнодушном ко всему прекрасному, которому жизнь кажется серой и скучной. Таким Евгений Онегин изображен в начале, когда он уезжает из столицы, потому что ему наскучила светская жизнь, таким он остается и в обществе Ленского, Татьяны. Первого он специально провоцирует на ревность (так, от скуки), заигрывая с Ольгой, вторую он отвергает, говоря ей о ветрености первой влюбленности, и о своем благородстве, потому что он не порицает ее за письмо.

По стечению обстоятельств, вызванных конечно же его поведением, ему приходится уехать на Кавказ. И через два года он вновь появляется в столице, ему наскучили как путешествия, так и светское общество, он ничего не добился в жизни, зато смотрит на весь этот "лицемерный и пустотный свет" свысока. Замечает Татьяну, которая из невинной девчонки стала знатной дамой. И вот тут он понимает, что влюблен в нее, сожалеет о своем прошлом поведении, стремится добиться от нее ответных чувств, пишет письма. Но Татьяна отвергает его, говоря, что другому отдана и будет век ему верна.

Не знаю, друзья, по моему, центральной темой поэмы является как раз биография Онегина. Он сам был пустотен, как и тот свет, о котором он так цинично отзывался, он не хотел видеть прекрасного перед собой, он не хотел измениться, потому что хоть и считал, что плохой человек, но не он такой, жизнь такая. И Пушкин, изображая такого Евгения Онегина, хотел показать на его примере, как легко можно промотать свою жизнь, не добившись ни счастья, ни успеха, ни любви.

"Народ безмолвствует" этими словами заканчивает Александр Сергеевич Пушкин свою пьесу. Трагедию о переворотах, происходящих друг за другом из-за того, что бояре не могли поделить власть, о тысячах жизней загубленных в войне за престолонаследие. Династические споры ослабляли прочность государства, чем тут же не преминули воспользоваться соседи, решив поддержать права на трон беглого монаха Гришки Отрепьева, выдававшего себя за царевича Дмитрия - сына Ивана IV Грозного. Желание иметь свою марионетку на престоле другого государства не имеет привязки ко времени. Так польским воеводам, как и Марии Мнишек, будущей жене Лжедмитрия I, нет никакого дела до того, настоящий наследник или нет. Для них он всего лишь повод для притязаний на русский престол. Русские бояре, что твой флюгер, сегодня клянутся в любви и верности, а завтра увидев большие, для себя, блага в другом оппоненте не задумываясь предают. Эпоха смутного времени, на мой взгляд, передана превосходно.

С исторической точки зрения пьеса является не достоверной. Борис Годунов не убивал младшего сына Ивана Грозного. Пушкин доверился историку Николаю Карамзину, который написал не мало околесицы в угоду правящей династии Романовых, и безапелляционно обвинившему Годунова в этом преступлении. Так как путь Годунова к престолу лежит через кровь, по версии Александра Сергеевича, то и оканчивается его правление смертью его и его детей. Круг сансары замкнулся.

Цитата:

Впечатление: Классическая классика. Это произведение ( из всех школьных) я больше всего знаю наизусть. Разбираться в том, что хотел этим произведением сказать автор и что заложил в образы персонажей я даже не хочу. Но свои пять копеек вставлю: Онегин-наимерзейший из мужиков. В голосовала между Онегиным и Ленским, подавляющим большинством был выбран ЛЕНСКИЙ-совпадение-не думаю. 26 лет-а ума как бы и нет....
Книгу и читала несколько раз в разном возрасте и слушала, но осознание про образы и их восприятие пришло вот пару лет назад только.
Но произведение, конечно монументальное не зря его писал автор 7 лет и за основы были взяты тоже сильные произведения.
Меня очень сильно впечатлила опера в Мариинке, на которую я ходила, и действительно наслаждалась, входит в мой топ-3 среди постановок театра.

О чем книга: Роман в стихах повествует нам о жизни Евгения Онегина, который вынужден покинуть Петербург и уехать в глушь к больному дядюшке. Пробует заняться писательством. Параллельно знакомиться с соседом-Ленским, с котором сводит дружбу. Сам Ленский влюблён в Ольгу Ларину, так же общую соседку., к двору который и приводит Онегина, где тот знакомиться с Татьяной. Основное действо романа происходит вокруг этих персонажей и их взаимодействий. о к сожалению этой дружбе не дано долго просуществовать, так как смерть разлучит их.

Экранизация: фильм "Евгений Онегин" 1958 года, фильм "Онегин" 1999 года

Читать\не читать: читать

А мой состоит в том, чтобы перечитывать школьную классику. И как обойти Женьку Онегина, когда ещё вышло такое красивое переиздание?)

Конечно, я перечитала.

Смысла пересказывать сюжет нет, но если кратко (для самых-самых забывчивых): строил молодой Евгений из себя холостяка, повстречал Татьяну, отверг, по пути застрелил друга на дуэли, а в конце концов через несколько лет влюбился в Татьяну. Только девушке, а точнее уже замужней княжне, он не нужен.

°°°

Что сказать?

Это одна из немногих книг из российской классики, которую стоит перечитать во взрослом возрасте.

Какие впечатления от книги у меня сейчас?

Конечно, Евгений перестал быть для меня романтичным образом и идеалом. Арбузер, прохвост, высокомерный франт, но стоит отдать ему должное: поступил с Татьяной честно, так как не стал ей морочить голову.

Сейчас на эту "любовь" уже смотрю совершенно иначе. Это как пересмотреть сериал "Клон" во взрослом возрасте.

Но слог Пушкина превосходен, его ирония, намёки, характеры героев. Читала с удовольствием и через станицу повторяла: ой, а эта цитата тоже отсюда! Плюс в книге есть сноски, так как без них не все можно понять.

Итого: если вы планируете что-то перечитать из классики, то советую именно эту книгу. Лёгкая, иногда смешная, часто ироничная, но о любви и о людях, то есть о нас с вами.