Selected Prose

Автор вознамерился в своем рассказе воспеть джек-лондоновскую романтику борьбы, сверху все это густо сдобрил патриотическим сиропом, и вышла какая-то несуразица. Нагромождение нелепостей. Простите, дальше без спойлеров не обойтись.
Герой живет во Франции, женат на француженке, сам он американец. История начинается с того, что он узнает об измене жены, у него происходит нервный срыв, он лежит в больнице, выздоравливает, прощает жену. Затем он забирает ее и детей в Америку, живет там три года, пока жена снова не изменяет. На это раз с женой он разводится, оставляет ее в Америке с новым хахалем, а сам уезжает во Францию. Такой вот челночный сюжет. Теперь о том, что вызвало у меня недоумение.
Начало. Ну не верю. Не верю я в то, что мужчина может простить измену. Тем паче, если он жену так любит, что с ним припадок приключился из за ее неверности. "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда", как говорит герой Чехова. Ладно, спишем все на помрачение рассудка, вообразил себя дядя князем Мышкиным.
Далее. Припав к материнской груди отчизны (я не виновата, это автор подобные эпитеты употребляет), герой набирается решимости развестись с женой. Суть конфликта в том, что он добивается лишения ее права опеки над детьми. На резонный вопрос, зачем ему это надо, следуют рассуждения о том, что ее неприглядный моральный облик плохо повлияет на подрастающее поколение, а так дети будут избавлены от ее тлетворного влияния. Логично, ничего не скажешь. Это при том, что отец разрешает матери общаться с детьми сколько и когда ей угодно, а сам уезжает жить во Францию. (Напомню, дети и мать остаются в Америке.)
В сложные моменты жизни нашему герою в качестве рояля в кустах встречается девушка, внешность которой автор (если верить переводчику) описывает следующим образом:

Запутанный клубок какой-то. Да что это за орех Кракатук, в самом-то деле!
На месте героя я бы не стала ставить на эту девушку, что бы там у нее не происходило с чертами. Если уж родная жена, у которой от него двое сыновей, наставляла рога ему по обе стороны Атлантики, то эта русалка точно от него уплывет.

Мысли, возникшие в моей голове после прочтения данной книги весьма просты в плане общеизвестности и общедоступности, однако многие не уделяют должного внимания и значения проблеме, поднятой в рассказе Фицджеральда "Алмазная гора".

Деньги, деньги, деньги....много денег. Все мы хотим быть пресловутыми богачами, но знаем ли мы, что таится за этим званием: званием мультимиллиардера, миллиардера, да хотя бы просто миллионера - обладателями золотых слитков, алмазных гор, умопомрачительной стоимости драгоценностей.
Пустота души, непосильная жестокость, чрезмерный эгоизм ждет каждого из нас в этом роскошном, шикарном мире, где все дозволено и позволено. Но оправданна ли эта ноша? Отвечать на этот вопрос следует каждому самостоятельно. Для меня же чаша весов предательски (конечно же хотелось бы иначе) падает вниз, не позволяя предаваться грезам и ложным домыслам о блаженстве данного состояния вседозволенности.
Куда важнее быть личностью самодостаточной, не нуждающейся в подтверждении грудами золота и алмазов. Чистота души, чистота совести, светлый взгляд на мир и людей, доброта - вот какие вещи - бесценные вещи - должны быть в приоритете перед каждым живущем на нашей планете Человеком. Человеком с большой буквы, отвечающим за свою жизнь и за свои поступки.

Я не очень жалую рассказ как литературную форму, мне кажется, что рассказы могут писать только те авторы, что умеют в небольшой объем «запаковать» настолько ярко и сочно, что, открыв «посылочку», читатель будет сражен прочитанным и скажет: «Вау!» И вот такие рассказы мне встречались редко.

Рассказ Ф. С. Фицджеральда «Алмазная гора» - это, скорее, сказка, фантасмагория, может, даже, в некотором роде притча. Джон Ангер, главный герой рассказа, не страдает от недоедания или от постоянной работы, он – избалованный сынок богатых родителей. Приходит время и его отправляют учиться в престижный колледж Святого Мидаса, что близ Бостона, дабы не гоже ему прозябать в местном учебном заведении. Два года учёбы пролетают практически незаметно, друзья – сынки «денежных тузов», каникулы – на модных богатых курортах либо в гостях у тех же богачей. Но все как - то приедается Джону, хочется чего – нибудь этакого, не тривиального, чтобы аж дух захватило. Судьба дает ему такой шанс и знакомит с тихим скромным юношей Перси. Перси очень загадочен, тих, несколько снисходителен к своим товарищам, но вдруг приглашает Джона на каникулы к себе домой, пообещав показать ему алмаз размером больше, чем отель «Риц – Карлтон». «Хорошенькая аллегория!» - подумалось Джону и путешествие началось.

Все дальнейшее походило на сказочный сон. Джон поражен богатством и размахом жизни этой семьи, рабы, не ведающие об отмене рабства, мраморный дом, спальня, стены которой отделаны драгоценными камнями и слоновой костью, «цельнобриллиантовая» посуда на столе, изысканная кухня, сказочная фея в лице младшей дочери хозяина. Но постепенно сказка начала лопаться как мыльный пузырь и на месте добрых хозяев начали вырисовываться благочестивые монстры, в глазах которых стояли только доллары. Перед Джоном раскрывают все семейные тайны, одна ужаснее другой, и при этом хозяева совершенно спокойны. Джона «терзают смутные сомнения» - а почему ему все говорят?!

Финал рассказа – просто безупречен, он одновременно и грустный, и поучительный, и жестокий, и открытый. Хозяина этого баснословного богатства постигла заслуженная участь, даже взятка Господу Богу не помогла. Вот уж он точно не продается!

С Фицджеральдом у меня как-то не сложилось в крупной прозе и в малой, похоже, та же история. Рассказ небольшой, читается с интересом. Но нет 100-ой веры писателю, как-то все наигранно и неестественно, на мой взгляд.

Здесь повествуется о борьбе (или несочетании) двух противоположностей - Севера и Юга Америки - в лице двух молодых людей, собирающихся пожениться. Она - импульсивная и ветренная южанка, он - сдержанный и рассудительный северянин. Смогут ли они преодолеть разницу взглядов и темпераментов?

Грустный  философский рассказ о  магической силе подарка отвергнутого  поклонника.  Он вручил ей этот прощальный подарок со словами:  «Эвелин, я хочу подарить тебе на память вещь, такую же тяжелую, как твой характер, такую же прекрасную, пустую и прозрачную, как ты». 

С тех пор дела героини  становились всё хуже. Её красота увядает, жизнь тускнеет и блекнет, а хрустальная ваза, словно безмолвное напоминание об утраченной  молодости остаётся  неизменно ледяной,  безжизненной и  совершенной.

Рассказ оставляет тревожное и грустное послевкусие  без примеси сожаления о прочтении. Ведь горькая пилюля  правды жизни  облачена  глубоким смыслом и безукоризненно изысканным слогом. 

Так получилось, что первая книга Фицджеральда прочтённая мной была - "Великий Гетсби". Желая продолжить увелекательное знакомство с творчеством великого писателя. Решила прочесть "Алмаз величиной с отель "Риц"", который шёл как бонус в конце книги с Гетсби. Читала в оригинале.Хоть и повесть небольшая, казалось я читала её вечность. Как позже выяснилось , для автора это не было серьёзным произведением. Это всего лишь небольшая разминка- от нечего делать.
Если хотите, что-то грандиозное - читайте сразу Гетсби. А если хотите ознакомиться со всеми творениями автора. Мой совет- придерживайтесь хронологического порядка, дабы не потерять интерес.