Смерть под парусом

Эта книга напомнила мне игру в Мафию. 6 человек, находящиеся в одном помещении, подозреваются в убийстве. Вместе с ними в процессе участвуют 2 сыщика и 1 сторонний наблюдатель в лице миссис Тафтс. Только эта славная компания - не участники детективной забавы, а фигуранты реального уголовного дела. Их друг мертв. Милейшие люди по очереди подозревают друг друга, постепенно у большинства из них находятся скелеты в шкафу, которые заставляют периодически менять мнение ведущую расследование парочку.

Роман хорош, настоящий английский детектив в лучших традициях жанра, но есть одно обстоятельство, которое не позволило мне насладиться Смертью под парусом в полной мере: совсем недавно я читал Рождество Эркюля Пуаро, которое по стилю очень напоминает произведение Сноу, но всё-таки леди Агата захватила меня больше. Возможно, не будь промежуток между этими книгами столь незначительным, я бы их и не сравнивал, но…

Смерть под парусом показалось мне очень затянутым произведением, несмотря на небольшой объём. Под конец уже хотелось скорейшей развязки, была какая-то усталость от водоворота событий и частой смены предположений, просто голова кругом шла. Большинство персонажей книги меня раздражали, особенно женщины. Иногда разговоры этих людей напоминали мне разборки в программах типа Пусть говорят. И в целом как-то не чувствовалось накала страстей, который есть, например, у той же Кристи. Да и жертву мне не было жаль. Вот совсем!

Однако есть в этой истории один персонаж, который спасает всё произведение – непрофессиональный сыщик мистер Финбоу. Ироничный, остроумный, не имеющий специального образования, но наделенный редким аналитическим даром и умением видеть души людей насквозь. Одно удовольствие было наблюдать за этим обаятельным мужчиной! А какие у него фразы! Возьмём хотя бы то, как он описал личность убийцы:

Особенно я восхищался Финбоу на фоне официального служителя закона Берелла, который действовал на меня всю книгу, аки тряпка на быка.

Иен Кейпл мне тоже очень понравился. Милый старичок без камня за пазухой, в обществе которого действительно уютно и весело. Приятно было бы походить на него в 63 года:)

Смерть под парусом – очень киношная книга. Посмотрел экранизацию сразу после прочтения. И фильм мало чем уступает первоисточнику, а кое-где даже превосходит. Очень уж хороши актёры! Благодаря их великолепной игре характеры некоторых персонажей раскрылись для меня полнее. Да и музыка шикарно подобрана, создаёт колоритную атмосферу, увеличивает напряжение.

Вывод: оба произведения отлично дополняют друг друга и достойны того, чтобы с ними познакомиться.

8/10

Классический английский детектив в духе Агаты Кристи. Сюжет тоже достаточно традиционный для этого жанра. Группа друзей и хозяин яхты едут кататься. Хозяина находят мертвым. Смерть произошла в открытом море. Поэтому убийцей может быть только один из шестерых его гостей. Но все они – старинные друзья, знают друг друга много лет, поэтому поверить в то, что кто-то из присутствующих способен на убийство – трудно. К тому же такому добряку и балагуру как добродушный хозяин яхты. Чтобы помочь распутать это дело, самый старший из присутствующих, и старинный друг убитого, просит о помощи в разгадке этого дела своего хорошего знакомого, который и раньше помогал полиции в раскрытии особо сложных дел. В ходе расследования раскрываются новые факты о каждом из присутствующих. Практически все раскрываются с неожиданной для себя стороны, и оказываются не такими, какими казались на первый взгляд. Включая и самого хозяина.
Отличный детектив, в лучших традициях жанра. Не могла отложить книгу, пока не дочитала. К тому же, в книгах английских писателей всегда такая непередаваемая атмосфера уюта, что бы там не происходило.

Довольно простой, но в то же время увлекательный детектив. Сначала я побаивалась, что автор воспользуется каким-нибудь приёмом, как у Агаты Кристи и заранее считала, что если убийцей окажется именно этот конкретный человек, я буду очень недовольна. Но мои опасения, к счастью, не оправдались. И передо мной предстал интересный логический детектив с неочевидным мотивом. А прежде чем мы добрались до конца, мы смогли получше познакомиться как с личностью убитого, так и с подозреваемыми. Впрочем, я бы не отнесла его с числу шедевров. Для этого мне не хватило целого ряда вещей: харизматичности у сыщика, если его собирались выводить на передний план, доступной читателю логической цепочки, чтобы он мог поломать голову, наконец, просто динамики действия, которое то еле двигалось, то неслось галопом в не очень понятном направлении и вызывало некоторый сумбур.
Впрочем, мне был симпатичен рассказчик. Это уже пожилой человек, пожалуй, тяжеловатый на подъем, одинокий, но любящий компанию молодых. Это позволяет ему держаться в форме и время от времени совершать такие авантюрные вылазки как прогулка на яхте с приятелями вдвое его моложе. Но я и от него ожидала больше изюминки или при воспоминаниях о прошлом, или от действий в настоящем, да хотя бы просто ворчания о холодной дождливой ночи и неспособности с его радикулитом сидеть в засаде или что-то типа этого.

Неоднозначное мнение о книге.
Интрига поддерживалась блестяще; метод "исключения подозреваемых по одному" тоже щекотал нервы. Был и свой любимчик (постоянно вертелась мысль: "Только бы не он"), была и нелюбимая героиня (другая мысль: "Хоть бы это была она"). Две трети книги пролетели как один миг, но ближе к концу автор нажал на тормоза, и сюжет стал подвисать. И все бы ничего, вошел бы этот детектив в 10 лучших мною прочитанных, но... Но, ёлки-палки, и ЭТО мотив?!!! Закрутить такую историю и обесцветить ее такой невыразительной (для меня) причиной убийства?! Это нечестно!!!

Обычные выходные, обычная прогулка на яхте, обычные люди... Все так, да не так. На первый взгляд, собралась дружная компания, а вот на второй возникают вопросы. Гости яхты значительно моложе хозяина Роджера, и каждого с этим хозяином связывают разного рода отношения. Приезжает старый знакомый хозяина, Йен, который и станет рассказчиком в этом романе. Яхта отплыла, настала ночь, наутро все было в порядке, а потом вдруг хозяин Роджер оказывается убит. Никто никуда не выходил, яхта не останавливалась и никуда не причаливала, так что выходит, что убийца — один из присутствующих. Когда прошел первый шок, было решено остановиться в доме неподалеку и поразмышлять над происходящим. В результате к повествованию добавляются дотошный полицейский, моралистка-домоправительница и любитель-детектив Финбоу. Полиция ведет свое расследование, Финбоу (приятель Йена) свое, а обитатели дома переживают случившееся кто как может. Подозреваемыми попеременно оказываются все, потому что у каждого был мотив, и казалось бы, вот-вот уже развязка, как новое наблюдение рождает новую версию, и все сначала.

Мои версии все были мимо, так что следить за ходом расследования было интересно. Финбоу наблюдал за всеми, слушал ну и совсем немного провоцировал. Дело в результате было раскрыто, но финал довольно грустный, жаль, что все так вышло.

Понравилось, что раскрываются мотивы каждого потенциального преступника, почему ему была выгодна смерть Роджера, а затем приводятся обстоятельства, почему он этого не делал.

Еще, конечно, герои не забывают попить чаю и перекусить, когда до этого доходит дело. Что мне нравится в английских детективах, так это вимание к таким деталям и реалистичность, которая заключается в том, что герои, безусловно, испытывают стресс, но при этом не лишают себя простых житейских радостей и потребностей. Да и, наверное, выпив чаю, расследовать преступление будешь более охотно.

Очевидно, что книга представляет собой первый литературный опыт писателя. Больше всего похоже на детективный водевиль с огромным количеством разговоров и отсутствием интриги. Да, это детектив, но ни капли не интересный. Кто мог убить Роджера на яхте и зачем?
Действие очень картинно, диалоги наиграны, персонажи каррикатурны.
Приглашенный знаток человеческих душ Финбоу очень много разговаривает о совершенно неважных вещах.
Истеричная ханжа мисс Тафтс.
Среди обеда Тоня встаёт со словами

и это при обсуждении убийства.
Язык напрочь лишён художественности. Я встал, он пошел, она вернулась. Об эти резкие фразы постоянно спотыкается.
Зато монологи Финбоу бессмыслены и беспощадны

Это и все остальные его умозаключения высосаны из пальца и часто меняются на ходу.
Мне очень жаль потраченного времени и искуплением этого опуса является только его не слишком большой размер.

По-моему, не лучший образчик жанра. Да, герметичный детектив. Да, у всех участников, оказывается, есть мотив. Да, развязка непредсказуема и внезапна. Но как же странно он написан! Персонажи гротескные, что полицейский, что жертва, что экономка или кто она там. Герои ведут себя абсолютно неправдоподобно (и зачем вся эта дружеская компания вообще собралась кататься на яхте, скажите мне?). Диалоги какие-то ни о чем, а монологи главных героев (и внутренние - рассказчика) - сплошной пафос и занудство. Юмор? Ну да, попадаются шутки, причем автор не забывает прямым текстом подсказать - "здесь смеяться, это шутка". А главным недостатком я назову то, что читатель не в состоянии сам разгадать эту тайну, ему просто не дают достаточно информации. Он знает ровно столько, сколько рассказчик, которого одни водят за нос, а другие используют в собственных корыстных целях. Я так не играю...

Это просто идеальное преступление "в закрытой комнате". Есть 5 подозреваемых, сыщик-интеллектуал и увалень-полицейский. Кто же убил душку-Роджера? Откуда в этой маленькой компании столько ненависти и раздоров? Ведь У Роджера имелись мотивы, чтобы убить чуть ли не каждого из 5 подозреваемых. Почему пропал судовой журнал?
Несмотря на трагические события, разыгрывающиеся в этом романе, мне очень захотелось прокатиться под парусом на яхте по реке. Встать на ночную стоянку у зарослей камышей, выпить лучшего в мире чая, побеседовать с настоящим англичанином и перекинуться в картишки.
Замечательная классика!!!