Смерть под парусом

Мне этот совершенно классический "замкнутый" детектив что называется зашёл. По ощущениям, это скорее связано не с исключительными достоинствами конкретно этого произведения, а с набором обстоятельств, при которых оно было прочитано, - некоторая усталость от недавних литературных поисков, воспоминания об очень неплохой старой прибалтийской картине по книге (кстати мне прибалтийские фильмы всегда казались очень иностранными, с эдаким флером элитарности), вполне себе приличный детектив, очень размеренный, но не проваливающийся, и прекрасный английский, которым он написан.

Язык, кстати, просто образцово-показательный, одна из лучших книг (мною прочитанных), которую я бы порекомендовала для чтения в оригинале. Для смотревших фильм, сюрпризов в книге немного, соответственно даже некоторая нехватка понимания текста с лихвой заполнится видеорядом. Для тех кто фильм не видел - очень рекомендую посмотреть:)

Если пытаться сделать объективный вывод, то приходишь к следующему:

• хочешь отдохнуть от чтения - прочитай детектив, лучше старый добротный английский
• не хочешь читать - посмотри фильм, а потом прочитай детектив, лучше старый добротный английский

Классическое расследование: замкнутое пространство, семеро друзей, одно убийство, ограниченный круг подозреваемых. Никто из посторонних не мог пробраться на яхту и убить заводилу и оптимиста Роджера. Мотив есть у каждого из них и даже возможности, но лишь один рискнул всем.

Как всегда присутствует глуповатый самоуверенный полицейский и умный проницательный человек со стороны, который вопреки всем уликам и фактам находит настоящего убийцу.

Типичный английский детектив. Написан неторопливо, со смакованием самых мелких подробностей. Красиво прорисованы образы героев, у каждого своя отличительная черта, в воображении одного с другим не перепутать.

Пока я 3 дня старательно пыхтела, почитывая этот небольшой детектив, мой ненаглядный с передёрнутой недовольством мордочкой, смотрел и вальяжно материл какой-то остросюжетный и не менее остроглупый сериал про людей, обладающих сверхпособностями. Своим монотонным скулежом на тему плохости сериала он настойчиво сбивал меня с чтения, а я и рада, в общем-то. И стали мы в какой-то момент, дабы отдохнуть от своих нереально крутых в своём упортстве и своём занудстве занятий, обсуждать, кому и почему на Руси жить хорошо, да заодно, почему никак нельзя остановиться и отринуть от себя детектив или сериал утомивший. Ненаглядный твёрдо заявил, что всё это безобразие потому, что очень уж похоже действо на ковыряние козявок. Вроде бессмысленно, а сколько упоения и радости, когда достал и избавился. А коль скоро не избавился, так это еще больше радости: сиди и тащи еще хоть полчаса. Но оставить её там, внутри ну никак нельзя!!! Это негоже, это фу, да и это, в конце концов, вызов!!!

Так вот и вляпалась я в традиционный английский детектив. Да так, что сначала кралась сквозь него и кралась, и всё думала: вот-вот разгонится кто-нибудь из нескольких героев, и я уцеплюсь за него хитрыми рученьками, да и проскачу всё повествование, как на радостном коне по убийственной стране.. но не тут-то было) пришлось переключить собственную скорость и регулировать её под этих миловидных англичан с явными эстонскими корнями. Всё у них хорошо - бла-бла-бла, бла-бла-бла, тонны чисто английского, чисто детективного психологизма. И всё это вприпрыжку с чутким проницательным детективом, который к тому же аки Джеймс Бонд шифрует усиленно свою детективистость: я, дескать, ляпну умное, а потом разыграю между подозреваемыми тонну чуши, чтоб все они думали, что я мимокрокодил и просто увидел друга в кругу подозреваемых.) так оно обычно и бывает, каждодневная история

Всё чеканно-мило, выверено, затейливо. 6 подозреваемых в убийстве собственного друга. Мальчики-зайчики, девочки-припевочки, но кто-то из них мерзкая крыска, тихонечко пальнувшая в друга после чистки зубов, но перед знаменитым английским завтраком.) Ну, и, собственно, расплата - они подследственно зажаты в поместье между официальным хитрожопым глупцом из Скотланд-Ярда, вольнодумным засланцем из того же места, который тайно расследует дело, и настолько неистово-сатанинской экономкой, что она с лёгкостью отпуританит по самые гланды всех и каждого, про кого она может выдумать смачные эротические гадости.

В общем, вполне добротная штучка, думаю. Хорошо читается на лужку, на снежку, в любимом дупле, на любимом пне, да и вообще драгоценной полке в вагоне.

Прозвучит странно, но это очень уютный детектив. Здесь вы не встретите подробного описания места преступления, увечий или самого убийства на 10 страниц. Конечно, сама личность убийцы, при осмыслении сюжета, легко раскрывается. Однако, это не главное для книги. Интереснее наблюдать за раскрытием персонажей, их историями, секретами и самим расследованием.
Вначале есть яхта, шесть друзей и Роджер Миллз, которого убивают практически у всех на глазах. А дальше происходит морально-этический выбор. Не забывайте, что книга написана в 1932 году и правоохранительная система и другие контролирующие органы работали совершенно по-другому, чем в современности. Поэтому некоторые поступки героев или действия детективов могут вызывать вопросы. При прочтении нужно учитывать исторический контекст.
Самые запоминающиеся персонажи это Фибоу и несравненная миссис Тафтс. Благодаря эти героям в книге также есть большая доля юмора. Основные пять друзей и наш рассказчик - Йен Кейпл вызывают меньший эмоциональный отклик.
Важна также атмосфера таинственности, замкнутого пространства и классического детектива. Все это вызывают большую симпатию к произведению. Самый главный секрет мотив убийства и личность преступника оставляют привкус несправедливости, а само завершение истории только усиливают впечатление. Автор тонко включает в историю общественные проблемы 30-х годов, а именно, смену поколения, ценностей, социального разделения. В книге есть герои характеризующие все эти острые вопросы.
В целом, впечатление очень положительные. Что особенно приятно, потому что никаких ожиданий не было.

Убийство на лодке, лодка в реке, 5 подозреваемых, и все друг друга знают и будут покрывать, если нужно. Казалось бы как распутать такое дело. Ведь там каждый мог совершить преступление, а остальные просто будут покрывать и до правды не добраться никогда. И будь дело предоставлено только полиции, наверное так бы и случилось. Но здесь появляется мистер Финбоу. Под видом простака и старика, ничего не понимающего его распутывает этот клубок человеческих проблем и находит разгадку, но она не та что хотелось бы. Неплохой детектив на пару вечеров, читается легко, а главное что мне понравилось не затянут.

«Смерть под парусом» — настоящей классический английский детективный роман. Действие происходит в Англии в 1931 году. Группа молодых англичан отправляется на прогулку, на яхте. Но очень скоро, владелец яхты Роджер Миллз найден убитым. Убийцей может быть каждый из друзей Роджера, находящихся в тот момент на яхте, так как у каждого был свой мотив. Расследование ведет мистер Кейпл, и детектив-любитель Финбоу. Главный метод расследования, это беседы и наблюдения. Финбоу выстраивает хронологию событий, воссоздает психологические портреты подозреваемых и жертвы, выясняет факты их биографии и на этой основе делает выводы. В итоге убийца оказывается гораздо более симпатичным и достойным сочувствия, чем жертва. Приятная книга, читается с удовольствием.

В очередной раз я убедилась в том, что я таки нежно люблю герметичные детективы. Убийство, компания людей, у каждого из которых, казалось бы, есть мотив, или же, напротив, его нет - и полная растерянность с моей стороны, кто же убийца. А уж когда это, ко всему, еще и написано приятным, увлекающим в чтение языком - ну просто мечта, не иначе! Впрочем, в случае со "Смертью под парусом" так сложилось, что Чарльзу Сноу удалось полностью меня увлечь только ближе к середине книги. Возможно, виной тому чтение сразу нескольких книг одновременно, где эта конкретная книга, в сравнении с другими, показалась мне не столь интересной. Но, так или иначе, когда, наконец, круговорот умозаключений Финбоу полностью увлек меня, я получила ни с чем не сравнимое ощущение, когда ты мечешься от одного "подозреваемого" к другому, и пытаешься вывести собственную логическую цепочку.

Сам Финбоу мне немного напомнил Пуаро - такой же, казалось бы, невозмутимый и добродушный, но не менее остро подмечает все детали, даже самые незначительные. Впрочем, отличие романа Чарльза Сноу от романов Агаты Кристи все-таки есть: у леди Агаты до самой последней точки ты находишься в неведении относительно личности убийцы, и даже если у тебя есть подозрения, в восьми случаях из десяти они оказываются ложными. У мистера же Сноу в конце я почти догадалась, кто это был, слишком уж топорно он подводил нас к мысли о виновности другого "подозреваемого" и этим очень быстро натолкнул на верные мысли. Впрочем, я говорю "почти" - сомнения у меня всё-таки были, но они подтвердились, так же как и уверенность в том, какая же участь постигла убийцу. Последнее, кстати, мне не понравилось. Не самим фактом, так-то оно, наверное, было наилучшим выходом для убийцы. Только вот оснований для этого поступка я не увидела. Либо очень невнимательно читала.

Однако в целом я могу сказать, что удовольствие от прочтения я однозначно получила и ничуть не жалею потраченного времени, ведь сама история весьма увлекательная и довольно быстро полностью захватывает, не отпуская до самого финала, хотя бы ради того, чтобы подтвердить свои подозрения.